De toda la corrupción que existe en la clase política, ¿cuánta llegamos a percibir? ¿Hay una parte importante de la corrupción que además, como las puertas giratorias, ya es legal y la hemos llegado a institucionalizar? Para cuando hay una condena judicial por corrupción, ¿cuántos casos de corrupción no llegan jamás a un juzgado o faltan pruebas para que se lleguen a sustanciar? ¿Cuántas actuaciones que llevan a cabo nuestros dirigentes aunque sean legales son corrupción?
De personajes como Bono o Zapatero a lo mejor hasta ahora no se ha podido demostrar judicialmente que son corruptos, pero nos encontramos sin embargo con la evidencia de que no eran ricos antes de llegar a la política y son ricos después de pasar por la política. Zapatero llevó al país a la quiebra durante su mandato, pero él se ha hecho rico tras su mandato. No podemos decir que Zapatero durante su mandato se dedicó a hacerse rico mientras arruinaba el país, pero al menos ese ha sido el resultado. ¿Se ha hecho rico a pesar de que no lo buscaba y arruinó el país pese a querer evitarlo o se ha hecho rico porque era lo que ansiaba y arruinó al país porque no le importaba? Ay si a las personas les juzgamos por los hechos y los resultados más que por sus palabras.
En un caso de asesinato resulta fundamental encontrar el cadáver. No sólo es que el cadáver ofrezca pistas, o que si aparece en un pantano lejano entonces un ticket de autopista que de otro modo resultaría irrelevante se pueda convertir en una prueba de cargo, es que si no hay cadáver lo que tenemos es de momento una desaparición en vez de un asesinato. Este el problema por ejemplo con Abalos, Cerdán o Koldo García: hasta que no aparece el dinero el caso está cojo. Mientras no aparezca el dinero, a los implicados les puede rentar pasar unos pocos años en prisión y salir después a disfrutarlo. Para los cadáveres de la gente asesinada no existen lugares específicos donde poder ocultarlos, pero para el dinero de las mordidas sí existen lugares específicos donde esconderlo, como República Dominicana. Lo mismo que la UCO encontró un papel en el que Santos Cerdán aparecía como dueño de la mitad de Servinabar, a saber de cuántas sociedades más pueden ser propietarios Abalos, Cerdán, Koldo o la prima de Pedro Sánchez, y cuántas cuentas pueden tener estas sociedades en Suiza o cuántos áticos pueden tener en Manhattan sus primas.
No vemos el fuego, pero vemos el humo, o que Zapatero vive en casas que no hubiera podido pagar antes de llegar a la presidencia. El resto del mundo, para comprarse casas que valen millones, tiene que jugar a la lotería, hacerse futbolista, tener una enorme cualificación profesional o montar una empresa extraordinariamente exitosa. Lo sospechoso es que alguien sólo revele una inusitada capacidad para los negocios después de haber pasado por la política con cuarenta o cincuenta años, y ni un minuto antes de ese momento.
La corrupción no sólo es un maletín en el momento, sino un favor presente a cobrar en un momento futuro. No hablamos específicamente de Begoña Gómez pero el caso de Begoña Gómez sería paradigmático. O sea, si lo de la mujer del presidente no ha sido corrupción ha sido su pórtico de mármol alfombrado. Si la mujer del presidente del gobierno se convierte en una conseguidora de fondos del gobierno, se abre la puerta a que pueda cobrar por conseguir esos fondos. Por esa razón es evidente que la mujer del presidente no puede tener esa actividad. A su vez, el cobro puede no ser inmediato sino quedar como un favor a cobrar en el futuro, estando ya fuera del foco, tras la presidencia de su marido, en forma de mordida o la colocación en un puesto de privilegio. ¿Cuántos casos de este tenor no habrá habido en España y con o sin una condena judicial por corrupción de por medio?
Acaba de publicarse la noticia de que Begoña Gómez era gestora de las saunas de prostitución masculina de su padre. Es decir, que el gran campeón del feminismo y de la lucha contra la prostitución estaba casado con la prostitución. ¿Ha renunciado Begoña Gómez a su herencia? ¿No decíamos además que la herencia es una cosa malísima en general porque genera desigualdad?¿Cómo va a renunciar Pedro Sánchez a los beneficios de ese dinero manchado por la explotación sexual? ¿O hay una prostitución buena que era la que practicaba su suegro? Si puede existir una prostitución buena, ¿cómo pretende entonces Sánchez prohibir la prostitución o con qué autoridad moral va a señalar al vecino que tiene otro prostíbulo? ¿Qué beneficios ha podido tener Pedro Sánchez desde que conoce a Begoña Gómez derivados del negocio de su suegro con la prostitución?
Además de la corrupción económica llegamos así al campo de la corrupción moral, que no sólo es tan mala como la económica sino que seguramente es su presupuesto. Todas las noticias que en los últimos tiempos conocemos todos los días tienen como causa la corrupción moral de la sociedad. La corrupción política seguramente no es más que un apartado más. Hay más corrupción en la política sencillamente porque en la política hay mucho más manejo de dinero ajeno que en otros campos y porque los políticos tienen los tres elementos básicos para poder cometer un delito de corrupción que son móvil, medios y oportunidad. Sólo falta para canonizar la cloaca un elemento nuevo derivado de la voladura del estado de derecho y la colonización de la justicia que sería la impunidad.
