María Pombo es una yotuber con dos millones de seguidores que ha dicho lo que casi nadie había osado decir, y es que «hay que empezar a superar que hay gente que no le gusta leer” y que además “no sois mejores porque os guste leer”. Estas afirmaciones han generado una gran polémica y han desatado un aluvión de críticas sobre la influencer. Izquierda y derecha han competido a ver quién sacudía más fuerte a la tiktokera y a ver quién es más defensora de le lectura, en muchos casos porque arrear a una influencer en las redes sociales es menos cansado que leer un libro. Tampoco ha faltado sin embargo quien le ha concedido un punto de razón a la influenciadora.
¿Cómo podríamos describir a alguien que se cree superior por leer? Quizá podríamos decir de esa persona que es alguien que necesita leer más. De una persona que asegura que leer no sirve para mejorar también podríamos decir sin embargo que es alguien que necesita leer más. ¿Leer nos hace mejores que los demás? De entrada seguramente al menos nos hace mejores a nosotros mismos que antes de leer.
Por supuesto hay idiotas que leen, ¿será entonces que leer no te hace mejor? ¿O será quizá que a la gente mejor le gusta leer? ¿Es ser mejor la consecuencia o la causa de que te guste leer? ¿Y cómo sería un idiota si encima no lee?
Probablemente el mero hecho de leer es cierto que no hace a nadie mejor. Quod natura non dat, Salmantica non praestat. Pensemos en alguien que se pasara el día leyendo, pero que lo único que leyera y releyera una y otra vez fuera Mein Kampf o el Manual de Resistencia de Pedro Sánchez. ¿Sería alguien superior? ¿Sería muy superior a la séptima vez de leerlo? ¿O mejorar depende también de qué se lea y no del mero hecho de leer? A su vez, ¿elegir un libro no es un acto reflejo de las inquietudes o los intereses previos del lector? ¿Y si alguien no tiene inquietudes que le empujen a leer? Para que un libro nos mejore, por otro lado, ¿no tenemos que leerlo crítica, analítica y por tanto inteligentemente? Volvemos entonces a la cuestión de si un libro te hace más inteligente o ser más inteligente te lleva a leer libros.
¿Puede ser leer un mero entretenimiento improductivo? ¿Puede ser alguien feliz sin leer o ser feliz haciendo cualquier otra cosa? Es más, hay libros que sostienen la tesis que cuanto menos se lea, menos preguntas se haga uno o incluso más tonto sea, más feliz es probable que llegue a ser. Puede no obstante que sólo feliz como un paramecio. Perder el tiempo insultando a María Pombo en vez de leyendo, de todos modos, no te hace mejor que dejar de leer. ¿Cuántos libros han leído el último mes muchos que ahora insultan a la señora Pombo? ¿Es más coherente el que piensa que leer te mejora pero al final no lee más que María Pombo? Si no para otra cosa, lo que ha dicho María Pombo nos sirve para pensar un poco.
¿Qué es leer? Llegados a este punto se hace precisa esta pregunta porque a lo mejor es un error a estas alturas pensar que leer es sólo leer libros. No ya es que leer un ebook sea también leer, nos guste el formato más o menos, es que gran parte de la información a la que accedemos a través de la pantalla del ordenador o del móvil nos llega a través de la lectura. Leer un análisis de Navarra Confidencial no es leer un libro, pero también es leer. Leer un libro es sólo un subconjunto del conjunto leer. Si leer no nos hace una versión mejor de nuestro yo que no lee, ¿para qué enseñaría María Pombo a sus hijos a leer? ¿Dónde llegarían en la vida los hijos de María Pombo si no supieran leer?
Tampoco se trata de despreciar los vídeos o los podcast en los que se desarrolla oralmente o conversacionalmente un tema. A fin de cuentas existe un parentesco evidente entre el lenguaje oral y escrito, pese a las diferencias. Hasta cierto punto, podríamos decir que un podcast es un libro leído en voz alta o que un libro es un podcast escrito. ¿Deja de ser interesante lo escrito en un libro al leerlo en voz alta? ¿Pasa a ser interesante una tontería dicha en voz alta al escribirla? Cuestión aparte es que la relación con un libro tenga sus propias peculiaridades que lo pueden hacer más adecuado o eficaz para unos fines o menos para otros. ¿Podría ser un podcast la “Crítica de la razón pura”? La intimidad, la concentración y el recogimiento que exige la lectura de un libro, ¿te lo puede proporcionar un podcast que escuchas mientras preparas una paella? ¿Qué hacemos con los asuntos cuya comprensión exige ese recogimiento? Por supuesto el día que un virus chino destruya todos los archivos informáticos del mundo volverán a quedar sólo los libros en papel, o es lo que tendremos a mano cuando llegue el próximo apagón del sanchismo.
Podríamos preguntarnos finalmente cuántos libros habrá en la casa de Koldo García, en la de Abalos, en la Cerdán o en la de Pedro Sánchez. ¿Sería casualidad que hubiera pocos? ¿Ha leído Feijóo a Milton Friedman o a Friedrich Hayek? ¿Habrá escuchado siquiera un podcast de ellos? Puede que con una clase política más leída siguiera habiendo corruptos, porque la corrupción viene de serie en la naturaleza humana, pero elevaríamos el nivel de la corrupción. Lo que en cambio parece poco probable es que podamos elevar el nivel de la clase política sin políticos que hayan leído en su vida algo más extenso que un tuit.
