La Oficina Anticorrupción de Navarra (OANA) ha incoado expediente sancionador al ex director general de Obras Públicas, Pedro López Vera, y al jefe de servicio de Conservación, por represaliar al secretario de la mesa de Velate que denunció ilegalidades en la adjudicación de las obras de los túneles. Anticorrupción ha fundamentado su actuación en el artículo 63B de la Ley 2/2023, reguladora de la protección de las personas que informen sobre infracciones normativas y de lucha contra la corrupción, la cual califica estos hechos como falta muy grave y prevé una sanción entre 30.000 y 300.000 euros.

Ha sido la propia OANA quien, en uso de sus atribuciones, ha iniciado el expediente contra los dos señalados frente a la pasividad manifiesta del gobierno foral y particularmente de Oscar Chivite, el consejero de Cohesión Territorial, responsable directo de los expedientados por la OANA. La responsabilidad final por la acción o la inacción corresponde sin embargo, lógicamente, a María Chi, la persona en la cumbre de la administración foral.

Cabe recordar que la directora de la OANA, Edurne Eginoa, se reafirmó ante la comisión de investigación del Parlamento de Navarra en que el secretario de la Mesa de Velate que denunció las irregularidades y emitió un voto particular sufrió «una represalia de manual», que la administración foral lo trasladó de su puesto a poco menos que una mesa bajo una escalera en una nave de un polígono, y que tras esta represalia se hallaba el ahora expedientado Pedro López Vera, ex director de Obras Públicas. López Vera se encuentra en el centro de casi todas las adjudicaciones sospechosas de Servinabar, fue quien firmó la adjudicación de los túneles por 76 millones, y es al que el ejecutivo de Chivite mantuvo empecinadamente en el cargo pese a estas sospechas y pese a haber represaliado al denunciante hasta el verano pasado, momento en que la Intervención General de Navarra paralizó los sobrecostes de los túneles en los que encima Servinabar y Acciona estaban incurriendo. Chivite sólo actuó en ese momento contra López Vera, sin embargo lo hizo bajo la presión de sus socios, y cortó la cabeza de López Vera para salvar la cabeza que estaba arriba: la cabeza del tío.

El modo de actuar de “María Chi”, máxima responsable del gobierno, recuerda fuertemente al modo de actuar de la cloaca de Moncloa dirigida por Leire Díez al servicio de P.S. Es decir, la administración de María Chi, en vez de perseguir a los corruptos, sigue el modelo monclovita de perseguir y represaliar a quienes denuncian e investigan a los corruptos. El técnico de Velate que denunció las irregularidades fue una víctima más de este modelo que, en vez de cargar contra los corruptos, busca trapos sucios de jueces y fiscales o expedienta a los agentes de la UCO. ¿Por qué los cargos a dedo de todas las administraciones actúan sistemáticamente en contra de quienes luchan contra la corrupción en vez de en contra de los corruptos? La explicación más sencilla, la que nos recomendarían la lógica y Ockham con su cuchilla, es que todos esos cargos actúan en defensa del dedo que los ha puesto en el cargo. Y a su vez, ¿por qué actuaría ese dedo en defensa de los corruptos si no estuviera él mismo implicado? ¿Por qué Chivite no actuó de inmediato contra el cargo que había represaliado al técnico que había denunciado las irregularidades de Velate o contra su propio tío por inacción? La protección de María Chi a López Vera y su tío convierte a la presidenta en cómplice política del represaliador.

Por si fuera poco, UPN ha dado a conocer que la Oficina Anticorrupción también ha abierto dos procedimientos de investigación por las dos promociones de viviendas adjudicadas por Nasuvinsa a Servinabar y Acciona en Ripagaina, por detectar indicios de posible conflicto de interés e incumplimiento de la ley de contratos. El inicio de estos dos procedimientos es conocido en Nasuvinsa desde el 9 de junio sin que el gobierno de María Chi haya comunicado tales hechos. Recordemos por fin, para destruir toda posible acusación de “lawfare”, que la Oficina Anticorrupción de Navarra es una institución creada por los gobiernos del cambio y al frente del cual se puso a una persona, al parecer honrada, nombrada por los partidos de la mayoría del cambio. La OANA, además de la Justicia, también investiga el sospechosísimo fraccionamiento de los contratos de Sendaviva. Esperemos por tanto que no aparezca en la agenda de nadie algún apunte sobre la manera de destruir también a Edurne Eguino y su molesta oficina.