La Junta Electoral ha suspendido el poder identificarse en las urnas con las aplicaciones miDNI y miDGT, tras las informaciones publicadas por El Debate sobre la vulnerabilidad de estas aplicaciones. No se trataba por tanto de un bulo, como inmediatamente salieron a repetir el gobierno y sus altavoces mediáticos. Los expertos han confirmado que este sistema de identificación del votante, habiéndose excluido en la mesa electoral la generación del código QR que en cambio se requiere para identificarse ante la policía, sencillamente permite a una persona votar en lugar de otra. El uso por tanto de la aplicación ha quedado suspendido por inseguro.
Cabría alegar que con las vulnerabilidades de este sistema cabe una usurpación puntual de algún votante por otro pero que resultaría difícil un fraude masivo. El hecho sin embargo es que el sistema es inseguro y que así y todo el gobierno se empeñó en implantarlo, ¿con qué propósito? Obviamente quien más información puede tener de los votantes para poder llevar a cabo un fraude extensivo es precisamente el gobierno. Es decir, se decía para restar importancia al problema, y es verdad, que no se podía generar sin más una identidad falsa para votar, que había que identificarse, aunque fuera falsamente, en lugar de una persona que al menos estuviera censada en la correspondiente mesa electoral. Efectivamente esta información no la tiene todo el mundo, pero sí la tiene por ejemplo el gobierno, el mismo que introduce una aplicación con una grieta de seguridad en el sistema.
No sólo es que la Junta Electoral, a la vista de los hechos, haya suspendido el uso de estas aplicaciones, es que hasta los dudosos medios convertidos en verificadores oficiales han tenido que empezar a reconocer la realidad del problema. Esto contrasta tanto con la reacción inicial de todos los medios sanchistas, que primero negaron en tromba la grieta de seguridad, como con el silencio al respecto que ahora guardan al respecto cuando los temores se han confirmado.
Lamentablemente no es fácil pensar que esta grieta en la seguridad se haya introducido en el sistema electoral de forma inocente. La hemeroteca es concluyente por lo que se refiere a las elecciones internas en las que ha participado el grupo que rodeaba a Sánchez. La relación de los equipos de Sánchez con la limpieza electoral siempre ha sido más que vidriosa. ¿Podían suceder las cosas que ahora sabemos sin el conocimiento de Sánchez y Sánchez era mero beneficiario inconsciente de los manejos de sus subornidados? En un país democráticamente homologable, en el que hasta presidentes y expresidentes de comunidades socialistas acusan a su líder de pucherazo, si no por todo el resto de cosas Sánchez habría tenido que dimitir por las denuncias de fraude en las urnas que le acompañan hace tiempo, documentadas incluso en grabaciones de sus subalternos en poder de la Guardia Civil. De este modo no tendríamos que preguntarnos ahora si el gobierno ha introducido una grieta en la limpieza electoral, a través de las aplicaciones miDNI y miDGT, por falta de diligencia o por estar tramando algún tipo de pucherazo. Si cabe siquiera hacerse la pregunta ya vamos mal.
Tenemos un presidente rodeado de casos de corrupción y acosado por las investigaciones judiciales, pero que en vez de dimitir ha decidido bunkerizarse en el poder y usarlo para controlar los medios públicos, para instrumentalizar la Fiscalía General, para atacar a la Justicia y la prensa libre, o para alterar el censo mediante regularizaciones masivas. Por si fuera poco el fraude electoral es una sombra que ya planea sobre sus actuaciones en el pasado. La cuestión es que ante nada menos que unas elecciones generales el ciudadano no debe ser puesto en la tesitura de creer o no creer en la buena voluntad del gobierno. El resultado electoral no puede ser una cuestión de fe sino que debe basarse en la seguridad absoluta de que no ha sido manipulado por el gobierno. En este sentido hay gobiernos que no hacen cosas que puedan quebrar la confianza en el recuento y después tenemos este gobierno.
