Lo que el sanchismo no ha arreglado en 8 años, ya no lo va a arreglar. El corolario a esta evidencia es que lo que el sanchismo ha empeorado en 8 años, empeoraría mucho más aún si volviera a gobernar. Ahora la sincronizada sanchista recurre a las pensiones presumiendo de las subidas, pero esto es una mala noticia para el sanchismo. En parte porque significa que se ha acabado el tema de Maricarmen y la vivienda, y en parte porque las pensiones son otro asunto en que la gestión del sanchismo vuelve a ser catastrófica.
El sanchismo efectivamente ha ido subiendo las pensiones de una forma signficativa, pero hay que decir varias cosas al respecto. Primero que esas subidas han ido siguiendo un aumento del precio de la vida todavía más significativo, por lo que en el mejor de los casos sólo han servido para mantener el poder adquisitivo. De hecho, se reprocha al PP que en su momento congelara las pensiones, pero aquello sucedió en un raro momento deflacionista, en el que bajaban los precios. Congelar las pensiones en un entorno deflacionista puede ser más beneficioso para el pensionista que subírselas en un entorno como el actual muy inflacionista.
En segundo lugar esas subidas no tenían como objeto una finalidad económica sino política, que era mimar el voto de la tercera edad, que se ha convertido en el principal granero de votos del PSOE. Para conseguir el voto de los mayores le da igual al gobierno tirar de un dinero que no se tiene, aumentando año tras año un creciente agujero en las cuentas públicas.
Esto nos lleva al tercer punto, que esas subidas de las pensiones se han ejecutado con cargo a un dinero que no tenemos, lo que se traduce en un salvaje incremento del déficit del sistema. ¿Pero no nos dicen que hay una hucha de las pensiones que ha crecido con este gobierno? En la hucha hay dinero para pagar 15 días de pensiones, por si alguien se hace ilusiones, pero es que además esa hucha es paralela al inmenso déficit del sistema, o sea que el gobierno tiene que asumir una montaña de deuda y de transferencias de los presupuestos para mantener la ficción de que en la hucha hay alguna moneda.
El caos presupuestario podría ser el cuarto problema relativo al debate de las pensiones. Hace ya muchos años que las pensiones no se pueden pagar con las cotizaciones sociales de los trabajadores, por tanto se pagan con dinero que se transfiere de los impuestos que financian los Presupuestos Generales del Estado, pero esto significa que el dinero que tendría que servir para sanidad, educación, seguridad, red eléctrica o trenes, tiene que destinarse a mantener artificialmente el coste de las pensiones. Los jubilados cobran mayores pensiones, pero a costa de que todos tengamos peores servicios incluidos los jubilados.
En quinto lugar habría que señalar una nueva evidencia, y es que en 2018, cuando llegó el sanchismo al poder, la edad de jubilación era de 65 años, mientras que el año que viene se ha establecido en 67. Dicho de otra manera, esto significa que el sanchismo ha robado o recortado 2 años enteros de pensión a los futuros pensionistas y españoles que están trabajando, lo que teniendo en cuenta la pensión media significa dejar de pagar unos 40.000 euros a cada trabajador español y futuro jubilado. ¿Y por qué hay que retrasar cada año un poco más la edad de jubilación si hay una hucha con dinero y el sistema está sano? Pues porque evidentemente el discurso sanchista es mentira.
Lo que pasa es que al sanchismo le da igual el futuro del sistema de pensiones sino comprar los votos de los pensionistas hasta el 29 de noviembre. Hay quien esgrime que el sistema está sano y que hay gente que lleva años diciendo que el sistema de pensiones iba a quebrar y que tal cosa no ha pasado, probando la falsedad de semejante discurso. Por el contrario, como demuestra todo lo anterior el sistema de pensiones hace tiempo que ha quebrado, es deficitario, se come el dinero de los presupuestos para el resto de cosas, exige un continuo endeudamiento y además ha cronificado el déficit anual del estado. Por supuesto no será la sincronizada la que diga la verdad sobre el sistema de pensiones y la que hable de esto.
Sea como sea el debate sobre las pensiones tampoco favorece al gobierno, el sistema de pensiones es ruinoso e insostenible, es otro fracaso sanchista, y lo que favorece al gobierno es hablar lo menos posible de ello para que la menor gente posible sea consciente de la verdad. Si el debate sobre las pensiones durara lo suficiente, sólo serviría para hacer consciente a más españoles de la realidad del sistema y del agujero sanchista. Más jubilados serían conscientes de que están cobrando una pensión que el estado no puede pagar con los recursos que se generan y más trabajadores y más jóvenes serían conscientes del agujero que van a tener que heredar y pagar, o de los años menos de pensión que van a tener que cobrar. Todo lo cual nos lleva a la pregunta de cuáles son los temas buenos de Sánchez para poder debatir, y lo cierto es que no hay ningún tema en el que el gobierno pueda mostrar fortaleza.
Da igual que hablemos de listas de espera en la sanidad, de los resultados de PISA en educación, del precio y disponibilidad de vivienda, de la seguridad, o del horror de que las violaciones en España desde la llegada de Sánchez se hayan triplicado. No hay un tema bueno que el gobierno pueda dejar para el final de la campaña, el gobierno suspende en todas las áreas. Y como decíamos al principio tras ocho años de gobierno nadie puede esperar que el sanchismo haga lo que no ha hecho ya en ocho años o que las cosas que han empeorado no sigan empeorando sin un cambio de gobierno. Eso sí, tenemos un gobierno tan catastrófico que prefiere poner el foco sobre todos estos temas en que los resultados son desastrosos frente a otros que todavía más escabrosos y escandalosos, como la situación de Ceuta, la sumisión a Marruecos, el adueñamiento del Estrecho por parte de los narcos, la corrupción generalizada en el entorno de Sánchez y sus tres derivadas: el pucherazo en el censo, la cloaca y el intento de dinamitar el estado de derecho, todos ellos movimientos destinados a blindar en Moncloa al presidente frente a su oscuro horizonte judicial al precio de reventar la democracia en España.
