39 respuestas

1. Y yo me pregunto: ¿cuánto nos cuesta realmente a los navarros todo este asunto del vascuence?
   ¿Y no se podría hablar gratis como lo hacían nuestros ancestros?

2. Pero Estricuel, hombre de Dios, ¿y cómo van a poder robar tanto dinero con la excusa del eusquera, para financiarse ellos particulares y sus partidos y sindicatos al uso?
   ¿No ve Estricuel que tendrían que ponerse a trabajar y o no saben o ni se acuerdan lo que era aquello?
   Qué cosas tiene Estricuel, ¿pues no va y da en el clavo para solucionar este problema artificialmente creado?

3. Voy a enlazar con el anterior de los sindicatos.En la sede de ELA en la calle Aralar,en la puerta hay o había un cartel,»PAI TIL,(ingles) ni así ni de ninguna forma».Esta claro,los de los 22 millones de euros de subvenciones,ELA,los de Geroa,los de Uxue,los de Urqu,quieren otros 10 millones más aquí para el Batua Guipúzcoano,y que decir de LAB,los del basuras ADOLF de la sakana,esos nos multarían por llamar MIGUEL o Fermin,o Camino a nuestros hijos.Navarra…despierta co ño!!

4. Nabarra es una provincia desde Bera hasta Kortes. Desde Meano hasta Izaba. Entonces porque tener diferentes leyes en el mismo territorio? acaso los agricultores del Baztan tienen diferentes obligaciones que los de Lizarraldea? o un Bombero de Azkoien tiene que gastar menos agua que uno de Nabaskoitze en apagar un fuego porque en esa zona llueve menos? En Nabarra hay dos Idiomas y lo normal es poder elegir en cual de los dos te interesa que estudie tu hijo.Y lo mejor que sepa los dos. Si algun día Behe-nafarroa vuelve a ser parte de un hipotético Reino de Navarra o república o lo que sea, es una incognita que pasará con el Francés, pero si existe una demanda en Tutera lo correcto sería enseñarlo a quien quiera. Repito, si hay demanda. Por cierto he trabajado en el IES Lekaroz y muchos txabales estudian Fracés. Les viene muy bien para currar en las ventas de la muga.

5. Gaelikoa ez da berdin hitzegiten herrialde osoan kopuru berdinea,zonifilatu beharko zan? Ez berairn hizkuntza ere deelako ta eskubideak guztientzako direlako.
   Nafarroa ez da horrela jainkoa nahi izan duelako baizik ta indarrez Euskara ia desagerrarazi dutelako.
   Ta erabilera haundiagoa izateko besteak ere ikasi beharko zuketen.
   5teko koadrila batean 4 euskara badakite ta 1 ez,askotan gaztelerara jo behar da gazteleraduna uler dezan.
   Frantsesarena bai absurdoa da,Euskara Frantsesa baino lehenagokoa da ta duela mende batngehienak ez zekiten Frantsesik.
   Iparralde batuko bazan Burujabeak ginatekelako izango zan,ta kasu hortan eskolatik irakatsi daiteke Euskara,Gaztelera,Frantsesa maila on batean Euskara oinarri izanda edo ez.
   Horrelako zonifikazioa ez dago inun ta duela gutxiko gauza da.
   Zuei zer batzuk Euskaraz ikasi nahi badute? Eskubidea izan beharko zuten,baina bigarren mailako hirita bezala tratatzen dituzue,ta horrexegatik NFEn gero ta jende gehio dago Euskararen alde.

6. Si la Baja Navarra volviera a ser parte de la Comunidad Foral, sería parte de España o de Euskalherria (segun opiniones). Nunca parte de Francia.Por tanto el francés sería un idionma extrajero, lo mismo que el euskera en Andalucia (por poner un ejemplo).
   No veo sentido a la pregunta del artículo

7. Nafarroako Gobernuak Murietako ikastola ixtea agindu du.
   Euskaraz egiten duten ikasle hauei PAI ematen dan eskola batera bideratu nahi ditu.
   Beraz hai da egoera.
   Euskararen alde daudenak,nahi duena Euskaraz ikas dezan nahi du ta ez nahi duenak ez.

   Nafarroako Gobernua ta Euskararen kontra zaudetenak,ez diezute utzi nahi nahi duenari D ereduan ikasi dezan ta nahi dezuten eredura bidera ditzaten ondo ikusten dezute.

   Hemen bidegabeki ta modu absurdo batez jokatzen dutenak,Euskararen aurkakoak zarete.
   Gainera Euskaraz tutik ez jakinda,espertuak balira bezala jokatzen dute. Tamalgarria.

8. perdona mirentxu,nos podrias explicar ¿ que es eso de euskalherria ?,yo te puedo decir que en nuestro Viejo Reyno de Navarra nos gusta hablar de paises o Reynos que sean de verdad,o que por lo menos lo hayan sido,como el Reyno de Navarra,Francia,España,EE.UU etc etc,por eso te pido por favor que nos expliques a los de nuestro Viejo Reyno de Navarra que es eso de euskalherria,porque yo creo que nadie lo conoce(ni como pais,ni como cubata,ni como plato combinado,ni como nada),y quizás sea un bar que inauguren este finde,y podamos ir todos a tomar unos potes,un saludo,y gracias de antemano por tu explicación,que seguro que será de gran ayuda para todos(por lo menos para mi).

9. Ultzama,nola azalduko dizu inor zer dan Euskal Herria, gaztelaniazko hitzak Euskaraz direla erraten dezunean.
   Nola azalduko dizu inor ezer,Nafarroako Euskalkia hitzegiten dula esaten duenari,benetan Euskal hitz bakarra ulertzen ez duenean?
   Hobeto beste Nafartar batzuk azaldu beharko zizuten
   Axular irakurri ta ea zerbait ikasten dezun. Edo Peruurenari egindako elkarrizketa bat ikusi dezakezu,hirrela hainbeste «maite» ta hain gutxi ezagutzen dezun lurrari buruz,zerbait gehio ikasiko dezu.
   Bukatzeko bitxia da ahoan Erreinua dakanak, hain gustora egotea ta hain sutsuki defendatzea,bere Erreinua zena konkistatu zutenak.
   Estokolme sindrome biderkatua edo Nafarroako kolonoa soikik?
   Edo okerrago Nafartartzat pasatzen saiatzen zera.
   Bestela ezin da ulertu zure ezjakintasuna. Kar-kar.

10. por cierto,que estaba pensando(y suelo pensar poco jajajaja),que si nuestro ultimo Rey de Navarra,fue Rey de Francia….si un dia recuperamos la BAJA NAVARRA,quizás debería de ser oficial,el ultimo idioma que habló nuestro ultimo Rey…,de lo que estoy bien seguro,es que nuestro ultimo Rey de Navarra,no querría saber nada de los del norte del Reyno de Castilla,que a las ordenes de su Rey Castellano,nos mataron,y le quitaron los 12 cañones (en BELATE)a nuestro REY NAVARRO cuando huia hacia la BAJA NAVARRA,así que si hoy en día levantaran la cabeza nuestros Reyes,y verían que sus enemigos naturales del norte del Reyno de Castilla,dicen pertenecer a nuestro Viejo Reyno de Navarra,les DARIA UN ATAAAAAAQUE AL CORAZOOOOOOOOON….,así que espero que NO vean nuestros Reyes, que tanto lucharon por este milenario y maravilloso Reyno de Navarra y su independencia,lo que quieren hacer sus enemigos naturales del norte del Reyno de Castilla en estos últimos años.

11. una cosa mas….si nuestro ultimo GRAN REY DE NAVARRA y de FRANCIA(ENRIQUE IV creo que era),dijo la mitica frase, de PARIS BIEN VALE UNA MISA,porque no dijo BILBAO BIEN VALE UNA MISA(y con una ikurriña en su mano)….jajajajajaja,si es que cuando digo yo que los pocos años en que Vasconizamos por coj…a esos pobres en historia,lengua,cultura etc etc del norte del Reyno de Castilla,los dejamos con el SINDROME DE ESTOCOLMO,NO ME FALTAAAAAAA RAZOOOOOOOON…. jejejeje.

12. Ultzama,ze garaian ta nola Baskonizatu zenuten gure lurrak? Beste txiste bat irakurri nahi dut ta.
    Berriro Vascoeiek izugarriak zirela aditzera ematen dezu gero Gaztelera hobesteko? Ze anabasa duzu buruan. Madriltik ezin zera hobeto informatu? Kar-kar.

13. y otra cosa más….alguien se cree que los Reyes de NAVARRA conocian la palabra euskalherria….. euskadi….. euskera…batua… euskalki… o todas esa palabras tan nuevas que se han inventado en bilbao,y que empiezan por EUSK…,y alguien se puede imaginar a los REYES DE NAVARRA con una ikurriña en sus manos, en vez de sus amadas banderas ROJAS con CADENAS,o con la de su AGUILA NEGRA…jajajaja….yo la verdad es que no me puedo creer que nuestros antiguos Reyes de Navarra supieran que era euskalherria,ni euskadi,ni el euskera,y tampoco me creo que nuestro Reyes tuvieran ikurriñas,de lo que estoy BIEN seguro es que nuestros Reyes sabían de sobra lo que era el REYNO DE NAVARRA,y también conocían de sobra nuestras banderas ROJA con CADENAS y la del AGUILA NEGRA,de echo,como ya he comentado varias veces por este medio,en el Palacio de Versalles,en todos los fogones esta en HIERRO FUNDIDO el escudo del Reyno de Navarra(el de las CADENAS)y también esta en banderas del Palacio,lo que jamas he visto en Versalles es ikurriñas jajajaja¿porque será?jajaja,ni escudos de euskalherria jajajaja¿porque será?.

14. Ultzama, Juana de Alnret Nafar erreginak Leizarragari agindu zion testamendu berria euskaratzea. Hor Euskara ta Euskal Herria hitzak agertzen dira,bascuencea edo vasco nik dakidala ez.

15. Vaya,ya dais por hecho que navarra está dividida en dos territorios políticos..Tanto el xiri miri nacionalista va calando poco a poco veo…

16. Enrique IV ? En este foro no gustaría mucho.

    Cambió tres veces de religión, dos veces para que no lo mataran y la última para poder ser rey de Francia. Según muchos lectores de este foro, sería un vendido a los herejes y alguien que perdió las esencias de la verdera religión y la verdadera patria, ya que negoció con los herejes y les cedió privilegios y lugares.

    Lo cierto es que consiguió la paz en Francia tras décadas de guerra civil, y dejó a los protestantes ejercer su religión en paz. Luis XVI los volvió a perseguir y estuvieron semi-perseguidos y en la clandestinidad varios siglos.

    Yo desde luego me quedo con el pragmático Enrique IV. Muchos aquí deberían ser así en lugar de remontarse a las «verdaderas» esencias de Navarra… Euskalherria… España… Iberia…

17. Iruzkinari zati bat faltatzen zaio,kar kar.
    Albret Testamemdu berria euskaratzeko,ta lehenago D’exhepare Nafartarrak linguae vasxonum primitae idatzi zun, ta hor Euskara ta Euskal Herri hitzak zeuden.

18. Hola Ulzama.
    ¿De verdad no sabes lo que es Euskalherria?
    No lo puedo creer. Pero como me lo pides con toda educación te contesto.
    Euskalherria es una denominación para una unidad étnica y cultural que existe y ha existido desde hasce muuuucho tiempo. Ya en el siglo XVII se utilizaba ese nombre en la literatura.
    Los carlistas también lo incorporaron a su himno, el Oria Mendi, en su letra original, que fue cambiada en los origenes de la Guerra del 36.
    Te la copio aqui. Solo para que veas que no es un invento de los «abertzales»
    Gora Jainko maite maitea
    zagun denon jabe.
    Gora España ta Euskalerria
    ta bidezko errege.
    Maite degu Euskalerria,
    maite bere Fuero zarrak,
    asmo ontara jarriz daude
    beti Karlista indarrak.
    Gora Jainko illezkor!!!
    Gora euskalduna,
    audo ondo Españia-ko
    errege bera duna!!!

19. Y vuelvo a tema del francés.
    El euskera es uno de los dos idiomas de Navarra (Alta y Baja). El otro es el Español, que surgió y se desarrolló en el Reino de Navarra, cuando este incluia la hoy Navarra Francesa.
    El francés, que yo sepa, surgió en la Ille de France.
    No sé que se le ha perdido en Navarra.

20. Mirentxu, también con mucha educación le pregunto: ¿Qué etnia sería la que, hoy en día, constituiría la «unidad étnica» de Euskalherria?.

21. muchas gracias mirentxu,por confirmarme que euskalherria no existe como pais,Reyno o algo parecido,era lo que yo me temía desde un principio,y es que que como muy bien me has confirmado,euskalherria es una denominación de una cosa o unidad etnica y cultural(PERO NO ES UN PAIS NI NADA PARECIDO),que según tu es muuuuuuuuuy antiguo,ya que se data del siglo XVII,pues bien amiga mirentxu,te puedo confirmar,que lo que para ti es antiguo(el siglo XVII,para nuestro MILENARIO Viejo Reyno de Navarra hablar del siglo XVII es como hablar del nuevo modelo del VW Polo,no se si me entiendes lo que te quiero decir,pero te pongo un nuevo ejemplo,y es que para cuando os inventasteis las palabras que empiezan por EUSK,hace 300 años,nuestro Viejo Reyno de Navarra,y la palabra NAVARRA,o NAVARRORUM,ya llevaba 3850285 millones de siglos andando por el mundo,por eso en nuestro Viejo Reyno adoramos nuestro milenario Viejo Reyno de Navarra(y la palabra NAVARRA),y nos reimos a carcajada limpia de las nuevas palabras que empiezan por EUSK(300 años de antiguedad jajajaja),y que no se refieren a ningun pais o Reyno,de echo como muy bien me has explicado,euskalherria es una cosa que se supone que une a unos grupos etnicos o culturales,pero de pais nada de nada,ni ha existido,ni existe,ni creo que exista jamas,porque para inventos están los cientificos,y para sueños y fantasías el canal de Disney Channel,pero en la realidad,está el Reyno de Navarra,el Reyno de Castilla y León,el Reyno de Aragón,Francia,Alemania etc etc,que son paises que se pueden tocar con la mano,no como esa cosa que es una especie de unión que quereis llamar euskalerria,o euskadi(por que ya no se cuantos nombre le quereis poner),y que solo existe en las ikasTROLAS,y en la fantasía de Disney Channel,así que nada,una vez mas mi agradecimiento a mirentxu,por confirmarme lo que yo sospechaba,y es QUE EUSKALHERRIA NO ES UN PAIS,NI REYNO NI NADA POR EL ESTILO,y que los primeros datos de esa cosa que es como una unión ,sus datos mas antiguos son del siglo XVII,cosa que los datos de nuestro milenario Viejo Reyno de Navarra,se pierden en la historia,de lo milenarios que son jejejeje,que envidia debe de darles esos datos a los del norte del Reyno de Castilla,que son tan pobres en historia lengua y cultura,que lo único que saben de su tierra es que fueron de cuna Vardula,Caristia y Austrigona jajajaja.

22. Lo que data del siglo XVII es el nombre Euskalherria, no su existencia.
    Antes se llamó Basconia, despues Reyno de Navarra. Ahora no hay ni lo uno ni lo otro, asi es que de alguna forma hay que denominarlo.
    Y no sigo con el tema, porque ya se ha dicho mas que suficiente.

23. Estimado Sr.Ultzama, con pleno respeto a lo que Vd. dice, siento discrepar, pero el rey de Navarra es el rey Felipe VI , que ha sido Principe de Viana , y Enrique de Borbón el bearnés por mucho que se intitulara rey de Navarra no fue el último . Lo lógico que Enrique IV hablara francés , su madre lo era , pero desde luego la lengua donde nació era la bearnesa o gascón que incluso fue en el Bearne oficial. En cuanto, a los territorios que el rey Carlos tuvo que abandonar en 1530 ante la imposibilidad de defenderla y que deja para los Albret vizcondes del Bearne , sin embargo a los habitantes les otorga los mismos privilegios que al resto de los navarros y que al parecer no estuvieron muy de acuerdo con aquella retirada, viéndose obligada a abandonarlos familias en especial beaumonteses. El territorio de San Juan del Pie del Puerto, San Esteban de Baigorri,Oses etc en puridad dependiente de la Merindad de Sangüesa, por mucha ficción de reino, no era más que lo que restaba una especie de pequeñísimo señorío en territorio no extenso y escasos los habitantes gobernado desde el Bearne y bajo el amparo y por tanto bajo el auténtico dominio del rey de Francia , que por mucho que pretendieran ayudar a los Albret con las invasiones de Navarra con sus tropas, bearneses y mercenarios lansquenetes alemanes , no tenía intención alguna de reponer en el trono a los Albret,. Bueno como franceses quedaron y bien que se lo recordaron los convencionalistas revolucionarios y como tal siguen con el indudable beneplácito de sus habitantes que se consideran franceses , y a Francia han contribuido con su esfuerzo y sus personas . Una parte población habla vascuence , y la lengua oficial es el francés, en tiempos siglo XVI se habló tambien español en San Juan, no sé si ahora se sigue hablando aunque sea muy minoritariamente y mas bien me da que no quieren saber nada de esa mítico y fantasmal estado ahistórico de Euscalerria en la forma que los separatistas de aquende el Pirineo se han inventado. Ya quisieran la mitad de autonomía que tiene la Comunidad Foral Navarra , en la France gastan pocas bromas sobre la cuestión : La Republique est unique et indivisible. Así que aunque nada está “maktub” , sólo quedó y hay una Navarra la Comunidad Foral.
    El separatismo que creo es la denominación que les corresponde , pues lo de nacionalismo es ya muy suave, tiene en el punto de mira a una Navarra , que quiere sea uniforme y hable toda ella eusquera, por considerar que forma parte de su identidad en su totalidad y no de una parte de la misma. El batúa que se propone para toda Navarra , conlleva desgraciadamente y se utiliza a través de la enseñanza para difundir una determinada ideología , cual es : la integración en la CAV , y la separación de España para constituir o mejor reconstituir algo que no existió en el modo que se quiere el estado de Euscalerría. Lo de que tan navarro es el vascuence, aun siendo minoritario, como el español en el que se integraron el habla romance de la tierra navarro-aragonesa , y que el castellano ( luego español) surge no solo en las tierras de Castilla si no también en tierra vascongada y navarra , es algo que no acaba de entenderlo el separatismo o mejor no quiere. Añadamos su pretensión de hacer una historia al modo aranista, sin tener en cuenta como se forma y forja el reino hispánico de Navarra después de que llegaron al valle del Ebro los bereberes, y árabes muslimes, el vasallaje y conversión de los Cassios ( luego Banu Cassi) con su dominio de la zona del Ebro, que llegaba a Olite y puede que a Ujue , y como se expande aquel primitivo reino de Pamplona y hasta que siglos más tarde por el rey de Aragón-Pamplona se conquista el reino moro de Zaragoza y por ende Tudela, o Fitero, Corella, Murchante, Cascante, Monteagudo y Cintruénigo etc .

    Lo que no acabo de comprender es el apoyo a esa situación del PSN . Bueno teniendo en cuenta lo complaciente que ha sido una parte de la izquierda por no decir la mayor parte con los separatismos ,gobernando en tripartitos , ya nada me extraña.
    Sra Mirentxu : En cuanto a lo de la Euscalerria del Oriamendi se dice es una letra del mismo , no sé si es así o no y si se cantó con esa letra . El que se cambió en la guerra civil de 1936 fue la letra del que puso letra Baleztena , en 1908 donde no aparece el Euscalerria y sustituyendo el que el rey de España venga a la corte de Madrid por el de los boinas rojas venga…, que posiblemente los requetés del frente en el Norte y en el Sur no harían ni caso, como se negaría alguna unidad a desfilar al final de la guerra sin la boina roja. Y que con posterioridad creo que tampoco, pues en realidad el Oriamendi me parece que solo se cantaba más bien en actos y reuniones de carlistas, por más que fuera aquél cierto tiempo uno de los himnos oficiales.
    El problema de lo de Euskalerría es que de su primitivo sentido cultural, se quiere que se sea un sustitutivo de Euzkadi y comprendiendo como una entidad política o un estado que ha existido desde la noche de los tiempos , y que comprendería territorios en España y Francia, y necesariamente a toda Navarra , pero estoy seguro que esto ya lo sabe Vd.

24. Perdon , pero las prisas no son buenas donde dice «1936 fue la letra del que ..», DEBE DECIR 1936, fue la versión del que…..».Gracias.

25. nada nadaaaaa….Sr Ispan,tiene Vd toda la razón con lo de que el ultimo Rey de Navarra es el actual Felipe(y con todo lo demás de su comentario también tiene toda la razón),lo único que yo mencionaba a Enrique por ser el ultimo en ser casi exclusivamente Rey de Navarra,aunque también en el ultimo momento de su vida también lo fue de Francia,pero evidentemente tiene Vd toda la razón,de que en la actualidad Felipe es nuestro Rey,así que me alegro que me corrija,por que lo que es, es,y lo que no es,no es,así que por mi parte queda aclarado,que yo cuando me equivoco,me alegro que me corrijan ,por cierto,que por mi parte,me siento mas cómodo que me hable de TU,aunque respeto que me quiera hablar de Vd,esto va para todo el mundo,es que por mi parte,me siento mas cómodo que me hablen de TU,y como yo a casi todo el mundo le hablo de TU(que quizás no debería hacerlo),no me importa que me respondan de TU A TU,y si a alguien se siente ofendido por mi exceso de confianza en hablar de TU,que me lo diga con toda confianza,que lo respetaré,y le hablare de Vd,en fin,que entre mis habituales faltas de ortografía,y mi exceso de confianza con todas las personas(hablandoles de TU),pido perdón al que se sienta ofendido.

26. y a mirentxu,le diria que el Reyno de Navarra,sigue estando en nuestros corazones y en nuestra milenaria tierra,y no ha desaparecido como ella lo dice,es mas,en las mugas de entrada a nuestro Viejo Reyno,están con letreros bien grandes, el nombre de bienvenidos a nuestro Viejo Reyno de Navarra,aparte de toda nuestra historia muy bien documentada y guardada,otra cosa es que a mirentxu y sus habitantes del norte del Reyno de Castilla les salgan granos en la cara al escuchar,o ver las palabras e historia de nuestro Viejo Reyno de Navarra,y quieran borrar todo lo que sea relacionado con nuestro Viejo Reyno,e intenten inventar nombres de paises,historia,palabras que jamas han existido,y sobre todo les jod…que sus tierras de cuna Vardulas,Caristia y Autrigonas las quieren unir como sea a nuestro Viejo Reyno de Navarra,cosa que a lo largo de la historia,esas tierras solo han pertenecido a nuestro Viejo Reyno durante cinco minutos,y por eso intentan borrar toda la historia,para así hacer una nueva,e inventarse un nombre nuevo para un pais nuevo,en la que parezca que sus tierras de cuna Vardula,Caristia y Austrigona,parezcan que siempre han sido del Viejo Reyno de Navarra y cuna de Vascones,pero por lo visto no nos conocen bien a los NAVARROS,por que menudos coj….tenemos los de nuestro Viejo Reyno,como para que nos vengan con mentiras a unirse a nosotros con mentiras,sueños y asesinandonos…..repito,que los del norte del Reyno de Castilla,si piensan conseguir que nos traguemos sus mentiras y sueños,que les pregunte a Romanos,Franceses,Musulmanes etc etc,de como tienen que sudar la camiseta para no poder conseguir ni un puñado de tierra de nuestro Viejo Reyno de Navarra,y eso que aquellos ejercitos eran mucho mas poderosos que los cuatro gatos que viven hoy en día en el norte del Reyno de Castilla(en comparación con aquellos bestiales ejercitos que intentaron conquistar nuestro Viejo Reyno sin éxito),y que día tras día están erre que erre con que nuestro Viejo Reyno de Navarra es de ellos jajaja…mas les vale intentar conseguir Castro Urdiales si pueden,porque con nuestro Viejo Reyno llevan años y añooooos….intentandolo sin resultado positivo jajajaja,y venga decir que son Vascos,cuando en realidad son CASTELLANOS DE CUNA VARDULA,CARISTIA Y AUTRIGONA,pero si alguien se atreve a decirselo,puede acabar en el Cantabrico flotando,y dirán que ha sido un accidente,así que ….ufff…..

27. Ultzama se que eres un incapaz pero me diciertes.
    Orimer libro escrito en Euskara,escrito por un Navarro, dice euskara y euskal herria. No dice vasxuence por que seria un ignorante pues Vascuence es en Castellano.
    Navarrorum es como les llamaban tambien los romanos en Latin, vamos que hicieron lo que todos,gojer una plabra de otro idioma y adaptarlo al suyo. NABARRA-NABARRORUM .. Que algo tan sencillo no lo entiendas.
    Encima dices que euskal herria no es Linguae Navarrorum y en un mismo mensaje dijiste que Euskara y Euskal Herria fueron creados hace Siglos en el euskalki de aezkoa.

    A ver alma da cantaro, si dices que el batua no es Navarrorum y que los euskalkis si. La palabra Euskara si hubiera sido (que no ha sido) inventada por el euskalki o dialketo de Aezkoa,serria Lingua Navarrorum.
    Por lo tanto o Euskara y demas no se invento hasta el batua. O directente no te enteras ni de lo que escribes. Y es que es lo que tiene informarse desde madriz.
    Otro que te escribo en castellqno. Contento? Vas a ser capaz de entender tu propia lengua?
    Y el Reino de Navarra no puede estar en el cirazon de quien esta a favor de los que conquistaron su reino.
    Pero bueno es lo que tiene ser algo que no existe.
    Navarro profueros y español. Vamos que segun tu eres un oximoron. Ja ja. Y Muchos os decis asi por que parece que os da verguenza decir que sois Españoles sin mas. Cultural,idiomatica y politicamente.

28. Sr. Suagar, veo que concede Vd. dejar esta vez el batúa milenario desde 1968 poco más o menos, para contestar o dirigirse a Ultzama en la lengua que nos entendemos todos los españoles : el español por supuesto también tiene más de un milenio y que surgió como castellano( iintegrando luego al navarro – aragonés,o al leones) en tierras de Castilla, Navarra y Vascongadas, aunque en fin el tono en alguna frase de su comentario es mejorable por innecesaria.
    Los romanos no llamaban en latin Lingua Navarrorum , creo ha tenido Vd. un lapsus , lo de “lingua navarrorum” es una expresión por lo que tengo leído es más bien de época medieval a partir del siglo IX o X , eso si utilizando el latín, lengua en la que se redactaban documentos en la Corte de Navarra, pero que se sustituye muy pronto por el romance navarro-aragonés ( Sangüesa etc ), en que se redactó el Fuero General . Aunque obviamente se hablaba el vascuence.
    Utiliza Vd. además una afirmación un tanto exclusivista “ Y el Reino de Navarra no puede estar en el cirazon de quien está a favor de los que conquistaron su reino.”.
    Aunque se dirige Vd. a Ultzama , creo que yo como español lector del NC tengo derecho a contestarle.
    ¿ Quien conquista el Reino? Las tropas del Rey Fernando el Católico ( hermanastro del Principe de Viana y descendiente de la reina Blanca ) ,a la sazón , si no me equivoco ,regente de Castilla( había fallecido Isabel I) , pues la reina era su hija Dª Juana . En su ejército de la Corona de Castilla,formaban alaveses,vizcaínos y guipuzcoanos, es decir vascongados y con bastante entusiasmo. Ya señalé en un comentario a otra entrada del NC , el que los alaveses pidieron tomar Estella . Y con la entonces cierta animadversión que los guipuzcoanos ( la fidelísima Vardulia ) sentían por los navarros, ni cual fueron sus acciones( ya se sabe eso de los cañones desaparecidos) . Siendo además todo el territorio de las Vascongadas , entonces señorío de Vizcaya, o Guipúzcoa o Tierra de Alava , la base logística de los ejércitos que entraban en Navarra y que además defendían la línea del Bidasoa. Todo ello sin mencionar a los navarros beaumonteses con predominio al parecer en muchos casos en la montaña.
    Si nos acogiéramos al sentido literal de su afirmación , se refiere Vd. a como se puede ser cordialmente Reino de Navarra y estar a favor de los que lo conquistaron entre ellos los vascongados. Pero como seguro que eso no querría Vd. decirlo ni es el espíritu de su frase y del resto del comentario , se refiere Vd. a otros españoles: como vascongados, castellanos, o gallegos, o andaluces, o leoneses, o extremeños, incluso a los de los territorios de la Corona de Aragón. La verdad que al parecer no toma Vd. en cuenta que durante muchos siglos hasta hoy los españoles del Sur , del Norte , del Este y del Oeste hemos convivido bajo una España unificada, a cuya formación contribuyeron de forma importante no solo los reinos , señoríos , etc de la Corona de Castilla y por ende los vascongados, sino el Reino de Navarra ,. Si se estudia los reinos hispánicos, vemos como se forman después de la invasión musulmana, como se expanden , como se conquista otras tierras , como se unen, como incluso cuando se combaten que de todo hubo y existe una idea común de que son reinos y pueblos de Spania y se intitulan a veces sus reyes : imperator o Rex de toda Hispania, incluso esto mismo se le atribuyó Sancho el Mayor rey de Pamplona-Najera, ,Rex Hispaniarum o como Santo” Rex Ibericus “le nombró el Abad Oliva y el que durante años los reyes de Aragón lo eran de Pamplona .Vemos que la idea es la unificación de todos los reinos hispánicos a la que no es ajena Navarra. Por supuesto desde antes que en Madrizzzz ,( que manía con Madrid) se instalara Felipe II.
    Lo natural es pensar que con esa frase Sr. Suagar quiere llevar el agua al molino de que necesariamente los navarros solo pueden serlos , sin sentirse hermanados en una misma España con otros españoles, que conquistaron e incorporaron el reino . Parece expulsa Vd. del ser navarro lo español , pues no de otra manera puede tomarse la frase “ Navarro profueros y español. Vamos que segun tu eres un oximoron. Ja ja. Y Muchos os decis asi por que parece que os da verguenza decir que sois Españoles sin mas. Cultural,idiomatica y políticamente.”, es mas parece que para Vd. ser navarro foralista y español es una contradicción tan profunda , que vulnera las leyes de la lógica. No le parece a Vd. que ser navarro foralista, o sin serlo, es una de las muchas formas de ser español y navarro, bien hablen minoritariamente como lengua materna el vascuence o mayoritariamente el español. Lo contrario no indica otra cosa que querer desconocer la historia de Navarra . Lo que deja patente es que para Vd. no se puede ser navarro y español, y que hay una diferencia tan sustancial en el orden “ cultural, idiomática y políticamente “, por ser contrario a la lógica y a la razón . Vamos algo así como la frase bien sea del torero cordobés Guerra o del cínico Talleyrand “ Lo que no es no es y además es imposible”. La verdad es que me ha descolocado ya con lo de cultural etc…. No sería acaso que a Vd. le gustaría que existiera esa contradicción tan profunda, lo que sin duda se ha conseguido imponer como discurso en partes de Vascongadas , que no se puede ser vasco y español, desde que las ideas aranistas , vizcaitarras, han sido un cuerpo de doctrina? a difundir desde la enseñanza y las instituciones de ser buen vascongado el seguidor del ideario sabiniano y reintegrar por via de anexión a Navarra . O sea solo se es navarro cultural (vascongado o vasco ) idiomática ( sólo en vascuence navarro o mas bien en batua ) o políticamente , pues ya ahí no llego aunque a lo mejor lo adivino. Puede ser lo del estado de Euscalerría desde Tubal al menos, con su Egoalde y su Iparralde, y por supuesto Navarra , por ahora .Lo contrario sería para Vd. español pero no navarro y para colmo toda la información procede de Madriz, lo que impide una visión y comprensión correcta .

29. Suagar, no se porque la gente no se puede sentir como quiera. Y ademas ya dijo Mitxelena que «el erdera [castellano] también es de aquí».

    Por cierto Ultzama, yo creo que romanos, musulmanes, franceses vinieron y se quedaron con gran facilidad, la prueba es que hablamos latin, comemos alcachofas y hay por ahi unos cuantos Pernautes, Osés, Maisonaves y Compains a los que no les vas a negar la navarridad…

    Navarra fue un reino de medio pelo durante casi toda la edad media, otra cosa es que le tengamos cariño.

30. Ispain ultimo en castellano que os acostumbrais.
    Lingua Vasconum Linguae Navarrorum aparece dicho creo por Sqncho el Sabio,pero el no se lo invento,es latin por lo tanto se diria de antes. Lo mismo que con los romanos estabam el agger y Saluos vasconum.
    La conquista cual de ellas? Las de 1200? La del siglo XVI?
    LA CONQUISTA era en nombre del reino wue mandaba no de los vascos que estabam bajonsu bota.
    De todos modos menudo argumento,particciparon navarros y? En la conquista de miles de pueblos han participado fente del pueblo conquistado, lo vuelve eso legitimo? La vez que Gipuzkoa fue obligada a atacar navarra se nego,le obligaron hasta a pagar los costos y casi se arruina?
    La historia de los cañones (otra mas para separar al pueblo vasco) aprendela bien,ni siwuiera se conquistaron esos cañones pero para lo que querian los mandamases.
    El pueblo lo mantuvieron en la ignorancia y nos rescribieron la historia. La.mayoria de mentiras ya desmontada.
    Y no son los vascos los que quitaron sus leyes a navarra,su idioma… Y estan a favor de mantenerlos asi.
    Tu argumento que participamos en una guerra en la que participaron Navarros al lado nuestro? Por interes de los señoritos.
    Ser Navarro Foralista y español.es una contradiccion.
    Pregunta en el resto de España a ver si no borrarian los fueros descafeinados y mucho.
    Y claro muchos decis de boquilla que si os quitan los fueros igual ya no sois Españoles.
    Como si el ser o no ser dependeria de una ley Española.
    Se ouede ser Navarro y Español del mismo modo que se ouede ser Brasileño y de Copacabana, uno supeditado al otro. Uno siendo un sentimiento nacional y otro meno supeditado a ese.
    Si no ves la diferencia.
    El batua o estandar utiliza el euskera y sus palabras, es como decir que el castellano solo existe desde que se unifico,un absurdo vamos.
    Lo de la anexion a Navarra solo es un invento vuestro,seria una union entre iguales.
    Y a mi me gustaria la union voluntaria,pero si no se puede y nos podriamos indeoendizar, lo haria sin ellos y mas tarde si querian podian unirse.
    Vosotros la manteneis a la fuerza y orgullosos.
    Navarra hasta hace nada siempre habia estado por lanunion.
    Y en los ultimos 25 años se empezo a decir que Euskal Herria no exisitia y que Navarra nunca habia sido parte.
    Hasta entonces lo admitian todos en todo el mundo.
    Para termunar,anexion idiomatica o mejor dicho colonizacuon,la wue han hecho con el Español,y eso esta tambien demostrado empiricamente.
    Arana es un hombre de hace siglos, demuestra lo que sabes el pensar que es algo actual.
    Pero bueno cada vez que poneis algo de Arana (como si me importara) poneis una partecita que habeis buscado y luego tengo que completarlo por que la cosa no es asi.

31. Orden de reclutamiento Araba para la conquista de la Nabarra reducida.

    QUE TODOS SE PRESENTEN CON SUS ARMAS DISPUESTOS A TIRAR,SIN RETRASO,INMEDIATAMENTE,A LA CIUDAD DE ESTELLA,BAJO PENA DE VIDA Y LA ORIVACION DE TODOS LOS BIENES,A FIN DE SERVIR EL SERCICIO DE SUS ALTEZAS CON EL SACO LLENO DE LAS PROVISIONES PARA OCHO DIAS.

    Vamos voluntario no parece.
    http://www.nabarralde.com/eu/egunekoa/8355-la-participacion-de-los-nabarros-occidentales-en-la-conquista-de-1512-24

    Los costes para Araba fueron bestiales,los señoritos conquistadores de todos los colores fueron los que ganaron.

32. lo 1º agradecer a Suagar su humildad en dignarse a escribirme(o escribirnos) en el único idioma en el que hablo,escribo y entiendo con fluidez(y que por lo menos aun existe,no como el Vasco,ya desaparecido),y del cual espero que no le hagan en sus tierras de cuna Vardula,Caristia y Autrigona,lo que le hicieron a mi lengua MATERNA (EL VASCO)en sus tierras (que nada tienen que ver con mi(nuestro) Viejo Reyno de Navarra)en los años 80,así que después de pedirle de rodillas(y por favor) que no se les ocurra meter el Castellano en la batidora de Bilbao,para mas tarde sacar un batido,y decirnos que si no hablamos esa lengua que salga de la batidora,nos dispararán en la nuca,le puedo decir,que me remito a las palabras de Ispan para contestar a Suagar,desde la 1ª a la ultima palabra,pero aun así,aun quiero decir algo mas,y es que espero que algún día no muy lejano os deis cuenta que vuestra zona del norte del Reyno de Castilla,cuna de Vardulos,Caristios y Autrigones,nada,PERO NADAAAAAAA.. tiene que ver con nuestro Viejo Reyno de NAVARRA,se que para vosotros debe de ser muy triste(y lo entiendo)pero como la historia y la vida misma enseña,la 1ª lección de la vida es que jamas podreis avanzar en la historia hasta que no reconozcais lo que sois,por que en la vida e historia,uno no puede empezar donde uno quiere y con quien quiere,ya que si fuera así,yo quisiera decir que Amancio Ortega(Inditex)soy yo,que toda su fortuna e imperio es mio,y así podría estar toda la vida,pero me estaría engañando a mi mismo,y no avanzaría en mi vida,aparte que todo el mundo se reiría de mi,al igual que los de nuestro Viejo Reyno de Navarra(cuna de Vascones) nos reimos de vosotros de cuna Vardula,Caristia o Autrigona jajajajaja,por querer ser lo que no sois(así lo dice la historia bien escrita y bien guardada para vuestra desgracia),así que si quieres un consejo de un ciudadano de tu vecino VIEJO REYNO DE NAVARRA,hacia tu FIDELISIMA Vardulia natal,te puedo decir que empeceis por reconocer vuestra verdadera historia,para comenzar vuestra historia con una base solida,y no desde el humo en la que os basais y que no os deja avanzar,y hacer como yo,que sin animo de grandeza(de la cual os sobra a vosotros),yo puedo decir con orgullo y con una base solida,que mi historia y la mi familia tiene su base en un HERMOSO pueblo,de un HERMOSO valle,de un HERMOSO y EXTENSO Reyno,llamado Reyno de Navarra,cuna de Vascones,y con una historia BESTIAL y PRECIOSA a la vez,lo cual para mi es todo un orgullo,porque así no tengo que robarle mis apellidos e historia a otros paises,vamos que en resumen,prefiero reconocer mi humilde(pero preciosa) historia desde mi HERMOSO VALLE DE LA ULTZAMA,que mentir diciendo que Amancio Ortega es mi padre,y por lo cual yo soy su hijo jajaja,porque insisto que todo el mundo se reiría de mi(y con razón),por que lo veo todos los dias contigo,y el resto de ciudadanos de tus tierras Vardulas,cuando estais erre que erre diciendo que sois hijos de Amancio Ortega(Reyno de Navarra),así que como ultima lección de hoy,te puedo decir,que la único que une nuestro Viejo Reyno de Navarra,con vuestra zona del norte del Reyno de Castilla que conquistamos unos años los de nuestro Viejo Reyno,es la misma que nuestro Viejo Reyno de Navarra nos une con Albania,también conquistada por nuestro Viejo Reyno,y que de la cual también hay una pelicula rodada en los años 80, BASADA EN ECHOS REALES,o también tenemos la misma unión que con vuestra zona norte de el Reyno de Castilla,con el Pirineo Aragones,e incluso Catalán,que también fue conquistado por nuestro Viejo Reyno de Navarra unos años,al igual que vuestra pequeña zona del norte del Reyno de Castilla,pero parece que el resto de tierras que conquistamos,no les dejamos con ese SINDROME DE ESTOCOLMO,que parece que os dejamos en vuestras cabecitas del norte del Reyno de Castilla,y que por la cual estais para que os mediquen uffff….,así que en resumen,tan Vascos o Navarros son los de Albania,Pirineo Aragonés y Catalán,sur del Reyno de Castilla,noroeste del Reyno de Castilla,y noreste del Reyno de Castilla de la cual esta vuestra zona de cuna Vardula,Caristia y Autrigona,así que medicaros contra vuestro SINDROME DE ESTOCOLMO,reconocer vuestra historia,aunque sea dura,y empezar una nueva vida,sin robar nada a los vecinos,por mucho que os guste la vida e historia del vecino,que ya veis como por nuestra parte,el VIEJO,EXTENSO Y MILENARIO REYNO de NAVARRA,NO SE METE PARA NADA EN VUESTRAS VIDAS,sois vosotros lo que estais erre que erre todos los días,toooodos los meseeeeeees,todoooooooos lo años erre que erre con la manía y matandonos hasta hace dos años,de conquistar a las malas nuestro Viejo Reyno de Navarra,y los NAVARROS cada cuatro años diciendoos democraticamente que nos dejeis en paz,cosa que vosotros toooodos los dias bombardeando nuestro Viejo Reyno de Navarra con autobuses cargados de Vardulos,Caristios y Autrigones hacia nuestro Viejo Reyno para conquistarnos a las malas,aparte del bombardeo desde vuestra ETB emitiendo mentiras en vuestro norte del Reyno de Castilla ,con repetidores de TV saboteados en nuestro Viejo Reyno de Navarra para obligarnos a ver vuestros sueños de GRANDEZA uniendo ambos Reynos,bombardeando las cabecitas de LOS JOVENES DE NUESTRO Viejo Reyno (en las ikasTROLAS)con vuestros sueños imposibles y de GRANDEZA,vamos que si con todo eso,todavía no habeis podido conquistar nuestro MILENARIO,EXTENSO y VIEJO Reyno de Navarra,es casi mejor que os dediqueis a vender barquillos en la playa de la Concha,y ver pasar las gaviotas que tendreis allí,por que ya veis que los de nuestro Viejo Reyno,así lo dice la historia,que ni con la ayuda de los EE.UU podriais coger nuestro Viejo Reyno,ya que los NAVARROS,cuando nos tocan un solo puñado de nuestra tierra,hacemos piña,y se nos pone una mala ost….que no veas jejejeje,y si no mira la historia de nuestro Viejo Reyno,y veras lo que han tenido que sudar la camiseta,sangre que se ha derramado,por querer intentar coger nuestro Viejo Reyno ejercitos de paises muuuuuuy poderosos,y muchos salieron con el rabo entre las piernas…así que miraros en ese espejo,y quizás como te digo,es mejor vender barquillos en la Concha,que meteros con nuestro Viejo Reyno,es solo un consejo,pero creo que muy bueno,y te lo digo con todo mi corazón.

33. por cierto,que se me olvidaba decirle a Suagar(fijate que lo que me han importado tus insultos)que por mucho que me insultes diciendome ALMA DE CANTARO..,y no se que mas insultos,decirte que yo no entraré jamas en esa guerra de insultos,ya que en mi humilde familia, me han enseñado a decir siempre la verdad,y jamas insultar como tu,cuando te quedas sin argumentos,así que nada Suagar, quiero decirte por mi parte, que quedas perdonado de tus insultos hacia mi persona,ya que prefiero que me insultes,a tener que mirar los bajos de mi coche cada día antes de montarme,o a tener que llevar guardaespaldas,así que prefiero verte sacar espuma por la boca cuando te demuestro que vuestra pequeña zona del norte del Reyno de Castilla(cuna de Vardulos,Caristios y Autrigones), nada,PERO NAAAAAADA tiene que ver con nuestro MILENARIO y GOLOSO REYNO DE NAVARRA(cuna de Vascones),así que nada,por mi parte saludos desde mi Viejo Reyno de Navarra,para mi GRAN AMIGO SUAGAR Y SU VARDULIA NATAL,pero de insultos por mi parte,nada de nada,solo cariño y comprensión hacia Suagar y los habitantes de esas tierras del norte del Reyno de Castilla,que tan malitos están, al estar tan enfermos con ese cruel SINDROME DE ESTOCOLMO que les dejamos,por cierto,decirle Suagar y a todos lo del norte del Reyno de Castilla,que los médicos dicen que es bueno sacar la rabia por la boca,ya que sino puede generar ulceras de estomago,o enfermedades letales,así que me alegro que Suagar y los de su tierra saquen su rabia por la boca,y no degenere en enfermedades peores,o bombas lapa,tiros en la nuca etc etc,por intentar coger lo que NO ES SUYO,así que ánimo Suagar,que verás como un día no muy lejano se os pasará ese cruel SINDROME DE ESTOCOLMO,y sereis felices en vuestra tierra,sin MOLESTAR NI ROBAR NADA A EL REYNO VECINO.

34. Ultzama,no te he insultado al contrario que tus escritos que aparte de ignorantes son ofensivos.
    Tu decir la verdad? El que dice que habla el Euskalki de Ultzma.y que en Ultzama lo hablan los mayores de 35 cuando es mentira? Eres un ignorante y eso no es un insulto es la verdad,aparte de un mentiroso y de que te llevas la contraria como he demostrado,en tus escritos.
    Encima eres ignorante por voluntad propia. Anda y aprende lo que es Euskal Herria,pregunta al padre del fundador de UPN,ja ja.

35. CALMATE Suagar….cálmate,que no pasa nada porque seas de unas tierras de cuna Vardula(que también es una bonita tierra de pescadores maritimos),y NO VASCAS jejejeje,que es lo que tu quisieras jejeje,pero que va a ser que no jejeje,en fin,solo te puedo decir,que de mi boca,yo jamas he dicho que yo hablara EUSKalki,de echo no se ni que es eso de EUSKalki,así que JAQUE MATE jajajaja,yo siempre he dicho que yo sabia,y de echo es mi lengua MATERNA, el VASCO,JAQUE MATE OTRA VEZ jajajaja,si es que da gusto jugar contigo al ajedrez,ya que es ganar contra ti,sin empezar a jugar jajaja,así que ya ves lo fácil que es hacerte JAQUE MATE,tanto a ti,como a todos lo de vuestra tierra,que lo único que sabeis de cierto,es que sois de cuna Vardula, Caristia o Austrigona(y nada de Vasca) jajajajaja,que tristeza de vida es la vuestra,ufff….,y con lo de EUSKalherria que dices,hasta mirentxu reconoce que es una cosa…que une a unos que se supone que les gusta el futbol….o el baloncesto…o no se lo que,o quizás les guste mirar las gaviotas en la Concha…pero de pais,o de historia MILENARIA NADA DE NADA jajajajaja,en fin,sigue viendo el Disney Channel…que aunque encontraras menos fantasias y sueños,que los que teneis en tu tierra,tiene su punto parecido a vuestras cabecitas con SINDROME DE ESTOCOLMO,y que os dejamos por los pocos años en que os VASCONIZAMOS por coj….jajajajaja,y sobre todo,CALMATE,que nos es bueno para la salud ese odio y espuma por la boca que te sale,cuando se te dicen las cosas a la cara,sin insultar,ni mintiendo en las ikasTROLAS a nuestros jóvenes,ni con bombas lapa,ni tiros en la nuca,tan típico de los que quieren ser lo que NO SON,pero mienten,engañan,matan o hacen lo que sea para intentar hacer de una mentira una verdad,un saludo Suagar,y tomate una tila o algo,pero cálmate,que la salud es mas importante que los sueños de grandeza que teneis los del norte del Reyno de Castilla,con nuestro MILENARIO,EXTENSO y GOLOSO Viejo Reyno de Navarra.

36. Ultzama,tu excusa es que he puesto Euskalki cuando sabes que ese nombre te guste o no es lo mismo que dialkto del vasco?
    Ok dijiste que tu lengua Materna es el Vasco de Ultzama y que ahi los mayyores de 35 lo hablaban.
    Asi mejor? Pues bien,por desgracia el dialekto de Ultzama casi ha desaparecido, en Ultzama no encontraron (que iguall hay alguno)ningun hablante de ese tipo de vasco. Y encontraron 2 personas que lo hablaban en otros pueblos.
    Aparte de que si sabrias ese tipo de vasco me entenderias bastante y no entiendes ni papa.
    Y vas dado conmigo con tus inventadas, me favorecen y hacen grqcia.
    Es.como cuando escribes que Euskara o Euskal Herria es un invento de hace nada y que no es vasco,para luego decir que esa palabra se creo oor el dialekto o euskalki vasco de Aezkoa,cuando segun tu ese es el verdadero gasco y no el batua.
    Te contradices y ni te enterass,pero sigue asi.
    Y por hoy si que este va a ser el ultimo en Castellano,por wue da igual el idioma que en que hablemos,no nos vamos a entender.
    Sigue asi y gracias.

37. pues nada,le haré otro JAQUE MATE a Suagar con el invento de palabras EUSK jajajaaaaaa….,pues nada Suagar,te explico,como bien sabes,el Castellano se habla en todo el Reyno de España,pero en Andalucia,en Galicia ,en el Reyno de Aragón varia por sus dialectos,como en el Reyno de Navarra el Vascuence de la Ultzama al de Aezkoa(y los dos eran Vascuence y se entendian),pues bien,te voy a poner el ejemplo con el Castellano y sus palabras inventadas,pero que no nos las meten por coj….al resto de Españoles,como lo quereis hacer los del norte del Reyno de Castilla, con los de nuestro Viejo Reyno de Navarra jejejeje,pues bien,voy a tratar de explicarte el ejemplo de las palabras inventadas en Castellano,pero que solo se quedan en eso,en palabras inventadas y graciosas,pero que no nos las quieren meter por coj…como vosotros con el EUSK,pues nada,comienzo el ejemplo,en toda España se habla Castellano,y todos mas o menos nos entendemos,la respuesta es SI,pero que tiene sus variaciones o dialectos de Cadiz a Santander,la respuesta es SI ,pero nos entendemos,pero cuando alguien se inventa palabras de un dialecto,como en Cadiz,que a las personas les llaman «pisha»….,o en otras ciudades te llaman «ehh tronco»,a el resto de Españoles no nos gusta esas palabras inventadas,y menos aun nos gustaria a los Españoles que nos obligaran a empezar las palabras por «pisha»,para que parezcamos todos de Cadiz,pues lo mismo en nuestro Viejo Reyno de Navarra,no nos gusta que de un dialecto del Vascuence o Navarrorum,alguien de fuera de nuestra tierra se invente unas palabras y hacen que todo empiece por EUSK,para que así todo parezca muy Vasco…en fin,espero que me entiendas lo que te he querido explicar con el ejemplo de Cadiz y sus palabras inventadas,eso si,si también me dices si la palabra INVENTADA»pisha»es del Castellano…pues prefiero no contestar jajajaja,lo mismo que si me dices que si las palabras INVENTADAS que empiezan por EUSK son del NAVARRORUM o VASCUENCE jajajaja,aunque en realidad todos sabemos lo que pienso de las palabras «PISHA» o «EUSK»jajajaja,que ambas son inventadas hace cuatro dias de dialectos del Castellano,y en las que en Cadiz no te obligan a ponerla delante de todas las palabras para parecer mas Gaditanos,y en el norte del Reyno de Castilla si que EUSK te obligan a ponerla en todo por delante para parecer mas VASCOS jajajajaja…..así que JAQUE MATE para Suagar,una vez mas….espero que mi próximo Vardulo que me cuente fantasias y sueños de grandeza sobre nuestro Viejo Reyno de Navarra,y su Castilla natal,me ponga música de Violines para engañarme mejor jajajajaja,que sino tampoco le compraré la moto esa famosa que nos quieren vender,ya que que los de nuestro Viejo Reyno de Navarra la tenemos tan calada jajajajaja,que no cuela jajajaja,asi que en resumen,»PISHA»es una palabra inventada del dialecto Castellano en Cadiz(y muy gracioso),y»EUSK» es una palabra inventada del dialecto del Vascuence en la Aezkoa hace cuatro dias,y que nos la meteis por coj…por no llamar a las cosas por su nombre que tienen,y que tanto os jod….,y que son las palabras REYNO DE NAVARRA,NAVARRORUM o VASCUENCE etc etc jajajajaja,lo siento una vez mas amigo Suagar,pero en nuestro Viejo Reyno de Navarra,sabemos llamar a las cosas por su verdadero y milenario nombre,no como vosotros que os salen granos en la cara ,con todo lo que sean palabras milenarias como REYNO DE NAVARRA,NAVARRORUM,VASCUENCE, etc etc,ya que esas palabras se relacionan con nuestro MILENARIO VIEJO REYNO,y eso no os interesa,es mejor poner nombres inventados hace cuatro dias,para paises que todavía no existen,y cambiar el nombre de nuestra lengua,y nuestra lengua incluida,para que así nadie relacione todo lo milenario con nuestro Viejo Reyno,que eso dueleeeeee….uf….,que nadie se entere que nuestro milenario Reyno y nuestra difunta lengua son milenarios,así que,que mejor idea,que todo el mundo se olvide el NAVARRORUM,o VASCUENCE,o DE NUESTRO VIEJO REYNO DE NAVARRA,y que empiecen a conocer paises nuevos que todavía no se sabe ni donde van a estar ni que lengua tendrán jajajaja,vamos que todo será de estreno(como unos zapatos recien comprados),una lengua nueva,para un pais nuevo jajajajaja…que me meo de la risa jajajaja….

38. Sr. Suagar , llevóme un disgusto cuando ha amenazado Vd. con no escribir más en el romance castellano( que nació hace mas de un milenio ), hoy español y continuar usando el batúa. Muy bien , es España un país libre.. Vd. con ello impide que sus comentarios puedan comprenderse incluso desde gran parte de Navarra o desde otras partes de España donde también leen o leemos el Navarra confidencial .
    Sólo ya decirle que lo de los romanos y la lingua navarrorum no fue cosa de aquellos por más que hablaban en latín que trajeron a Hispania ,y algún autor latino mencionara lo de saltus vasconum .
    En fin que del tenor de sus comentarios , se patentiza que los vascongados ( entonces llamados en general vizcaínos ) que formaron parte de las tropas que entraran en el Reino de Navarra , lo fueron poco mas o menos obligados bajo penas durísimas. La verdad que lo disimularon muy bien esos alaveses, vizcaínos y guipuzcoanos . Trae Vd. como argumento de peso aparte del enlace a una pagina de internet , los que los engloba en una denominación de navarros occidentales , (curiosa esta denominación pues yo no sé si comprende a los castellanos , leoneses , asturianos y hasta algún que otro gallego), una orden de reclutamiento , que prueba bien poco sobre una obligada intervención alavesa con su diputado general al frente . Refiere así mismo que Guipúzcoa ( fidelísima Vardulia ) fue obligada a ir a la guerra, y que supuso casi la ruina para ella.
    Lea vd. por ejemplo “ Aspectos militares de la anexión de Navarra de Jesus Mª Ruiz Vidondo , el subtitulo “ Aportaciónde la Provincia de Guipuzcoa, el señorio de Vizcaya y las Hermandades de Alava a la conquista de Navarra “.
    Este autor hace referencia entre otros extremos de que Guipúzcoa fue una cabeza de puente para ocupar Navarra , lo que los abastecimientos y granero supusieron d e reactivación de la economía guipuzcoana , sobre el trabajo d e los molinos, el crecimiento de fabricación armas de fuego, Fuenterrabia como centro de la fundición etc O que en la segunda guerra llegaron grandes abastecimientos desde Andalucía y Castilla a Guipúzcoa como señala . O bien “ Al final las provincias vascongadas fueron las provincias que más ganaron económicamente con la incorporación de Navarra a la Corona de Castilla”. O sea, que no veo yo la ruina que vd. menciona ., fuera claro está de que la guerra en sí misma es una ruina moral y un desastre para el hombre incluso las de defensa, pero creo que a esa me parece no se refería .
    ¿ Quienes quitaron a Navarra sus leyes y su idioma? No creo se haya quitado a Navarra su idioma , y sus leyes al cabo del tiempo han devenido a ser la de todos los españoles con su especial Amejoramiento.
    Lo de las ideas aranistas , que a Vd. dice no le importa , pues de aquellos polvos racistas y separatistas a estos barros, y España que ya tiene problemas económicos graves, amén de otros que no son del caso enumerar , y encima dedicar muchos de sus esfuerzos a sostener su unidad por mor de las ideas secesionistas desde hace ya bastante tiempo.
    Buenas noches tenga Vd.

39. Bai bai ultzama,zuk diozuna baina argi gelditu da gezurti hutsa zerala. Gaztelerazko dialktu mordo daude ta batzuk antzekoagoak dira beste batzuk ez, ta jada Ipar Amekikakoekin hasten bagera gehio. Zergatik uste dezu sortu zutela Gaztelera batua? Ta nik batutik Nafarrera,gipuzkera… Ulertzen ditut baina zuk ustez jaiotzez dakizula ezerrez? Pixkat sinesgaitza. Baina zuk diozuna mutil.