El escándalo Sendaviva sigue vivo dando vueltas alrededor del gobierno foral, el juicio en curso respecto al caso y el informe de fiscalización emitido por el Servicio de Intervención, que aprecia claros indicios de troceamiento ilegal. Recordemos que tras el devastador incendio de 2022 el parque quedó mayormente reducido a cenizas, entre las que se hacía selfies sonriendo Javier Remírez. La reconstrucción de las instalaciones tuvo una beneficiaria muy particular que fue Adentro Construimos, la empresa que reformó la sede del PSN en Pamplona, que reformó también la casa de Alzórriz o el hijo de cuyo dueño es asesor del grupo parlamentario socialista. Para adjudicar la obra a la constructora por el procedimiento abreviado de adjudicación, eliminando la necesidad de una mesa de contratación, se troceó la obra en cuatro contratos por valor inferior al límite legal de 200.000 euros. Esto se hizo además de forma ostensible y descarada, de modo que dos de los contratos se cerraron por una cuantía de 199.999 euros, sólo 1 euros por debajo del límite, otro por 199.848 euros y otro por 190.000.
Al escándalo de esta adjudicación, las investigaciones de la Oficina Anticprrupción y el procedimiento judicial iniciado por VOX se suma la labor del Servicio de Intervención de la administración foral, la cual ha sido objeto de diversas idas y venidas e intentos de ocultación por parte del gobierno foral, porque sus informes confirmaban las sospechas y denunciaban este troceamiento irregular. El último episodio, ahora ya inocultable, es que en virtud del informe de fiscalización del Servicio de Intervención resulta que Parquenasa, la empresa gestora de Sendaviva, tendrá que devolver los 652.222 euros recibidos más los intereses de demora debido al supuesto fraccionamiento indebido del contrato de obras de remodelación, adjudicadas a Adentro Construimos sin el procedimiento establecido y sin la licitación abierta que hubiera correspondido. Parquenasa es un 45% propiedad de la sociedad pública NICDO.
El gobierno foral, además, aunque los medios lo hayamos conseguido no ha hecho público en el Portal de Transparencia el informe de fiscalización del Servicio de Intervención, cosa comprensible aunque reprobable al leerse su contenido, ya que el director del servicio de Intervención señala que “hay indicios claros y suficientes para concluir que existe un fraccionamiento indebido en la contratación de las inversiones analizadas”, por lo que insta al INDAF a “valorar la posible infracción que puede suponer la eventual intención fraudulenta del beneficiario en la contratación de las inversiones analizadas”.
Entre los datos llamativos del informe de Intervención, se cuenta el hecho de que se ha comprobado en el Registro de contratos incorporado al Portal de Contratación de Navarra que de los 1.029 procedimientos simplificados desarrollados desde la vigencia de la vigente LFCP hasta la fecha de redacción del presente informe (17 de abril de 2026), “sólo 11 han sido adjudicados por un importe superior a 195.000 euros, de los cuales cuatro son las adjudicaciones de PARQUENASA”. El Servicio de Intervención, a la vista de los datos anteriores, concluye que “la probabilidad de licitar simplificados por unos importes de la cuantía de los que nos ocupan es ínfima y la de que coincidan en un mismo entorno y para un mismo adjudicatario todavía lo es más, lo que supone otro claro indicio para la apreciación del fraccionamiento indebido de los contratos”. De hecho, según las cifras publicadas, sería curioso sabe cuántos contratos hay además de los dos más llamativos de Sendaviva inferiores a 200.000 euros pero superiores a 199.998 euros.
El caso Sendaviva, investigado actualmente por la justicia y la Oficina Anticorrupción de Navarra, clama al cielo y es un nuevo exponente no sólo de todas las cosas raras que han pasado en Navarra durante los gobiernos del cambio, sino de la capilaridad y extensión esta anormalidad. Cabe recordar además que hay otros contratos posiblemente troceados para Adentro Construimos bajo sospecha y en observación, como los platós de cine de Lecároz Las obras de los citados platós de cine fueron adjudicadas una vez más por procedimiento simplificado, en este caso durante el Gobierno de Uxue Barcos. Esta adjudicación también se encuentra bajo escrutinio de haber sido ‘troceada’ ya que se trata de dos contratos de 176.000€ y 186.000€ para llevar a cabo parte de la construcción de un mismo edificio, uno para la fase 1 dedicada a la cota y el otro para los forjados y cubiertas, respectivamente. Hay que recordar que, si el importe del contrato no supera los 200.00€ se evita la mesa de contratación, como ha ocurrido con las obras de Sendaviva.
