En su último boletín, Institución Futuro realiza un análisis sobre los últimos datos de las denuncias presentadas por los navarros al Defensor del Pueblo de Navarra. Varios aspectos de los datos y su evolución resultan significativos. En el año 2016, en cuanto se produjo el cambio de gobierno, hubo también una caída radical en el número de quejas, después veremos por qué. Desde 2016, sin embargo, el número de quejas presentadas al Defensor del Pueblo no ha parado de crecer. Desde luego ya son significativamente más que en 2015 pasando de 1.546 a 1.750, pero sobre todo pasando de 830 en 2016 a 1.750 en la actualidad.
Para arrojar algo de luz sobre todo lo anterior, resulta de lo mas esclarecedor el desglose de los datos por tipos de queja que ofrece Institución Futuro en su artículo. Resulta que en 2015, de las 1.546 quejas presentadas, nada menos que 610, casi la mitad, tenían que ver con el uso del euskera. Actualmente las quejas por el uso del euskera ni aparecen en las 10 primeras posiciones del ránking. O sea, que son menos de 63. Esto invita a interpretar que las quejas por el uso del euskera eran una herramienta política contra el gobierno de UPN, que dejaron de usarse en cuanto se produjo el cambio de gobierno, inmediatamente, y que por tanto sin estas quejas instrumentales el número de quejas al Defensor del Pueblo en 2015 no llegarían por todos los demás conceptos a las 1.000.
Por el contrario, lo que ahora se observa es que las quejas sobre el euskera se han evaporado, pero en cambio se han disparado en ámbitos como la Educación, el Bienestar Social o la Sanidad. Concretamente, las quejas en Educación han pasado de 61 a 124, en Bienestar Social de 74 a 284, y en Salud de 57 a 264. Puede que las denuncias sobre el euskera fueran falsas o que tengamos un gobierno muy nacionalista que ha resuelto esa inquietud, pero lo que desde luego no tenemos a la luz de las quejas y su evolución es un gobierno social. Lo identitario bien, todo lo demás mal.
Por supuesto sigue siendo cuestionable la propia figura del Defensor del Pueblo de Navarra y su necesidad. ¿Dónde ha estado el Defensor del Pueblo de Navarra cuando ha hecho falta defender por ejemplo la libertad educativa? O cuando se ha declarado un estado de alarma ilegal, o cuando se ha humillado a las víctimas de ETA, o cuando sigue habiendo respecto a los nacionalistas un marco desigual de seguridad para ejercer la libertad de expresión y reunión. Las resoluciones del Defensor del Pueblo de Navarra, por lo demás, no son vinculantes. Todo lo que hace el Defensor lo pueden hacer, sin un coste creciente para el contribuyente y aportando soluciones reales, la justicia, los medios o las asociaciones de consumidores. El defensor del Pueblo, por otro lado, lo nombra el Parlamento por mayoría. O sea que la mayoría de gobierno de cuyos posibles abusos nos tiene que proteger el Defensor resulta que es la misma que lo nombra. Crear desde el gobierno un defensor del pueblo es más que nada un acto de propaganda para que parezca que el gobierno se preocupa de defender al pueblo de los excesos del gobierno, pero dependiente del propio gobierno, para que cuando al gobierno se le reprochen sus excesos pueda decir que le preocupan mucho y lucha contra ellos haciendo cosas como crear defensores del pueblo.
