El aborto vuelve a ser objeto de debate y eso es buena noticia. A algunos partidos de la derecha, o a determinadas corrientes dentro de algunos partidos de la derecha, no les gusta este debate porque piensan que los provida son en este momento una minoría social. Pero claro, ¿cómo vas a revertir esa mayoría abortista si no das siquiera esa batalla? Es la cola que se come la pescadilla. Bienvenido sea por tanto todo debate que venga a poner la indiscutibilidad del aborto en cuestión.
En este caso el debate se ha reabierto por la decisión del Ayuntamiento de Madrid, con el apoyo de PP y VOX, de ofrecer a las mujeres que están pensando en abortar información sobre las consecuencias de abortar así como alternativas sobre las ayudas disponibles en caso de no abortar. La izquierda presiona ahora con todo a Feijóo para que el PP nacional imponga en Madrid el aborto sin alternativas oficiales. Además la izquierda ha decidido que el síndrome post aborto no existe. La felicidad de la mujer que ha abortado no se puede cuestionar. Yo no te creo, hermana. Mienten todas las mujeres que cuentan el trauma que han sufrido tras abortar y mienten todos los profesionales de la salud que las han atendido.
Lo anormal es desde luego no ofrecer alternativas al aborto. Es decir, ya es anormal que el aborto sea siquiera una alternativa, ¿cómo es que ya ni siquiera nos permita la izquierda ofrecer una alternativa al aborto? ¿En qué momento es peor que la mujer pueda tener alternativas a que no las tenga? ¿Cómo se puede defender que a la hora de abortar es mejor tener menos que tener más información? ¿En qué universo eres más libre teniendo menos información o menos opciones entre las que elegir? ¿Qué cabeza se lamenta por que una mujer elija recibir unas ayudas y decida no abortar? ¿Cuántos testimonios de mujeres hay que tapar para convertir el aborto en una decisión intrascendente y generadora de paz y felicidad?
La izquierda no defiende en absoluto a la mujer. La izquierda defiende a la mujer sólo en la medida en que la mujer defiende lo que dice la izquierda. Una mujer que no repite como una cacatúa lo que dice la izquierda es el enemigo. Por lo demás es evidente la contradicción intelectual y personal de la defensa del aborto que hace la izquierda, empezando por la propia Montero.
Cuando anunció el embarazo de sus gemelos a las 13 semanas (se puede abortar en España hasta las 14 e incluso las 22), Irene Montero llamaba abuelos a sus padres y los de Iglesias. No consideraba a sus hijos su cuerpo. No se consideraba una mujer con un cuerpo de tres cabezas sino que hablaba de que dentro de ella crecían dos criaturas. Hablaba de la maternidad y la felicidad que estaba experimentando. ¿Cuál es la lógica de que un niño sea un ser humano si lo deseas y un boniato si no lo deseas? El niño es tan ser humano tanto si lo deseas como no lo deseas. Si matas a un niño porque no lo deseas estás elminando a un ser humano. Ser deseado o no es irrelevante para ser humano o no. Ser humano es un hecho objetivo. Si hoy te desean y mañana no te desean no eres humano hoy y mañana no. Tan humano es el hijo de 13 semanas de una madre que lo quiere tener como el hijo de 13 semanas de la madre que no lo quiere tener. Estamos normalizando que el gobierno pueda establecer plazos y supuestos en que el derecho a la vida quede suspendido y la vida humana pueda ser eliminada. A personajes como Irene Montero no les basta con que haya mujeres que pese a todo quieran abortar, quieren que no se les ofrezcan alternativas ni toda la información a mujeres que si tuvieran alternativas o toda la información no querrían abortar. Es algo más que estupidez, es maldad.
