La Hacienda Foral va a subir los impuestos aún más a los rentistas navarros que ingresan más de 200.000 y 300.000 euros al año. A los primeros se les subirá el tipo del impuesto 1 punto (del 26% al 27%) y a los segundos 2 puntos (del 26% al 28%). El Noticias celebra por todo lo alto esta noticia, como todo lo que llega de este gobierno, añadiendo la morcilla de que la élite de los rentistas pagará un 28% de impuestos, mucho más que tú trabajando.
La elite de los rentistas navarros pagará en 2023 un 28% a Hacienda (menos que tú trabajando)https://t.co/Hapwa2LGUD
— Diario de Noticias (@NoticiasNavarra) December 13, 2022
Lo cierto es que casi todo está mal en relación a esta noticia.
X
Para empezar, hay dos cosas que un territorio nunca debe hacer si quiere prosperar, que son establecer una fiscalidad más alta que la de sus vecinos y andar subiendo los impuestos todos los años. Lo primero se comenta solo, y respecto a lo segundo es mejor establecer unos impuestos altos de una vez que andar subiéndolos todos los años. De este segundo modo ningún inversor sabe a qué atenerse ni lo que va a acabar pagando, con lo que no puede calcular la rentabilidad de una inversión y se marcha a otro lado. Pero vayamos al fondo del asunto.
X
Cuando se oponen las rentas del trabajo a las del capital, se está actuando de una forma maliciosa. Se da por hecho que las personas que tienen unas rentas elevadas no trabajan, o que las personas que tienen un trabajo normal no ahorran ni invierten su dinero. Puestos a oponer magnitudes, habría que comparar los impuestos que paga por un dividendo o una renta un pequeño ahorrador con lo que paga por un dividendo o una renta un gran inversor. El gran inversor pagará ahora el 27% o el 28%. El pequeño inversor paga el 19%. No nos digan que el inversor paga más que tú trabajando. Comparen lo que paga un rico trabajando con lo que cobra una persona del montón trabajando, y después lo que paga un rico por lo que ahorra, y lo que paga una persona del montón por lo que ahorra. En ningún caso se podrá decir que el rico paga menos que tú por cualquiera de esos conceptos si no los mezclamos.
X
Puede resultar llamativo, no obstante, que una renta elevada “sólo” (y ponemos comillas) pague un 26%, o ahora hasta un 28%, pero es que ese es un porcentaje mucho más elevado de lo que parece y no comparable al trabajo.
X
Por un lado las rentas y las inversiones tienen que venir de algún sitio, normalmente de un dinero que ya ha tributado, pero centrémonos en la pequeñez aparente de los porcentajes comparados por ejemplo con los tramos más altos del IRPF.
X
La rentabilidad es el fruto de la inversión de un capital y como tal tiene que medirse. Amancio Ortega cobra unos dividendos muy fuertes, pero para eso antes ha tenido que crear Inditex. Puede pensarse que 300.000 euros de renta es un ingreso altísimo, pero en realidad es una rentabilidad muy pobre (un 3%) si se produce sobre un capital de 10 millones de euros, pongamos por caso. Si Hacienda se lleva casi un tercio de esa rentabilidad, entonces la rentabilidad se queda en un mero 2%. Esto implica cuestiones que por supuesto la demagogia del Diario de Noticias (y del gobierno) no tiene en cuenta.
X
Para empezar, castigar de este modo desde el gobierno la rentabilidad de una inversión puede alterar las decisiones de inversión de los ahorradores, que empiecen a invertir por motivos fiscales en vez de por motivos empresariales. De este modo lo interesante deja de ser el negocio o la inversión sino el lugar y la fiscalidad. Si ese negocio o esa inversión se pueden hacer en otro lugar o con otra fiscalidad mejor, el capital se fugará o directamente no vendrá.
X
Por otro lado hay inversiones en las que a lo mejor para ganar 300.000 euros, que pueden ser sólo el 3% de un capital de 10 millones de euros, se asume el riesgo de tener pérdidas del 30%, del 50% o incluso del 100% de ese capital de 10 millones de euros. Si de algún modo se penaliza el éxito de una inversión arriesgada (como lo son casi todas las inversiones mobiliarias e inmobiliarias, como la vivienda o la bolsa, o la deuda privada), y por otro lado no se atenúa la atrición en caso de que la inversión sea un fracaso, se está dirigiendo la inversión hacia sectores más seguros pero menos rentables y generadores de economía; la deuda pública, por ejemplo.
X
Sumemos a esto el hecho de la inflación. Alguien con una renta de 300.000 euros, que es fruto de una inversión de 10 millones de euros, con una rentabilidad del 3% en realidad está perdiendo dinero a los actuales niveles de inflación. Sus 10.300.000 euros de 2022 valen menos que sus 10.000.000 de 2021, y encima Hacienda viene y le quita más dinero.
X
En el caso de un inmueble la rentabilidad real de un local, entre la fiscalidad, el riesgo mercado, que el propietario queda poco protegido frente a daños en su propiedad, o frente a impagos, o frente a okupas, puede ser que se convierta en poco atractiva la inversión. Entonces te cargas el mercado de alquiler, disparas los precios, el que quiera montar un negocio en un local lo tiene que comprar, o no montarlo, o pagar alquileres o hipotecas que se le comen los beneficios, el rico se va a invertir en otro lado, no hace economía en Navarra, no compra un local, no lo alquila, no paga impuestos, y llegados a ese punto hay que reducir la publicidad institucional en el Noticias, despedir empleados del Noticias, y pasar a pagarles subsidios en vez de cobrarles impuestos. No queremos que le pase eso al Noticias, así que vivan los rentistas, los inversores y los empresarios con éxito.
X
