El Parlamento de Navarra se concentró ayer en contra de la “violencia de género” tras el último asesinato “machista”. Fíjense la cantidad de comillas que hemos puesto, pero esta es la noticia.
🔴El @parlamentoNA se concentra en contra de la violencia de género tras el último asesinato machista https://t.co/WYYtqiVfnL
🔴Nafarroako Parlamentuak elkarretaratzea egin du genero-indarkeriaren aurka azken erailketa matxistaren ostean https://t.co/ftFPzyTOdu pic.twitter.com/zFjbhs3ggl
— Parlamento de Navarra / Nafarroako Parlamentua (@parlamentoNA) September 27, 2023
La publicación en la cuenta de Twitter del Parlamento de Navarra tiene un agravante y es que, como puede verse en la foto que hemos elegido para ilustrar la noticia, en la imagen se ha recortado a los dos diputados de VOX, que también se manifestaban condenando el asesinato pero con su propio lema y su propio mensaje. ¿Qué es lo que se pretende entonces desde la cuenta oficial del Parlamento de Navarra? ¿Suscribir el mensaje de la ultraizquierda de que VOX no condena los asesinatos de mujeres? ¿Que matar mujeres a VOX le parece bien? Llegados a este punto conviene aclarar algunas cosas pese a que parecen de sentido común.
X
No hay nadie en el Parlamento de Navarra que no condene el asesinato en este momento de una mujer. Hay no obstante personas que están en el Parlamento de Navarra que no han condenado en ocasiones el asesinato de una mujer, pero esas personas no son de VOX. Nadie en VOX ha llamado preso político a alguien que ha cometido un asesinato fuera su víctima hombre o mujer, otros que están en el Parlamento sí. Nadie en VOX ha defendido que a un asesino de mujeres se le organizara un ongi etorri, otros sí. A nadie en VOX se le ocurre sostener como un vulgar Ternera que está bien matar mujeres y niños, o que no hay que condenar el asesinato de una mujer. Más aún, seguramente VOX es la fuerza que más duramente penalizaría el asesinato de una mujer. ¿Por qué entonces parece que es VOX y no los demás los que no quieren perseguir la violencia contra la mujer?
X
A un asesino de mujeres, VOX le llama asesino de mujeres, no preso político. A un asesino de mujeres, Vox no quiere amnistiarlo. En una maratón, un concierto o unas fiestas locales nadie de VOX aparece con fotos de hombres presos por haber matado mujeres. VOX no hace ni ampara ni respeta kalejiras ni brindis denunciando la situación carcelaria de asesinos de mujeres, expresándoles apoyo o exigiendo que se les deje irse a su casa. VOX no pide beneficios penitenciarios para asesinos de mujeres a cambio de su apoyo a la investidura o los presupuestos de un presidente. Ni VOX acepta que se le pidan beneficios penitenciarios para asesinos de mujeres a cambio de un puesto.
X
Si VOX es más duro que nadie con los asesinos, condena los asesinatos, se manifiesta contra ellos, llama asesinos a los asesinos, dice que están bien encarcelados e incluso propone que más tiempo tendrían que estar en la cárcel… ¿por qué se cuestiona entonces su compromiso?
X
Pues porque el problema no es condenar los asesinatos de mujeres, sino cuestionar el relato y el diagnóstico de esos asesinatos. Aunque condenes un asesinato, no se te permite dudar del etiquetado del crimen. Hemos llegado a una situación tan ridícula que se tolera más cuestionar los asesinatos que su etiquetado. Una mujer puede matar o agredir a un hombre por estar drogada, por celos, por dinero, por una enfermedad mental, porque le iban a quitar la custodia de sus hijos, porque le daba mala vida o por un arranque de ira. Pero un hombre no puede matar o agredir a una mujer por estar drogado, por celos, por dinero, por una enfermedad mental, por la custodia de sus hijos, porque la mujer le daba mala vida o por un arranque de ira. Si un hombre mata a una mujer sólo se acepta un móvil posible y es el machismo, en el que ese hombre habría sido adoctrinado ideológicamente por el heteropatriarcado. Eso sí, pese a que a todos los hombres les han adoctrinado supuestamente en lo mismo, sólo unos pocos entre millones matan mujeres en vez de cederles el paso o el asiento, excluirlas tradicionalmente de la guerra o darles prioridad en un bote salvavidas. Y además esos pocos asesinos, que matan por asesinos y no por hombres, resulta que no matan a la primera mujer que se encuentran, o a todas las mujeres que se encuentran a su paso, por odio en general a las mujeres, sino sólo a aquella con la que tienen o han tenido una relación sentimental. Pero no se puede decir que entonces son crímenes pasionales, aunque no por ello sean menos crímenes ni menos castigables, o llamarlos violencia intrafamiliar, porque eso sería cuestionar el relato oficial. Y eso es al final lo que resulta realmente intolerable, cuestionar el relato y el etiquetado, más que la propia condena del crimen. Como además el etiquetado feminista es artificioso y la realidad lo excede, las políticas feministas basadas en ese falso diagnóstico no reducen los asesinatos de mujeres ni las agresiones.
'Dulanz DN' no ha comprendido absolutamente nada y se dedica a replicar los mantras de la izquierda 🫤
Con este mensaje, nos posicionamos del lado de TODAS las víctimas (sea mujer, varón o niño)
El @parlamentoNA no guarda un minuto de silencio cuando un varón es asesinado https://t.co/bEaoYfhTjL
— VOX Navarra (@VoxNavarra) September 27, 2023
La realidad escandalosa a decir verdad no sería la de VOX sino la de todos los demás. VOX condena igual toda la violencia doméstica, intrafamiliar o de pareja. Es decir, que VOX sale a manifestarse contra un crimen siempre. Los demás en cambio sólo salen a manifestarse cuando un hombre mata a una mujer. Si hay alguien por tanto que se deja algo por condenar, o condena menos, o tiene varias varas de condenar y por tanto merece un reproche, serán los demás y no VOX.
X
Un comentario
¡Magnifico artículo!
Enhorabuena.