Cuando el PSOE llamaba golpe de estado a lo que está haciendo ahora

No estamos ante un golpe de estado porque lo diga Abascal, o porque lo diga Ayuso, sino porque es así. Las cosas son lo que son se digan o no. Aunque nadie lo dijera, estaríamos asistiendo a un golpe de estado. Pero en este caso se da la paradoja de que estamos ante un golpe de estado porque es lo que decía el PSOE que sería si se hacía lo que ahora hace.

X

La hemeroteca del PSOE, tan recordada estos días, resulta incontrovertible a este respecto. Antes de las elecciones todo el PSOE se cansó de repetir que la amnistía no era constitucional.

x

“La amnistía no está reconocida en nuestro ordenamiento jurídico”.

x

“Eso es inconstitucional, es es ilegal, eso no tiene cabida en nuestro ordenamiento constitucional”.

X

x

«Como este Gobierno respeta y defiende la Constitución, no va a haber ni amnistía ni referéndum de autodeterminación”

Decir por tanto que la amnistía es ilegal e inconstitucional, y que por tanto el PSOE está cometiendo una ilegalidad y una inconsticionalidad, no es una cosa que dice la derecha, sino lo que decía el PSOE hasta el día después de las elecciones. Obviamente lo que ha cambiado desde el 23J no es la ley ni la Constitución, lo que ha cambiado es que para conservar el poder el PSOE necesita decir ahora que la amnistía es legal, porque es lo que le exigen los golpistas a cambio de sus votos. Pero el asunto es todavía peor.

X

Decíamos que si se está produciendo un golpe de estado no es porque lo diga o no lo diga Abascal, o porque lo diga o no lo diga Ayuso, sino porque es un hecho objetivo, pero que además se desprende de lo dicho por el propio PSOE antes de las elecciones. A este respecto, además de todas las declaraciones anteriores y otras más que se podrían añadir sobre la ilegalidad e inconstitucionalidad de la amnistía, quizá las palabras más ilustrativas sean las que pronunció Carmen Calvo, que aparte de vicepresidenta en aquel momento es doctora en Derecho Constitucional. La amnistía no es planteable en un estado de derecho. Si se plantea la amnistía en un estado constitucional y democrático, deja de ser un estado constitucional y democrático. ¿Qué más hace falta ver, aparte de la hemeroteca del PSOE, para ver que estamos ante un cambio de régimen y un golpe de estado?

x

“La amnistía no es planteable en un estado constitucional democrático porque sería suprimir, literalmente, uno de los tres poderes del estado que es el judicial”.

X

Hay quien como el amigo de las peores dictaduras izquierdistas, Rodríguez Zapatero, justifica el bandazo respecto a la amnistía argumentando que es algo normal en democracia, que uno se presenta con un discurso a las elecciones pero que si tras ellas no tiene mayoría por sí mismo la tiene que formar con otros y pactar un programa de programas, no el programa con el que acudió a las elecciones. Lo que pasa es que este caso es distinto porque, como hemos visto y además según la propia hemeroteca del PSOE, lo que se pacta no es tal o cual medida económica, o sanitaria, o educativa, sino una ilegalidad, una subversión del estado de derecho y un desbordamiento de la Constitución.

x

Obviamente ayer en el debate de investidura se habló de otras cosas. Particularmente el sanchismo habló de otras cosas. Pero a todas esas cosas no merece la pena dedicarles un sólo párrafo por la gravedad del momento. No es que el empleo, la vivienda y las ayudas del gobierno no sean importantes, es que todo eso queda eclipsado si se está produciendo un golpe de estado. No tiene sentido hablar de ello. Por un lado porque es como preocuparse de que se haya atascado el váter de un avión que va a estrellarse. Por otra parte porque lo que está haciendo la izquierda española lo hemos visto ya muchas veces en otros regímenes a los que admira, como el chavista. Mientras se subvierte la democracia se promete un chorreo de ayudas y avances sociales. Pasado el tiempo queda la subversión de la democracia y nada de las ayudas y de los avances sociales. Pero como la democracia ha sido subvertida ya no cabe protestar ni pedirle cuentas al gobierno. Lo que nos lleva a la siguiente cuestión.

Mientras el golpe se consuma en las instituciones, el gobierno usa a la policía para reprimir cada día con más violencia a los españoles que protestan en la calle. Ciertamente ha habido momentos en que han aparecido ultras y gentes extrañas, muy minoritarias, a envenenar las concentraciones, pero a lo que estamos asistiendo ahora es a una violencia policial cada vez más indiscriminada, y sobre todo una violencia que acaba todos los días disolviendo completamente las concentraciones de protesta. Al final parece que es de lo que se trata. No de defender a la policía de un pequeño grupo de ultras infiltrados, sino de acabar sistemáticamente a porrazos y pelotazos con las protestas. Pareciera al principio que podíamos hablar de un golpismo blando de guante blanco, pero las pelotas de goma y las porras de la policía no tienen ya nada de blandas.

X

 

Compartir este artículo

2 respuestas

  1. No estuvo mal ayer Feijóo,pero discrepo acerca de su apreciación de que Sánchez está enturbiando el historial del PSOE,atribuyendo a este partido tacitamente un impecable pasado democratico.Quiza en la Transición y algún año posterior haya que reconocerselo,en cualquier caso,como excepción,no como regla.Quiza me repita,pero es menester recordarlo.
    En 1917 el PSOE preparó una insurreccion,que fracaso y en 1918 sus dirigentes y militantes involucrados fueron amnistiados.En 1930 participaron en la preparación y organización de una rebelión militar e insurreccion popular,que también fracaso.Ellos mismos,con sus compañeros del Pacto de San Sebastián,llegados «de facto» al Gobierno de la Proclamada República se autoamnistiaron.En1934 organizaron y perpetraron la Revolución de Octubre para instaurar una democrática dictadura repúblicana del proletariado(la llamen como la llamen) y también pincharon.Pero de nuevo se autoamnistiaron en 1936.En todos los casos los separatistas catalanes de la época fueron sus aliados,como los actuales independentistas lo son hoy.
    Puede razonablemente sorprender la política que hoy practica el PSOE? Más bien se trata del apego coherente a su pasado,con el sustento de una doctrina que legitima cualquier medio en aras de la consecucion de un fin moralmente superior:el socialismo,travestido hoy en la formula de «Gobierno de Progreso».

  • Navarra Confidencial no se responsabiliza ni comparte necesariamente las ideas o manifestaciones depositadas en las opiniones por sus lectores. Cada usuario es único responsable de sus comentarios
  • Los comentarios serán bienvenidos mientras no atenten contra el derecho al honor e intimidad de terceros, puedan resultar injuriosos o calumniadores ,infrinjan cualquier normativa o derecho de terceros , empresa, institución o colectivo, revelen información privada de los mismos, incluyan publicidad comercial o autopromoción y contengan contenidos de mal gusto.
  • Se procurará evitar en lo posible los comentarios no acordes a la temática publicada
  • Navarra Confidencial se reserva el derecho de eliminarlos

Información sobre protección de datos

  • Responsable: Navarra Confidencial
  • Fin del tratamiento: Controlar el spam, gestión de comentarios
  • Legitimación: Tu consentimiento
  • Comunicación de los datos: No se comunicarán los datos a terceros salvo por obligación legal.
  • Derechos: Acceso, rectificación, portabilidad, olvido.
  • Contacto: info@navarraconfidencial.com.
Logo_Positivo.webp
Logo_Positivo.webp

Suscríbete a nuestro boletín