A María Chivite ya no le sirve la Oficina Anticorrupción de Navarra. Todo ha sido que la Oficina Anticorrupción haya señalado todas las irregularidades de las obras públicas adjudicadas a Servinabar, indicando que buena parte de las adjudicaciones de esas obras empezando por la de los túneles de Velate deberían haber sido declaradas nulas de pleno derecho, para que el Gobierno de Navarra haya pasado de encargarle la aclaración de lo sucedido a despreciar su dictamen. Por lo visto lo que dice la Oficina Anticorrupción sólo tiene valor si es para bendecir lo que hace el gobierno.
El Gobierno de #Navarra rebate los informes de la Oficina Anticorrupción
— Navarra Televisión (@NavarraTV) October 1, 2025
María Chivite insiste en que su Gobierno "es el más transparente de la historia" https://t.co/paYUfsBeaq pic.twitter.com/LLFzSIhOdW
Desde luego cuando el gobierno de Navarra encargó en un momento de alarma social a la Oficina Anticorrupción el análisis de lo sucedido con las adjudicaciones a Servinabar algún valor debía darle a la Oficina Anticorrupción. ¿Alguien se imagina a Chivite encargando un informe sobre lo sucedido a esta Oficina pero diciendo al mismo tiempo que lo que dice esta oficina no tiene valor alguno, que el gobierno ignoraría totalmente el informe y que la bendición de la Oficina no significaría que el gobierno no fuera corrupto? ¿Es posible pensar que el informe de Anticorrupción hubiera concluido que todo estaba bien pero que los Chivite, tío y sobrina, hubieran comparecido a decir sin embargo que el informe no servía para nada y que perfectamente podía haber un chanchullo del que ellos eran políticamente responsables? Es evidente que Chivite ha jugado a dos barajas. Si Anticorrupción les bendecía entonces ya no había nada que discutir, pero si Anticorrupción señalaba las evidentes irregularidades entonces no sirve para nada la Oficina Anticorrupción.
🔴 Anticorrupción afirma que debió anularse la adjudicación de Belate a la UTE en la que están Servinabar y Acciona. https://t.co/zPJTeWsabs pic.twitter.com/JtP4rIPqld
— Diario de Navarra (@DiariodeNavarra) September 15, 2025
Los socialistas y los jeltzales de Geroa Bai han ido incluso más lejos viniendo a decir que la Oficina Anticorrupción es en realidad un chiringuito de Bildu, controlado por Bildu, al frente del cual hay una persona de la confianza de Bildu, y que esto descalifica las conclusiones de la Oficina Anticorrupción.
Acciona-Servinabar tendría que haber sido excluida de la licitación de 62 VPO en Erripagaña, según la Oficina Anticorrupción https://t.co/bnq9qOyfH3
— Diario de Navarra (@DiariodeNavarra) September 15, 2025
Todo lo contrario. Si la Oficina Anticorrupción, controlada por Bildu, hubiera denunciado los chanchullos en unas adjudicaciones de UPN, del PP, o de VOX, cabría a lo mejor pensar si era verdad o era utilizar la Oficina contra sus rivales políticos, pero precisamente por reconocer las irregularidades uno de sus propios socios de gobierno tiene doble valor. La Oficina Anticorrupción no es un testimonio de la otra parte, sino de tu propia parte, lo cual lo convierte en prueba de cargo y multiplica su valor. Si la Oficina Anticorrupción hubiera denunciado unas irregularidades de UPN, ¿alguien en el cuatripartito sanchista hubiera puesto en duda el informe de la Oficina Anticorrupción? Si una Oficina Anticorrupción controlada por un gobierno de derechas hubiera destapado la corrupción de un gobierno de derechas, el informe tendría máxima credibilidad. Es lo que le sucede ahora a Chivite con la Oficina Anticorrupción.
Los inquilinos de las VPO de Servinabar notificaron 304 deficiencias en sus pisos https://t.co/J3hktXqysQ
— Diario de Navarra (@DiariodeNavarra) September 17, 2025
Por supuesto la Oficina Anticorrupción de Navarra es la misma ahora que cuando hace cuatro días Chivite le encargó la clarificación de lo sucedido. O sea, que tanto o tan poco chiringuito de Bildu lo era entonces como lo es ahora. Lo que no vale es decir que es una marioneta de Bildu sólo cuando no tapa tus irregularidades en la adjudicación a Cerdán. Por lo demás todos recordamos en Navarra que la Oficina Anticorrupción se creó con los votos del PSN y a su directora se le nombró también con los votos del PSN. Si alguien no se puede quejar o poner en duda ahora la Oficina es por tanto el PSN.

Llegados no obstante a este punto, Chivite y sus socios en coherencia con sus actos deberían cerrar la Oficina Anticorrupción. ¿Para qué han creado una oficina que ellos mismos cuestionan? ¿Para qué sirve una oficina cuyas resoluciones no tienen carácter vinculante ni obligan a asumir ninguna responsabilidad política? ¿Qué utilidad tiene una Oficina Anticorrupción que sólo sirve para nada o para bendecir lo que hace el gobierno? O asumen la responsabilidad política de todo lo que ha denunciado la Oficina Anticorrupción que ellos mismos han creado, y dimiten, o la cierran y nos ahorran a todos los navarros los 600.000 euros anuales de coste presupuestado.
Un comentario
La oficina de buenas practicas y anticorrupcion esta controlada por Bildu, la directora es de Bildu, y de jefa de seccion (cargito de libre designacion) esta la hermana de Amaya Izco (concejala de Bildu en el Ayuntamiento de Pamplona, Amaia Izko, inhabilitada durante 3 años para ejercer un cargo público por colaborar con la eta).
Aqui hay un calculo politico, si el psn se hunde en sus propios casos de corrupcion (ademas de incompetencia), ¿ese hundimiento electoralmente a quien beneficiaria, una vez que los proetarras han sido blanqueados por chivite y sanchez?
Bildu se va a comer definitivamente al psn.