En los últimos tiempos venimos asistiendo a una cierta escenificación, en virtud de la cual España es la enemiga de Navarra y del régimen foral, los nacionalistas son los mayores defensores del Amejoramiento, y la aproximación a la CAV la mejor estrategia de defensa. Pues atención, cuidado con este tipo de planteamientos.
En primer lugar conviene no olvidar que el nacionalismo vasco es acérrimo enemigo del Fuero. Los nacionalistas, como si de la Hispanidad se tratara, se han opuesto tradicionalmente a todos los aniversarios y celebraciones del Fuero. Habrá quien se extrañe ahora de esto, viéndoles ahora convertidos en los aparentes paladines del foralismo, pero ahí están las hemerotecas para comprobarlo:
Por su parte, Patxi Zabaleta, de NaBai, ha dicho que el Amejoramiento es «una ley española», que «los navarros no hemos podido votar expresamente nunca». «No es un buen Estatuto», ha opinado, por lo que ha propuesto que se reconstruya una ponencia para abordar una «reforma profunda» del Amejoramiento, que a su juicio «no debe ser objeto de celebración», tras considerarla «obsoleta y anticuada».
Desde las filas de Bildu, Bakartxo Ruiz ha opinado que hoy no hay «nada que celebrar». «Más que un tiempo de celebraciones hay que entender el estatus actual de Navarra y abrir un debate», ha dicho para considerar que se «secuestró» la capacidad de decidir de Navarra y se quiso «blindar» a la Comunidad foral frente a las «comunidades vascas». «Fue un proceso antidemocrático y excluyente», ha opinado, para reprochar que «se defienden los intereses de España».
En cuanto los nacionalistas encuentran una posible causa de disputa entre Navarra y el resto de España se lanzan de cabeza hacia ella. Pero no para solucionarla, sino para exacerbarla. Ni para defender el Amejoramiento, sino para convertirnos en una diputación vasca.
Por lo demás, interesa conocer lo que sucedería si Navarra se incorporara a la CAV, como pretenden los nacionalistas, y pasara a ser una provincia vasca más.
Por un lado, Navarra experimentaría una pérdida de competencias brutal. Las diputaciones vascas se encargan básicamente de urbanismo, carreteras y obras públicas, medio ambiente, patrimonio cultural y bienestar social. Adiós por ejemplo a la gestión de la Educación y la Sanidad.
Las diputaciones vascas recaudan los impuestos, pero luego transfieren casi todo lo recaudado al gobierno central de la CAV. Si examinamos los Presupuestos de Guipúzcoa, por ejemplo, nos encontramos con que, de los 4.373 millones de gasto, 2.897 millones (el 66%) se los tiene que transferir como aportación al gobierno «central» de la CAV, que es el que controla Educación, Sanidad o la Ertzaintza. Otros 266 millones son el cupo al estado y 74 la carga financiera (deuda). Al final, de los 4.373 millones el Presupuesto de la Diputación de Guipúzcoa se queda en 705 millones, el 16%. Eso es lo que Guipúzcoa realmente se autogestiona.
En contraste, Navarra tiene un Presupuesto de unos 3.500 millones y paga al estado una aportación de 590 millones, lo cual no representa ni el 18% de los ingresos de la Comunidad Foral. La incorporación de Navarra a la CAV en régimen de una diputación vasca más, por consiguiente, supondría que de aportar el 18% y gestionar el 82% pasaríamos a aportar el 84% y gestionar el 16%. la pérdida de competencias y autogestión en favor del gobierno vasco sería salvaje.
Por tanto, toda la supuesta defensa del Fuero por parte de los nacionalistas, su aparente anticentralismo y su madrileñización de todos los males no deja de ser un teatrillo. Visto todo lo anterior, ¿qué clase de «defensor» del Fuero o de la autogestión de Navarra puede anhelar la incorporación a la CAV?
17 respuestas
Entre las muchas almas dobles del PNV, se encontraban las de los foralistas y los euskozentralistas, PNV pata negra y los finalente expulsados del PNV que fueron vagando y perdiendo votos, para acabar en Bildu ganando pasta, que no ganándosela los gandules.
Curioso que ganaron los partidarios de no centralizar….pero a los resultados me remito.
El día infausto que se anexionara Navarra, los euskocentralistas manejarán el 99% del presupuesto desde el Euskadi Buru Batzar, y las diputaciones forales serán un mero atrezzo de cartón-piedra frente a terceros.
Es la CAV la que debería (si quiere), pedir la anexión a Navarra.
Todo lo demás es artificial y solo funciona desde un contexto político.
Mirentxu: cada uno en su casa y Dios en la de todos.
CLARÍSIMA LA EXPOSICIÓN DE NAVARRA CONFIDENCIAL,EN CIFRAS Y EN DESCALIFICACIONES NAZIONALISTAS HACIA NUESTRO FUERO,EL MAYOR ENEMIGO NO ES EL GOBIERNO DE ESPAÑA,SON ELLOS,BATASUNA BILDU’s. LOS QUE VAN A LLEVARNOS AL POZO FINANCIERO Y SIN IDENTIDAD A LOS NAVARROS….GRACIAS NC Y DESPIERTEN DE UNA VEZ…NAVARRA!!!
Todo vale, con tal de que Navarra forme parte del nuevo estado de Batusquistán. Que el Amejoramiento del Fuero que ha sido un hito, proporcionando a la Comunidad Foral de altos niveles de bienestar, progreso, libertad y ocupando los primeros lugares entre las demás Comunidades de España, no interesa al separatismo, pues entonces se le ningunea como ley española( claro no iba a ser de Zimbawe) y además se añade como argumento de peso al estilo bermejo-leninista, que no se ha votado o que hay navarros que no votaron la Constitución o expresiones de parecida jaez.
Que ahora resulta que existe formaciones políticas cuestionando el cupo vasco o mejor los cálculos o la cuantía , sobre todo porque desde hace tiempo ni se toca, pues entonces como también algunas voces se han alzado también contra el navarro en relación con la cuantía , devienen a resultar los más acérrimos defensores fueristas de Navarra con varias finalidades:
a) Lograr un conflicto con el estado por difundiendo que el fuero , convenio etc puede ser eliminado, aunando voluntades de personas que jamás habrían soñado un alineamiento con semejantes separatistas. A rio revuelto ya se sabe , aunque Navarra pasara ser una comunidad ancillar de la CAV , mando Bilbao.
b) Formar frente común con los de la CAV , y considerar que entonces unidos mejor y subliminalmente llevar a que es necesario usar de la D.T.4ª.
Respecto a lo de la unidad para mejor defensa lo ha puesto de manifiesto, incluso hoy en Madrizzzz, la Sra. Barcos de Gueroa bai ( ingrediente PNV), que propugna extender el sistema de Convenio , por ejemplo a Cataluña.
¿ Que se podría soportar? Para la sra. Presidenta , si es viable . Argumentos económicos y jurídicos, no proporciona ni uno.
c) La ruptura de la nación española , distinguiendo además intereses de Vascongadas y Navarra del interés de España , lo que viene a decir nosotros no somos España .Lo que pasa que no se le va a dejar, ni van a acobardar.
No cabe duda que el cupo vasco deberá ser revisado y actualizado , aunque no unilateralmente. La actualización se hará por mucho que el Sr.Urcullu diga que por ahí no pasará, pero nunca se tocará para su eliminación el Amejoramiento y por ende el Convenio navarro . Cualquier político quien conozca un poco la historia de España y , por ende la de Navarra , llevará a cabo semejante sinrazón. El problema será que los políticos, al igual que muchísimos ciudadanos, suelen saber poca o nula historia , salvo la que le proporcionan los panfletos de su cuerda. Ejemplo : Una nueva y apócrifa historia con adoctrinamiento desde la escuela desplegada por el separatismo.
La cuestión es reiterando, que lo que les gustaría a los partidos y formaciones políticas separatistas y extremo-bermejos que los navarros pasen a ser súbditos de un nuevo estado, esa especie de Batusquistán en la que sueñan los separatistas y cualquier pretexto será explotado a esos fines. A lo mejor es que los navarros no les gusta ser batusquistanies por narices.
Por cierto , me gustaría saber en que contribuimos el resto de españoles en las subvenciones, cantidades dadas a empresas , televisiones locales , publicaciones, para normalización del batúa, y su imposición teniendo en cuenta que el vascuence solo se utiliza por un 13% de los habitantes de la CAV. A estos efectos puede verse las que dedica para este año la Diputación de Guipúzcoa. Y si en Vascongadas se va a pasar del 5% del PIB que supone todo lo que se mueve en torno al batúa y su imposición vía legislativa a un tanto por ciento mayor y si no sería mejor aplicarlo a otras cosas. Alguna vez habrá de hablarse de esto y plantarse de una vez, claro que teniendo en cuenta lo comprensivo que suelen resultar con el separatismo los extremos bermejos neo y veterocomunistas , pues lo de siempre..
Amigo Ispan, un inciso: Señala VD. como un argumento de peso al estilo bermejo-leninista, que los promotores del nuevo estado de Batusquistán esgrimen contra la legitimidad del Amejoramiento del Fuero, que éste no fue votado por los navarros, pues bien, según tengo entendido (corríjame si no es así) la sacrosanta Constitución de la II República, base que sustentaba el paraíso terrenal que fue España de 1931 a 1936, tampoco fue votada «por el pueblo». En contraposición, la denostada por franquista, la vigente Constitución del 78, sí fue refrendada mayoritariamente por la población española.
Un saludo.
A los navarros de bien.
En estos momentos tan decisivos en los que se debate la personalidad de Navarra, deberíamos recordar aquellas palabras de Victor Pradera:
«Navarra bien amada: Medita atentamente estas últimas palabras…Contrariamente a lo que en tus oídos vierten los falsarios de tu historia, esta dice que tu serás tanto más navarra cuanto más unida a España te halles y España, tanto más fuerte cuanto más navarra seas.
Entre España y tu no puede haber antagonismos. Si alguna vez por obra de la mentira histórica, se pierde en ti aquella natural tendencia que te empujaba hacia España, y que, por notoria, un historiador extranjeto la observó, habrás perdido la conciencia de tu propia personalidad. Y, como a una alienada, te atarán los falsarios de la Historia al quimérico y monstruoso «Euskadi», donde tu, que fuiste Reina, serás una pobre esclava. Entonces es posible que recuerdes con dolor estas palabras de un hijo tuyo, que supo decirte la verdad cuando la verdad ofrecía dificultades en ser proclamada.
No puedo , amigo Clarete 2011 , corregirle, como vd. muy bien sabe y así lo señala porque efectivamente la Constitución de la 2ª República no fue votada por el pueblo. Aunque tanto vd. como los comentaristas de este foro conocen de sobra la historia de entonces, pídoles excusas por lo que transcribo en seguida y que no debe entenderse como una petulancia .
Fracasados los golpes de estado contra la Monarquía ( que los hubo aunque se silencian) ,toda vez que el de diciembre de 1930 la sublevación de unidades militares en Jaca al mando de los capitanes Galán y Garcia Hernández, que lo hicieron al no recibirse orden en contrario del Comité revolucionario( se durmió Casares Quiroga y otros ) y fue un fiasco sangriento. En 12 de Abril de 1931 se celebraron elecciones municipales , como en las principales? capitales de provincia se votó a las candidaturas republicanas no así en el resto de España ( que despreciativamente para cierta gente no tenían ni voz ni voto ) que ganaron las candidaturas monárquicas al igual que en el total, fueron el Conde de Romanones monárquico y el doctor Marañón , republicano uno de los parteros ideológicos de la República, quienes convencieron a Alfonso XIII para “ reconociera el fuerte carácter republicano de la votación” , según cita de Gabriel Jackson de un libro del mismo Romanones y después de la defección de monárquicos , de la reticencia de los militares y de la falta de apoyo del General Sanjurjo que era Director General de la Guardia Civil,( esto fue determinante) por lo que el rey abandonó el poder sin abdicar el 14 de abril de 1931 y se marchó por Cartagena antes de la salida del sol , como había advertido Alcalá Zamora ( fue ministro de la Corona) proclamándose la República y con un gobierno provisional. Se celebraron unas elecciones a Cortes Constituyentes en junio de 1931 con el voto solo de varones , las mujeres no votaban , constituidas , se aprueba el 9 de diciembre y se forma gobierno el dia 15 de diciembre de 1931. Como sabemos en plena discusión del articulo 26 ( claramente contra la Iglesia Católica)el presidente provisional de la Republica Sr. Alcalá dimitió como Maura( Ministro de la Gobernación), y dedicándose las cortes constituyentes en 20 de noviembre de 1931 de madrugada a declarar al rey Alfonso ( en ausencia)reo de alta traición ,fuera de la ley , se le despojo de títulos , dignidades, posesiones etc . El único que lo defendió fue el Conde de Romanones .
Ortega y Gasset , otro ideólogo partero y combativo por la república ( Agrupación al servicio de la república) dio una conferencia el dia 6 de diciembre “Rectificación de la república” que como escribe Gabriel Jackson “ ….se hallaba preocupado al ver a la Republica minada por el espíritu de facción”. Esto días antes de la votación final y a los 8 meses de vida de la república, que ya habia pasado por la violencia de quema de iglesias y conventos de mayo pasado.
De votación de ratificación como vemos nada de nada. ¡Ah! El “paraíso ” para algunos se gozó no hasta 1936 si no que se prolonga hasta finales de marzo de 1939.
El referéndum sobre ratificación de la Constitución tuvo lugar el 6 de diciembre 1978 ,fue votada afirmativamente por mayoría del 88 % . Curiosamente en Cataluña votó el si mas del 90 %, en Madrid mas del 86 %, en Vascongadas un 69% al si y la abstención un 55’34%, en Galicia la abstención fue de un 49’79%, en Andalucía un 30’49% , voto del si 91’85%. Navarra : si 75,70 % . la abstención un 33,37 %.
En Vascongadas pidieron el no por ejemplo EE ( Euscadico esquerra), HB ( erri batasuna), la abstención el PNV.
El famoso estatuto catalán de 2006 , de aquellos polvos los barros de hoy a raíz de la declaración de algunos artículos anticonstitucionales por el Tribunal Constitucional, solo participó el 48,9%. Pero es que el estatuto de Galicia de los años 80 solo participaron el 28,3% de los electores.
Respecto a Navarra lo que traumatiza a algunos o muchos batusquistanies es que no prosperara en aquél tiempo la adhesión a la futura CAV . Fue el Parlamento foral representación de los navarros quien aprobó la ley de Amejoramiento con el voto en contra del PNV y EE . No asistieron ni Erri Batasuna y otras mínimas formaciones electorales. Se aprobó por las Cortes Generales no siendo necesario su ratificación en referéndum , al no estar dentro de los supuestos del articulo 151 de la CE . Obviamente si fue votada por la mayoría de los representantes que habían elegido los navarros para su Parlamento Foral.
Ahora en eso están algunos, como objetivo a conseguir paso a paso la formación de Batusquistán y pasando previamente cuando la cosa esté más madura por la anexión de Navarra a la CAV. En definitiva , todo lo que aparezca malo contra España , por ende lo sería para Navarra , será buenísimo para la peste separatista, es que como se dice ahora forma parte de su ADN. Lo que atacamos ayer como malo , es hoy buenísimo ,en eso están , todo sea por fastidiar a los maquetos españolazos de cuerpo deforme , torpes de mente e irreductibles y a Madrizzz, cúmulo y paradigma de la maldad política.
Bien traido, sr.Infanzón lo que escribió el intelectual,abogado e ingeniero, Don Victor Pradera Larumbe, detenido por gentes con brazaletes con icurriña, y fusilado posteriormente por ser portavoz de las ideas pàra evitar la esclavitud de Navarra y ser : navarro, español, patriota y católico.
¡Ole, ole y ole!, Infanzón, muy bien traído el apunte, pero… ¿Está Vd. seguro que el autor de esa sentida proclama por Navarra fue Víctor Pradera?, ¿no es, más bien, el estilo de L.a. Ribera o del Fertxu que pululan por aquí?.
La actual derecha postfranquista pretende entregar Navarra a una secta religiosa, a la que le importa muy poco la historia de los navarros y mucho su negocio.
El PSOE pretende eliminar la religión de la escuela, parece que UPN se queda sin aliados.
Venga, L.a. Ribera, que no son horas de hacer el ridículo. Póngase a estudiar de una vez que esto le viene grande.
jajajaja…. muy bueno el comentario de Infanzon jajaja….,me estoy imaginando a La Ribera del Duero,jabieres,suagares,fertxus etc etc sacando espuma por la boca de la rabia que le estará dando el leer el comentario jajajaja…., puesto que si la REYNA NAVARRA no se convierte en ESCLAVA,ese supuesto país que NUNCA HA EXISTIDO,y que quieren que se llame EUSKalherria, EUSKadi, BATUAkistan… (o no se que nombre le pondrán al final)NO PUEDE NACER….,así que a MATAR A LA REYNA NAVARRA para uso y disfrute de la FIDELISSIMA VARDULIA NUMQUAM SUPERATA,CARISTIA y AUTRIGONIA con LA REYNA NAVARRA.
La derecha navarra pretende entregarnos a un grupo religioso peligroso, ajeno a la libertad y la democracia, cuyo ideario es la obediencia ciega al líder.
Esta secta religiosa es otro residuo del franquismo, cuya dictadura le facilito un millón de metros en Pamplona.
L.a. Ribera, ¿sabe Vd. quien es el segundo contribuyente a la Hacienda de Navarra?. NO, no lo sabe. Pues venga, ya es hora de que se ponga a estudiar, que falta le hace.
La verdad es que no se que le pasa al señor La Ribera, que perra ha cogido, no solo con la religión mayoritaria de estas tierras, si no con un grupo concreto de ella que, en política, ni pincha ni corta como tal grupo.
¡Con la de problemas que tenemos ahora los navarros, incluido el de los inmigrantes islamistas!
TODO LO QUE NO TE DIRÁN ANTES DE PITAR(HACERTE DEL OPUS DEI):
1. Si eres menor de edad y vas a pitar, aunque te digan que eres ASPIRANTE, te engañan: vas a estar tan vinculada al opus como una numeraria.
2. Si tus padres no saben que te has hecho o te vas a hacer del opus y aún así te animan a hacerlo las numerarias o numerarios, vas a cargar con unas consecuencias que no te recomiendo. Será una fuente de sufrimiento continuo para ti y tu familia…
3. Te dirán que la base de tu vocación es la santificación del trabajo y el apostolado, esto es absolutamente mentira, te estás comprometiendo a muchas más cosas que desconoces, las irás conociendo con el tiempo.
4. Si tu familia está en contra del opus, te dirán después de un tiempo pitada/o que les mientas de forma continua. Esto te afectará mucho a la larga de forma psíquica aunque ahora no le des importancia.
5. Seguramente, tu amiga numeraria/o, en un futuro dejará el opus y posiblemente, como casi todo miembro del opus, sea un reprimido, aunque lo veas aparentemente contenta/o, en el opus, te obligan a aparentar una sonrisa falsa y una felicidad no real.
6. Se acabaron tus veranos en la playa, con tus amigos. Te irás cada verano del resto de tu vida a campamentos y convivencias con más numerarias/os.
7. Se acabó tu libertad en todos los sentidos, sobre tu vida, nunca volverás a decidir por ti misma/o.
8. Se acabaron los fines de semana con tus amigos, irás perdiendo amistades hasta quedar aislada/o o con amistades tan poco vinculantes, que no los podrás considerar realmente amigos.
9. Poco a poco irás dejando de pensar con libertad, sin darte apenas cuenta.
10. Estudiarás una carrera universitaria, pero es posible que no sea la que tú elijas libremente. (A mí, no me dejaron estudiar psicología, por ejemplo)
11. Te irás a estudiar a donde te digan cuando cumplas los 18 años. Cualquier ciudad de España en la que haya centro de estudios.
12. Usarás cilicio y disciplinas
13. No vas a volver a encender un cigarrillo en el caso de que seas numeraria porque los numerarios si fuman.
14. No volverás a tomarte una copa cuando te apetezca.
15. Dormirás diariamente en una tabla hasta que cumplas 45 años, y sin almohada una vez en semana. Los numerarios en el suelo una vez en semana.
16. Te vas a tener que duchar con agua fría el resto de tus días, hasta que por edad o salud, no puedas, y te den permiso para dejar de hacerlo.
17. Harás la charla fraterna cada semana con quien te digan (te caiga como te caiga esa persona) te dirán que cuentes ABSOLUTAMNETE TODO sobre tu intimidad. Te llegarán a preguntar hasta si te masturbas.
18. Todo lo que cuentes en la charla o al cura lo sabrán hasta las directoras/es de Roma. Se lo cuentan entre ellas/os sin que tú sepas nada.
19. Rompes con tu familia y con la sociedad. Cuando estés en la universidad, o en el trabajo te tacharán de rara/o.
20. Darás cuenta por escrito cada mes de en qué te gastas el dinero día a día.
21. Tendrás que pedir permiso PARA TODO. No podrás ni tomarte una aspirina sin que se sepa.
22. La mayoría de las numerarias (desconozco si los numerarios) tienen que tomar pastillas para dormir y antidepresivos para sobrevivir a este tipo de vida con el que te vas a vincular sin saberlo.
23. Si caes enferma por depresión (cosa muy frecuente en el opus), seguramente, te expulsen sin piedad alguna, aunque te enseñen desde el principio que UN ENFERMO ES UN TESORO.
24. Si te resistes a obedecer y largarte de buenas maneras, te harán la vida imposible hasta que salgas.
25. Si te pones enferma por depresión, prepárate a sufrir en soledad, te van a tratar bastante mal o simplemente van a ignorarte como si no te pasara nada.
26. Siendo adscrita/o y en el centro de estudios, irás a tertulias donde “las mayores en casa o los mayores” parecen ser las personas más felices del mundo por llevar 50 años “en casa”…. Cuando seas numeraria/o y hayas vivido en varios centros, y hayas conocido a muchos mayores, te darás cuenta que te han engañado y que a la mayoría se les ve completamente amargados, si con suerte no han caído enfermas con depresiones que requieren ingreso en la clínica de Pamplona.
27. No vas a poder elegir médico al que acudir nunca, lo eligen por ti, porque siempre vas a ir a un médico del opus.
28. Seguramente te llevarán en algún momento de tu vida al psiquiatra. Las directoras/es están en contacto con estos señores psiquiatras y ellas/os deciden que es lo que el médico te va a decir, aunque este se muestre muy amable contigo y todo parezca espontáneo.
29. Te dirán que vas a hacer apostolado con tus amigas/os… eso hasta que te vayas a vivir a un club y tengas que hacer “apostolado” con niñas/os de 10 a 18 años, porque con los amigos de tu edad vas a tratar muy poco.
30. No vas a elegir tu trabajo porque quizá te digan que seas directora/or, que trabajes en cosas internas, etc.
31. Si ven que eres una SUMISA/O TOTAL Y QUE NO PIENSAS POR TI MISMA/O, NUNCA te dirán que lleves charlas… eso supone una responsabilidad moral que te afectará muchísimo.
32. Presionarás a menores de edad violentando sus conciencias. A eso le llaman “apostolado y proselitismo”.
33. La alegría del centro al que vas es TOTALMENTE FALSA, te das cuenta con los años cuando ves a mucha numeraria llorando sola, a otras que se atiborran de pastillas desde muy jóvenes, o cuando oyes que el tono de voz sube en las charlas y te enteras de que la gente lo pasa realmente mal.
34. Nunca vas a elegir donde vivir y realizar tu vida, eso te va a hacer sufrir.
35. Tus “hermanas” adscritas y tu promoción del centro de estudios te hace sentirte más acompañada y protegida en cierto modo… sólo te digo que de 10 adscritas que éramos en el club, a día de hoy lo es una y que de mi promoción, sólo tres continúan. Incluso la directora de mi centro de estudios ya es madre.
36. Te presionarán para que hagas correcciones fraternas al resto de cosas que no saldría de ti el decirlas.
37. No te volverás a poder confesar o hablar un rato con cualquier cura, siempre será el que te digan.
38. Por supuesto, jamás con uno que no sea del opus o vinculado de alguna manera al opus.
39. Dejarás de ser tú poco a poco perdiendo totalmente tu personalidad, tu espontaneidad, tus gustos, tus aficiones y hasta tu forma natural de expresarte.
40. Saludarás siempre a las demás y a los curas con la palabra PAX.