13 junio 2011

El ejemplar modelo solidario del comedor Paris 365

¿O no es tan ejemplar?

Es probable que ustedes ya hayan oído hablar del comedor social Paris 365. Se trata de un comedor (en realidad dos, uno en Pamplona y otro en Berriozar) que surge como una iniciativa de la Fundación Gizakia Herritar, cuya finalidad es ofrecer 3 comidas al día por 1 euro a personas sin recursos (“que lo solicitan previo proceso de selección y de acuerdo a un baremo con criterios objetivos”). Tan loable iniciativa es uno de los proyectos que, por ejemplo, pueden financiarse a través del popular “Tú eliges, tú decides” de Caja Navarra. En 2009, según la Memoria de la Fundación, el comedor percibió por este concepto 9.468 euros. Además, por poner otro ejemplo, recibió 2.000 euros de subvención del Ayuntamiento de Pamplona. En conjunto, el comedor captó 39.973 euros a través de donativos de particulares, 4.500 por subvenciones y 20.557 por donativos de entidades. La mencionada fundación que impulsa los comedores (entre otros diversos proyectos), se encuentra presidida por Patxi X. Lasa Aristu y vicepresidida por Juan Carlos Longás. Paris 365 está siendo noticia en estas fechas por la “fiesta solidaria” que organiza el próximo 26 de junio para captar recursos. Y es precisamente el cartel que anuncia esta fiesta, y que puede observarse en la propia página de Facebook del comedor Paris 365, o en su blog, el que está levantando una cierta polvareda.

Un cartel lleno de referencias políticas… y puede que algo más

El cartel anunciador, como podrán observar a continuación en la imagen que reproducimos, contiene múltiples incrustaciones de carácter político que poco parecen tener que ver con el mero hecho de dar de comer al hambriento, como las referidas al tren de alta velocidad, la ikurriña, el euskera, la incineradora… Para equiparar el cartel a otros bien conocidos, sólo falta la habitual alusión a la libertad de los terroristas presos. No obstante, en éste también se pueden encontrar unos cuantos animales salvajes sueltos, como un cocodrilo o una curiosa serpiente casualmente enroscada a la rama de un árbol, que es como si nos recordara algo o pudiera tener algún significado, aunque nosotros no hemos conseguido encontrarlo.

(18 votos, media: 2,00 de 5)

Loading ...

Comentarios (25)

Ciudadano Caña dice:

15 junio 2011 a las 20:31 pm

Yerra pelotari2 en varias cuestiones. Por ejemplo encasilla a los que votamos UPN o PP como conservadores…..yo soy liberal radical y nunca he sido conservador. Yerra al leer pues yo no he dicho idiotas a secas sino en el sentido griego de la palabra, lo que es harto diferente. Y yerra al mirar con buenos ojos lo que no es sino la manipulación de siempre por los mismos. Posiblemente tambien yerra pensando que el 15M eran unos mansos del cielo resultando como era de esperar fanáticos extremistas que ya enseñan la patita por Madrid Y Barna….por el norte no aparecen será que el puesto ya está ocupado.

Debate acalorado. Y tú, ¿qué opinas? 11 8
Luis dice:

17 junio 2011 a las 2:26 am

Vamos a ver pelotari2, pero para que le das tantas vueltas al mismo tema.
Que manía con buscar tres pies al gato, está claro por mucho que intentes desviar el tema, que con este cartel los que manejan Paris365 la han cagado.
Y no busques culpas en editoriales guiadas, en los conservadores, en los menos conservadores o en quien sea, un cartel de pacotilla ha echado por tierra toda la buena fama que tenía esa institución entre los de derechas o entre los de izquierdas. Basta de generalizaciones, lo han hecho mal, han politizado un asunto, una ayuda que nunca se tendría que haber mezclado con la política. Y no tiene que ver con serpiente, culebras o interpretaciones de Marx, lo que está claro es que esa porquería de cartel nunca tenía que haber visto la luz representando a una institución de ayuda humanitaría.
Ha sido un gran error, por mucho que quieras echar balones fuera o politizar su interpretación.

Bien puntuado. ¿Te gusta? 9 3
pelotari2 dice:

18 junio 2011 a las 16:29 pm

A luis

Son dos temas diferentes. EL cartel y su crítica, la cual creo necesaria y otra es la forma de hacer periodismo de este medio que en este caso han pasado todos los límites de los códigos deontológicos del periodismo.

Con respecto al primer tema, es verdad, han metido la pata, no creo que este cartel sea positivo y espero que rectifiquen de alguna manera, se les debe y puede criticar, pero por supuesto mi crítica no es tan burda como la tuya (lo de cagar, me parece de mal gusto) y mi valoración sobre esta organización esta basada sobre su acción solidaria (que es su principal misión) y no sobre su cartel. Mi crítica principal es sobre la cuestión de entrar en el juego de las banderitas con este cartel, ninguna bandera identitaria es expresión de solidaridad y por ello la quitaría…aunque os digo que para mi es un elemento secundario, igual que no critico fuertemente a otras organizaciones sociales por utilizar la bandera española.

Pero lo que si me parece bien grave es la forma de utilizar la información y la opinión de este medio, no podemos ni debemos aceptar que a partir de una información objetiva se saquen equiparaciones injuriosas. Y me parece peor pq en la actualidad el derecho a la información verdad y real es uno de los principales derechos que debemos pedir a los medios…y también mi deber como ciudadano me mueve a criticar de forma enérgica a este medio, no por sus posiciones ideológicas, sino por mentir utilizando no un discurso directo sino la insinuaciones de lo más perversas.

A ti te parece mal las ideas de una organización a mi me parece peor el que los medios manipulen y acusen de forma injuriosa.

A ciudadano caña

Lee lo que escribí, no hablaba de ti, sino de otros conservadores que hacen el bien por el mundo…tu no me pareces un liberal radical sino el reflejo del hombre autoritario de Adorno. Y de nuevo vuelves a tu paranoia de buenos y malos sin dar ningún argumento más…te repites peligrosamente, la verdad que me pregunto si tienes algo más en tu cerebro…

Debate acalorado. Y tú, ¿qué opinas? 7 8
Ciudadano Caña dice:

19 junio 2011 a las 15:03 pm

gracias pelotari2 por tus insultos, que definen más al que los lanza que al supuestamente insultado… ya sabes lo de “no insulta quien quiere sino quien puede”
por otra parte, tu exceso de verborrea (o sea, exceso sobre el exceso) para no decir nada claro, puede ser una intoxicación por exceso de filosofía.
por favor, se claro, si puedes, y remítete a las cosas normales que se ven….
Si no quieres ver, dilo, pero no nos marees con vueltas y más vueltas, para acabar siendo condescendiente con los extremistas. El problema es que de eso hemos tenido años, sobre todo los de plomo, y ya estamos más que cansados de justificaciones y circunloquios. tenemos ya una acusada alergia de tanto aguantar.

Debate acalorado. Y tú, ¿qué opinas? 7 4
pelotari2 dice:

22 junio 2011 a las 8:10 am

Ciudadano

No insulto a nadie, constato una realidad, siempre comienzas y terminas aplicando ese mismo esquema interpretativo de buenos y malos, simplón e irreal.Por eso me pregunto si tienes algo más en tu cerebro, porque aparentas no tenerlo. Pero no insulto a nadie.

Y te paso de forma mascadita lo que son mis posiciones:

-Esta fundación se ha equivocado en meterse en el debate identitario con este cartel.
-Este medio se ha equivocado en el enfoque que ha dado a esta noticia pues ha pasado de una crítica a una acusación grave sin pruebas a esta entidad
-A las entidades sociales se les debe de juzgar por su actuación solidaria y no identitaria, mientras se respete los Derechos Humanos.
-A los medios de comunicación se les debe de juzgar por el cumplimiento de los códigos deontológicos del periodismo y por la calidad comunicativa (cosa que en esta ocasión este medio deja mucho que desear).
-El sectarismo de buenos y malos no es un esquema bueno para construir una sociedad ya que es un simplismo y una irrealidad.

Un abrazo

Debate acalorado. Y tú, ¿qué opinas? 4 4