Es probable que ustedes ya hayan oído hablar del comedor social Paris 365. Se trata de un comedor (en realidad dos, uno en Pamplona y otro en Berriozar) que surge como una iniciativa de la Fundación Gizakia Herritar, cuya finalidad es ofrecer 3 comidas al día por 1 euro a personas sin recursos (“que lo solicitan previo proceso de selección y de acuerdo a un baremo con criterios objetivos”). Tan loable iniciativa es uno de los proyectos que, por ejemplo, pueden financiarse a través del popular “Tú eliges, tú decides” de Caja Navarra. En 2009, según la Memoria de la Fundación, el comedor percibió por este concepto 9.468 euros. Además, por poner otro ejemplo, recibió 2.000 euros de subvención del Ayuntamiento de Pamplona. En conjunto, el comedor captó 39.973 euros a través de donativos de particulares, 4.500 por subvenciones y 20.557 por donativos de entidades. La mencionada fundación que impulsa los comedores (entre otros diversos proyectos), se encuentra presidida por Patxi X. Lasa Aristu y vicepresidida por Juan Carlos Longás. Paris 365 está siendo noticia en estas fechas por la “fiesta solidaria” que organiza el próximo 26 de junio para captar recursos. Y es precisamente el cartel que anuncia esta fiesta, y que puede observarse en la propia página de Facebook del comedor Paris 365, o en su blog, el que está levantando una cierta polvareda.
Un cartel lleno de referencias políticas… y puede que algo más
El cartel anunciador, como podrán observar a continuación en la imagen que reproducimos, contiene múltiples incrustaciones de carácter político que poco parecen tener que ver con el mero hecho de dar de comer al hambriento, como las referidas al tren de alta velocidad, la ikurriña, el euskera, la incineradora… Para equiparar el cartel a otros bien conocidos, sólo falta la habitual alusión a la libertad de los terroristas presos. No obstante, en éste también se pueden encontrar unos cuantos animales salvajes sueltos, como un cocodrilo o una curiosa serpiente casualmente enroscada a la rama de un árbol, que es como si nos recordara algo o pudiera tener algún significado, aunque nosotros no hemos conseguido encontrarlo.
25 respuestas
Vaya por delante que Juan Carlos Longás no parecía TAN extremista en las clases de la UPNA. Pero ya se sabe que el sozialismo es una enfermedad que en casos agudos suele acabar con la vida….de los del otro lado. En cualquier caso siempre acaba con la cartera, casi siempre antes que con la paciencia, de la gente normal. Por eso habrá que auditar esa fundación y dilucidar posibles malversaciones. Desde luego ni un euro más que ya vemos de qué pie cojean…..del que llevan la pistola; no hay más que ver el cartelito.
Desde luego que el cartel no deja lugar a dudas sobre a qué tipo de público se quiere llegar en la fiesta, pero también queda claro que a nuestro habitualmente incisivo y preclaro redactor le ha debido morder la serpiente y los efectos de su veneno le han nublado un poco las ideas. Puestos a realizar una exégesis de la imagen, me inclino por una interpretación bíblica para explicar la presencia del reptil. La culebrita está en un árbol, obviamente el de la Ciencia. El búho que está en la copa parece un nuevo guiño a esta «sabiduría» contestataria. La serpiente no lleva, afortunadamente, una pistola en la izquierda ni un hacha en la derecha.
Y ojo a algún otro símbolo desconcertante, como la presencia de una cruz, encima de lo que parece ser el palacio de Diputación.
Incluso el guiño al futuro Gobierno de Navarra de Yolanda Barcina, con su consejero Pruden Induráin, representado porun ciclista con maillot amarillo en el cartel.
Querido Mikel creo que el redactor ha dado en el clavo a la perfección. Sobre todo con la serpiente. Además parece que el conocedor de Pamplona puede interpretar bien el cartel ya que lo que tu dices de Diputación no es sino el convento de Recoletas fondo del escenario en el que se celebrará el acto, en la plaza con su fuente, junto al portal nuevo…
Añado a los datos de la noticia la curiosa forma de resaltar el fuerte de S.Cristóbal invisible desde pamplona y la bandera republicana. Saludos
así es la vida Sr. Belasko, cuando uno escoge un lema lo hace con todas las consecuencias. Así hay ayuntamientos que han pasado a tener colgadas pancartas de apoyo a los presos etarras, otros que celebran semanas contra el «terrorismo machista» o por el No a la guerra (a una sola guerra, dicho sea de paso). Esos mismos ayuntamientos nunca cuelgan pancartas contrarias a Eta, al terrorismo yihadista o a la kale borroka, aunque se produzcan víctimas entre sus convecinos.
Cuando uno en Navarra elige reivindicar la ikurriña, el no al AVE, que el vascuence sea oficial en toda Navarra… se retrata perfectamente. Más aún si entre esos eslóganes está ausente (de forma consciente e intencionada) cualquier referencia a la libertad individual y a la libertad política amenazada desde hace 30 años por quienes (oh casualidad) corean esos mismos eslóganes de sobra conocidos y manoseados.
Belasko:
Ya puestos a interpretar:
-Estos que se oponen al AVE son los que se oponian a la Autovia, espero que todos circulen por el trazado antiguo de azpiroz y pasen por Arriba-Atallu.
-Deberian aclarar que «Derechos para todas las personas» no incluye el derecho a la vida de Concejales del PP/UPN/PSOE y Guardias Civiles de Jaen y Cádiz, Me imagino que lo pondrá con un asterisco lo que pasa es que con la presbicia no lo habré visto….
Salu2
Santiago DJ, la bandera que Ud. cree ver republicana no es sino una bandera multicolor, comúnmente utilizada por el movimiento gay.
Ya ni tan siquiera ven vasos medio vacíos, sólo vasos vacíos.
Espero que tan perspicaces comentaristas al menos acudan el día 26 de junio a la fiesta solidaria. Así, además de poder traernos crónicas detalladas de primera mano, harán de su espíritu crítico algo provechoso.
No miren el dedo y sí la luna.
Por otro lado, creo no equivocarme al creer que todos suscribimos los mensajes «Incineradora EZ», «No a la corrupción» y Justicia social».
Imagínatelo interpretando un cuadro abstracto!! Que gran perspicacia e imaginación la del autor de la noticia (Que por cierto, ¿Por qué nunca las firma nadie en este periódico?).
Para As: muy interesante poner a la incineradora al mismo nivel que la corrupcion y la justicia. Pues mira: yo apoyo la incineradora (solucion aplicada en europa incluso en el centro de las ciudades) y no me gusta la corrupcion y sí la justicia social. Así que si quieres manipular mezclando cosas, lo puedes intentar pero no nos llames estúpidos.
Lógico, ¿la última frase va dirigida a mí o al redactor de la noticia? Agradecería que me aclarases este punto.
Para mí, lo importante es la labor social que realiza la institución, muy por encima de las ideas u origen político de sus integrantes. Y dicha labor me parece extraordinaria y digna de apoyo.
Y animo a todas las gentes de derechas a que creen sus propias instituciones de ayuda a las clases menos favorecidas. Muchos se lo agradeceremos y apoyaremos, al igual que hacemos con el Paris365.
Buenos días.
Por que no nos serenamos…
Que alguien de de comer a quien lo necesita me parece bueno en si mismo (que pregunten a los que gracias a eso comen ese día para vivir mañana).
Sin compartir los motivos por los que lo hacen, admiro y aplaudo los gestos y obras de muchas instituciones y particulares religiosos (nunca será suficientemente agradecida la actuación de muchos misioneros o de Cáritas)
Para una vez que desde sectores como los que, al parecer pertenecen los promotores de esta iniciativa se pasa a la acción…. nos dedicamos a «fastidiar» juzgando lo que hay y no hay en un puñetero cartel.
Yo, que para una vez que se produce una iniciativa asi, no religiosa he decidido apoyarla, acabo de descubrir que aporto más de la mitad de lo que lo hace el Ayuntamiento. NO creo que 2000 euros sea gran cosa (quiza no deba hacerlo en mayor cuantía pues ya dedica recursos a esto mismo que gestiona de forma más directa) pero Segun lo contais parece un dispendio digno de persecución judicial….
Cada cual es como es pero si cumplios unos minimos de convivencia cabemos todos en el mundo.
Mi experiencia me dice que hay buena y mala gente en todas partes hay que fijarse en lo que hace no buscar tres pies al gato y descalificarle por ser diferente e ir mas alla buscando similitudes con mente calenturienta, que lo aproxime a la «bestia».
Tambien por experiencia que la postura que defiendo suele llevar a no ser bien admitido por los extremistas de uno u otro signo. Si embargo no pierdo la esperanza de que algún dia los pacificos, tolerantes y respetuosos seamos mayoría.
Saludos
Deseo mandar este comentario a los redactores de esta noticia:
Desde un punto de vista de opinión uno puede comentar, criticar o rechazar lo que desee y Navarraconfidencial tiene todo el derecho a hacerlo. Pero este medio ha sobrepasado en este caso las líneas de la ética periodística y de la moral cristiana que en teoría promueve este medio.
La ética periodística pide que la opinión se realice dentro de unos parámetros racionales y reales sin caer en elementos injuriosos. En este caso para opinar se utiliza la insinuación, lo cual es muy legítimo si se utiliza para una opinión de forma sutil, no directa, pero este instrumento pierde todo elemento ético si se utiliza para decir una cosa de forma indirecta sin poder afirmar lo que se quiere decir, porque no se tiene ni una sola base y por lo cual esa afirmación sería una calumnia.
Y la moral cristiana, porque como dice el dicho «las medias verdades, son las mayores de las mentiras».
En este caso la serpiente es una serpiente y no un símbolo de ninguna clase, igual que el buho en este caso es un buho y no la representación de la filosofía….e igual los tres globitos son tres globitos y no la bandera de bélgica.
En cuanto a los carteles y sus mensajes, se puede estar de acuerdo o no, pero si las analizamos una por una están dentro de los parámetros de los DDHH, objetivos del milenio y de la carta de las lenguas minoritarias amparados por naciones unidas.
Por otra parte, es preocupante como este medio interpreta las condiciones de uso de los comentarios ya que en ellos aparece «Los comentarios serán bienvenidos mientras no atenten contra el derecho al honor e intimidad de terceros, puedan resultar injuriosos o calumniadores» y permiten comentarios como el de «Ciudano Caña» en donde se dice que esta fundación «de qué pie cojean…..del que llevan la pistola» como primera muestra.
En definitiva, tenéis ideología, lo cual me parece estupendo, pero defender vuestros postulados y atacar a vuestros adversarios sin caer en esas artimañas absolutamente vergonzosas.
¡Tolerancia Real Ya!
Pues yo creo que la crítica a este cartel se encuentra plenamente justificada.
Además de dar de comer, han decidido hacer política pura y dura.
Al tomar esa elección, han asumido una responsabilidad.
Es a los responsables de la fundación y no a NC a quien debiérais exigir responsabilidades los que os quejáis, por politizar el comedor. Como siempre, poca autocrítica en el nacionalismo y la izquierda, no digamos cuando ambos se mezclan.
En cuanto al comentario de Mikel Belasko, me parece un intento de exculpación muy ingenuo.
Seguro que el señor Belasko no ostenta la misma ingenuidad para aceptar el argumento que se ha utilizado para mantener el nombre de la plaza Conde de Rodezno.
Es como las llamadas «tecnologías de doble uso».
¿Nadie se acuerda de que Batasuna ya puso la culebrilla en unos carteles hace tiempo y luego dijo que eran el símbolo de la Medicina?
Adjunto cartel y detalle del mismo:
http://www.libertaddigital.com/fotos/noticias/nbatasuna1m120106.jpg
http://www.libertaddigital.com/fotos/noticias/nbatasuna2g120106.jpg
A espora
La Fundación debe ser responsable del cartel, del acto y de lo que hace, pero NC debe ser responsable de la crítica que hace, de su racionalidad, su pertinencia, de su intencionalidad. Ya estoy molesto de la gente que cuando ve a alguien que no le gusta manda un mensaje de sospecha sobre él, argumentando de forma sibilina (para blindarse de forma jurídica).
Esa una forma de inculpamiento absolutamente repobable que incumbe a los periodistas y a sus medios y que hay que desterrar de éstos….por el bien de la intelegencia y de la democracia.
Si queremos una medios de verdad que aporten a la sociedad, debemos exigirles el cambio de algunas actitudes y eso es lo que estoy pidiendo yo.
No equiparemos lo que no es equiparable, no demos a entender lo que no se dice, no nos creamos que sabemos leer lo que de verdad no se ha sabido leer …la serpientes es la serpiente, Groucho marx no es K. Marx, la Jirafa es una jirafa y me encanta sancristobal en el cartel…y por último, al lado de la media ikurriña que es lo que hay? Una bandera de Navarra con el escudo difuminado o una bandera de la URSS con la hoz y el martillo desaparecida???
Pelotari,
¿Y por qué son sibilinos los de NC y no los del cartel?
A mí me parecen muy sibilinos los del cartel.
¿Qué te parecen todas las alusiones políticas del cartel? No es en un contexto pastoril donde aparecen ciertos bichos.
La ingenuidad no existe.
Han politizado el Paris 365 y lo han hecho a conciencia.
A mí me parece que era mejor que no lo hubieran politizado a que lo hayan politizado.
¿No te gusta esta crítica? Lo siento.
Espora acierta y los que no quieren mirar …pues no es culpa sino de ellos. Los que hemos vivido unos cuantos sanfermines sabemos de esos supuestos carteles de peñas que no eran más que apoyo a etarras. Y están los mensajes más que claros, son los que Bildu-Sortu, o el finolis nombre de izquierda abertzale, han usado últimamente. Nazis….y para de contar. Y el que no lo vea hay dos opciones, o idiota en el significado griego de la palabra o símplemente simpatiza con los nazis de caserío. No hay más opciones. LO SIENTO DE VERAS.
Considero que los de «Paris 365» han perdido una magnífica ocasión para quedarse neutrales y dedicarse realmente a ayudar.
No sé porque siempre se tiene que mezclar la política, una cosa es pedir más ayudas sociales y otra muy distinta es mezclar, el TAV, el Euskara y una Incineradora con las ayudas a los necesitados.
El cartel sobra, está fuera de lugar en una organización humanitaria y ha manchado el buen nombre de la que yo creía que era una buena institución de ayuda al prójimo.
De hecho me iba a pasar con mis hijos a ayudar, pero este cartel a echado por tierra el concepto que tenía de Paris 365.
Doy las gracias a NC por publicar el cartel, que deja bien a las claras en manos de quien está esa institución…
Espero que por lo menos sigan ayudando a personas necesitadas, independientemente de la ideología de estas, es una pena que hayan publicado este cartel significándose políticamente.
Los de siempre han vuelto a meterse donde no les llaman, peñas sanfermineras, clubs deportivos, etc, y ahora en Paris 365…Que lástima.
A partir de una actividad de voluntariado tan loable como París 365, aprovechando que el Pisuerga pasa por donde pasa y seguramente, con una filosofía de ONG, para conseguir más fondos con los que seguir dando de comer a más y más gente, esta entidad a comenzado su actividad empresarial como empresa de servicios de cátering, esto sí, a precios de mercado. Aquí el más tonto relojero.
A espora
Crees que han politizado con este cartel la fundación, cuestión que me parece una opinión ya bastante razonable, aunque discutible, ¿por un cartel se politiza la labor realizada durante los 365 días del año, entre otras formas dando de comer a personas sin recursos? Me parece exagerado. Aunque si que estoy contigo que determinados cuestiones que aparecen en ese cartel no ayudan a la labor social que intenta realizar esta honorable organización (digo honorable, pq nadie puede negar que honorable es la actividad que realizan día a día en contra de la pobreza y la exclusión social).
Pero vuelvo al debate de antes y Te repito la misma pregunta que representa un caiman, o groucho Marx, o los tres globitos o la Jirafa?…por favor mantener que la culebra representa algo más que una culebra demuestra una cierta obsesión, y por el bien tuyo y de tu familia que te la mire un psico, pues esa obsesión ya no te deja ver la realidad con claridad. Por otra parte, a mi no me molesta la crítica, lo que me molesta es el ataque injusto y sobre todo la intención inculpatoria y demagógica que tienen tus comentarios.
Porque en el fondo, y es lo más triste de todo esto partís e intentáis (con tu compa Ciudadano Caña) imponer la visión de un mundo superpolarizado donde esta el bien y el mal, y en donde el bien sois vosotros y el mal son todo los demás adversarios, dando igual el tipo de adversarios que sean (a perdón, según ciudadano caña entre los adversarios estamos los idiotas y los nazis, que pedazo de análisis!!!)…. por ello, los malos son muy malos y todo lo bueno que realizan es para engañar a los idiotas que queremos dejarnos engañar y los buenos son muy buenos, que están inmersos en una cruzada de aclarar mentes, aunque sea sin pruebas o con ideas infundadas que sobrepasan las líneas de la moral y de la ética (pero como somos los buenos teneis todo el derecho a utilizar esas artimañas).
Finalmente, pido que dejemos de sectarismos, que en lo social nos vamos a encontrar gente de todas las ideologías y que si vamos a analizar su actuación y opinar sobre su modelo, lo hagamos a partir de variables relacionadas con la solidaridad y no por cuestiones de banderas, de procedencias políticas, o posicionamientos sobre determiandos temas (siempre y caso no ataquen a los derechos humanos). Por ello conozco proyectos ideológicos muy loables realizados por militantes y afines a UPN y PP (que hacen gala de forma directa o indirecta de su españolismo y conservadurismo) que merecen todo mi respeto y aplauso, y otros proyecto de gente más cercana a mi ideología que me parecen una somera chapuza…
Finalmente, para Joanes, no se como querrán desarrollar su proyecto de Katering, pero si lo realizan seguro que será a través de una formula sin ánimo de lucro (una fundación no puede crear otra figura) en donde sus beneficios si los obtiene, irán a los proyectos de la fundación (entre ellos el comedor solidario) o se reinvertirán en el propio proyecto de catering, …y si esta entidad recibe ayudas públicas para crear este proyecto de catering (como por ejemplo lo reciben los centros especiales de empleo), no creo que sería muy ético poner precios por debajo del mercado porque sería una forma injusta de competencia desleal frente al resto de empresas.
Pero ya te comento que no conozco como lo harán técnicamente, pero seguro esos dos temas: sin ánimo de lucro (nada de reparto privado de los beneficios) y precios de mercado (o un poco más caro o un poco más barato que la media del mercado)
Yerra pelotari2 en varias cuestiones. Por ejemplo encasilla a los que votamos UPN o PP como conservadores…..yo soy liberal radical y nunca he sido conservador. Yerra al leer pues yo no he dicho idiotas a secas sino en el sentido griego de la palabra, lo que es harto diferente. Y yerra al mirar con buenos ojos lo que no es sino la manipulación de siempre por los mismos. Posiblemente tambien yerra pensando que el 15M eran unos mansos del cielo resultando como era de esperar fanáticos extremistas que ya enseñan la patita por Madrid Y Barna….por el norte no aparecen será que el puesto ya está ocupado.
Vamos a ver pelotari2, pero para que le das tantas vueltas al mismo tema.
Que manía con buscar tres pies al gato, está claro por mucho que intentes desviar el tema, que con este cartel los que manejan Paris365 la han cagado.
Y no busques culpas en editoriales guiadas, en los conservadores, en los menos conservadores o en quien sea, un cartel de pacotilla ha echado por tierra toda la buena fama que tenía esa institución entre los de derechas o entre los de izquierdas. Basta de generalizaciones, lo han hecho mal, han politizado un asunto, una ayuda que nunca se tendría que haber mezclado con la política. Y no tiene que ver con serpiente, culebras o interpretaciones de Marx, lo que está claro es que esa porquería de cartel nunca tenía que haber visto la luz representando a una institución de ayuda humanitaría.
Ha sido un gran error, por mucho que quieras echar balones fuera o politizar su interpretación.
A luis
Son dos temas diferentes. EL cartel y su crítica, la cual creo necesaria y otra es la forma de hacer periodismo de este medio que en este caso han pasado todos los límites de los códigos deontológicos del periodismo.
Con respecto al primer tema, es verdad, han metido la pata, no creo que este cartel sea positivo y espero que rectifiquen de alguna manera, se les debe y puede criticar, pero por supuesto mi crítica no es tan burda como la tuya (lo de cagar, me parece de mal gusto) y mi valoración sobre esta organización esta basada sobre su acción solidaria (que es su principal misión) y no sobre su cartel. Mi crítica principal es sobre la cuestión de entrar en el juego de las banderitas con este cartel, ninguna bandera identitaria es expresión de solidaridad y por ello la quitaría…aunque os digo que para mi es un elemento secundario, igual que no critico fuertemente a otras organizaciones sociales por utilizar la bandera española.
Pero lo que si me parece bien grave es la forma de utilizar la información y la opinión de este medio, no podemos ni debemos aceptar que a partir de una información objetiva se saquen equiparaciones injuriosas. Y me parece peor pq en la actualidad el derecho a la información verdad y real es uno de los principales derechos que debemos pedir a los medios…y también mi deber como ciudadano me mueve a criticar de forma enérgica a este medio, no por sus posiciones ideológicas, sino por mentir utilizando no un discurso directo sino la insinuaciones de lo más perversas.
A ti te parece mal las ideas de una organización a mi me parece peor el que los medios manipulen y acusen de forma injuriosa.
A ciudadano caña
Lee lo que escribí, no hablaba de ti, sino de otros conservadores que hacen el bien por el mundo…tu no me pareces un liberal radical sino el reflejo del hombre autoritario de Adorno. Y de nuevo vuelves a tu paranoia de buenos y malos sin dar ningún argumento más…te repites peligrosamente, la verdad que me pregunto si tienes algo más en tu cerebro…
gracias pelotari2 por tus insultos, que definen más al que los lanza que al supuestamente insultado… ya sabes lo de «no insulta quien quiere sino quien puede»
por otra parte, tu exceso de verborrea (o sea, exceso sobre el exceso) para no decir nada claro, puede ser una intoxicación por exceso de filosofía.
por favor, se claro, si puedes, y remítete a las cosas normales que se ven….
Si no quieres ver, dilo, pero no nos marees con vueltas y más vueltas, para acabar siendo condescendiente con los extremistas. El problema es que de eso hemos tenido años, sobre todo los de plomo, y ya estamos más que cansados de justificaciones y circunloquios. tenemos ya una acusada alergia de tanto aguantar.
Ciudadano
No insulto a nadie, constato una realidad, siempre comienzas y terminas aplicando ese mismo esquema interpretativo de buenos y malos, simplón e irreal.Por eso me pregunto si tienes algo más en tu cerebro, porque aparentas no tenerlo. Pero no insulto a nadie.
Y te paso de forma mascadita lo que son mis posiciones:
-Esta fundación se ha equivocado en meterse en el debate identitario con este cartel.
-Este medio se ha equivocado en el enfoque que ha dado a esta noticia pues ha pasado de una crítica a una acusación grave sin pruebas a esta entidad
-A las entidades sociales se les debe de juzgar por su actuación solidaria y no identitaria, mientras se respete los Derechos Humanos.
-A los medios de comunicación se les debe de juzgar por el cumplimiento de los códigos deontológicos del periodismo y por la calidad comunicativa (cosa que en esta ocasión este medio deja mucho que desear).
-El sectarismo de buenos y malos no es un esquema bueno para construir una sociedad ya que es un simplismo y una irrealidad.
Un abrazo