La noticia es que Caja Navarra, como regalo de despedida a los cargos políticos que dejaban el puesto por la reforma estatutaria, les entregó en junio unos relojes de lujo valorados en entre 2.500 y 4.000 euros, según el modelo. Los beneficiarios de esta generosa atención fueron Miguel Sanz, Yolanda Barcina, Roberto Jiménez, Carlos García Adanero y Alvaro Miranda. La ocurrencia de la CAN empezó quedar en cuestión cuando Yolanda Barcina devolvió su reloj. Por las mismas fechas, según Diario de Navarra, devolvió el suyo Roberto Jiménez y poco más tarde García Adanero. Enrique Goñi telefoneó a Barcina y Jiménez para que no devolvieran los relojes, sin convencerlos, explicándoles que se trataba de un detalle que la CAN tenía con todos sus empleados al cumplir 25 años de trabajo. Miguel Sanz y Alvaro Miranda no entendieron que hubiera ningún problema y no se plantearon la devolución de sus relojes. En cuanto a los beneficiarios, conviene recordar que no han cumplido 25 años trabajando para la CAN y que al cesar como consejeros pasarán a formar parte de la Junta de Entidades Fundadoras, órgano asesor repleto de cargos políticos emanado de la “despolitización” estatutaria de la CAN, que se reunirá cobrando dietas al menos una vez al trimestre.
La noticia es extraordinariamente jugosa por lo que les animamos a dejar su opinión al respecto a través de sus comentarios. Además les invitamos a votar en las siguientes encuestas para conocer si ustedes están de acuerdo o no con este regalo.
Cargando ... Cargando ...
19 respuestas
Yo creo que han ido devolviendo el reloj de más a menos listo. ¿Quién será el último?
Conociendo a algunos de los personajes agasajados, yo creo que el asunto tiene su intríngulis. Quien recibe un regalo y cree que no debe aceptarlo, lo devuelve a continuación, no mes y medio después, eso para empezar. Por otro lado, se intuye que las devoluciones se producen en cadena cuando unos se enteran que otros lo han devuelto, es decir, por «simpatía». Y por último, no hace falta ser muy listo para darse cuenta de quién queda mejor con la filtración de esta noticia. Marketing puro. Una más.
Pues como apunta bonoaparte, devolver un regalo mes y medio después de haberlo recibido, no me parece ninguna acción digna de reconocimiento, así que llegados a ese punto, para mí el listo es el que se lo va a quedar.
donde se han comprado los relojes ? seguro que en pedro bueno asi ya la trama es completa ….
No creo que Enrique Goñi se equivocara regalando los relojes. Si su interés es velar por el bien de la institución ¿quien no regalaría un jamón para que no le castiguen sin vacaciones después de suspender en los exámenes de junio?. El no se equivocó, pero hizo algo que no hay que hacer, y que me temo que se hace mucho.
Sin duda el mejor Sanz. Este no devuelve ni vomitando… Qué crack. Y es el que nos manda. AMDG.
Me parece muy mal esta practica de «pequeñas corruptelas» Son las que van haciendo perder el sentido de que los cargos publicos son cargos de servicio y no cargos para servirse. Muchas de las personas que los desempeñana han conocido la vida refinada, y el lujo en los cargos, y han generado una adicción que les parece normal en lugar de pensar que esas situaciones hay que ganarselas con trabajo y esfuerzo. Propongo que Can regale esos relojes a 5 jóvenes navarros que hayan destacado por su mejor expediente académico, por el esfuerzo de trabajo mas llamativo, o por su dedicación a la atención de personas mayores impedidas etc… eso sí sería una verdadera Banca cívica que fomentara los valores de convivencia.
Aunque no se hubiera «filtrado» la noticia, me parece una falta de respeto por todas esas personas y familias que lo están pasando mal a causa de la crisis.
Que utilicen este dinero para ayudar a los parados que no puedan pagar la hipoteca, en ayudas a centros que ayuden desinteresadamente a atender a minusválidos o ancianos y no llegan a final de més … y si quieren, despues de hacerlo que lo hagan público. Ahí me plantearía si son o no buenos políticos. Por devolver un mes y medio después esos regalos está claro que nadie va a pensar «qué buenos son».
Los regalos a políticos deberían estar prohibidos. Y si a pesar de eso, les hacen regalos deberían devolverlos inmediatamente. Así, pronto se acabarían tantos chanchullos.
De todas maneras, siempre es bueno escuchar a los protagonistas de la noticia, sus razones de porqué han tardado tanto en devolver los relojes. Quizá haya una razón y se los esté juzgando precipitadamente.
Yo estoy encantado con mi reloj digital de 24 euros. Tiene garantía de 10 años y lo puedo llevar siempre sin miedo a que me lo roben!No sé si me atrevería a salir de casa con 4000 euros en la muñeca!
No se trata de un error. Creo al Sr. Goñi más inteligente que eso como para cometer un error pueril. Lo que le falta de preparación financiera le sobra de encantador de serpientes.
Pero me llama la atención que en este época de «cohechos impropios» (¿verdad Paco Camps?) un regalo a un miembro del Ejecutivo o del Ayuntamiento por importe de 2.500 euros, es decir 8,33 veces el importe mínimo para ser delito, pase sin consecuencias penales.
Si esto fuera un pais decente los jueces tendrian algo que decir.
Qué faena para todos ellos que Agosto sea una época de pocas noticias…y qué dificil es que algunos no confundan su proyecto personal con la responsabilidad sobre algo que no es suyo.
Tan mal el que dá, como el que recibe. En USA hay webs en que se declaran todos y cada uno de los ingresos, donativos,etc
Aprovecho el foro de debate para solicitar que las «buenas obras» de ciudadanos anónimos o no, sean también material informativo porque humildemente creo que las palabras a veces convencen, pero el ejemplo casi siempre arrastra.
Se trata de una versión del slogan «Tú eliges, tú decides», lema con el cual la CAN ha perdido dinero y credibililidad. Es una pura desverguenza de todos, hayan o no devuelto el regalo. En el País Vasco los cargos públicos teníamos taxativamente prohibido aceptar regalos que superasen los 100 euros; aquí parece ser que no. Por cierto, si alguien quiere reirse que acceda a la web de la CAN y vea la publicidad sobre la calificación de prime de Oekom. A continuación que a través de Google u otro buscador de Internet, encuentre la empresa alemana en cuestión y verán a que se dedica y el ranking que presenta en las agencias de ratings (perdón por los anglicismos).
Si no fuera porque este sujeto ya casi se carga la Mutua de Pamplona (me remito a la academia de inglés Blabla y como tapó el agujero de 600 millones de pesetas) y que en Barcelona tras su paso por una Agrupación mutual le van a nombrar hijo adoptivo, sería admirable. ¿Quién le eligió? Una empresa de headhunter o el dedito de alguien de Corella?
En fin, al tiempo, este chico se carga la Caja en breve espacio de tiempo.
Sr. de la Hucha no puedo más que felicitarle por su documentado comentario (tenía datos en la memoria, pero Vd. los ha clavado) y recordarle que las hemerotecas (Diario de Navarra) cuentan como en una cena en Barcelona la Sra. Iturriagagoitia presentó al Sr. Goñi a D. Miguel Sanz y como nuestro ínclito Presidente (ahora es Presidente de Navarra y no del Gobierno tras el cambio legal) quedó prendado del genio y figura del Sr. Goñi.
1. Los que recibieron el reloj, deben devolverlo.
2. La CAN debe recuperar su importe
3. La CAN debe informar informar a la opinión pública de:
a) Qué personas (y/o órgano de gobierno) decidieron/dió «el regalo» aportando la documentación correspondiente.
b) Factura de compra y Factura de devolución.
c) Fecha de entrega efectiva de cada reloj, fecha de devolución (tentativa y efectiva) de cada reloj, en su caso.
e) Otros «regalos semejantes» en los cuatro últimos años: persona, objeto, importe (por si la secuencia diera lugar a un factum de cohecho impropio continuado).
2. Ninguno de los que recibieron el «regalo» (salvo que estemos ante una «cadena» debe necesariamente devolverlo) ni dimitir de nada.
3. Las personas de la CAN (consejeros, directivos, etc.) que decidieron efecturar regalos (de este tenor, no obviamente becas o ayudas a personas sin recursos) únicos o continuados por importe superior a los 3.000€ anuales o a 6.000 € en los cuatro últimos años, incluyendo a empleados y antigüos empleados, deberían someter su actuación al comité de ética correspondiente y seguir sus recomendacones, que pueden llegar a la baja voluntaria sin derecho a ninguna indemnización.
El Sr. de la Hucha ha definido perfectamente la trayectoria del Sr.Goñi. Aqui hace dias se leyo que alguien le definia como una especie de avanzado en marketing, generador de negocios etc. Lo que hace falta son negocios que ganen dinero ( para la empresa, no para su agencia de publicidad) y que posicionen de manera excelente a la entidad a largo plazo. El largo plazo es lo que define el exito. Esta es la tercera vez que al Sr. Goñi le desautoriza el largo plazo, en las tres ha cometido errores semejantes. Y si queremos ver marketing del bueno basta con ir a Procter and Gamble, Coca Cola, Nestlé… no esta ridiculez ruinosa de la banca cívica.
No encuetro el proyecto RELOJES en tu elijes tu decides.
Supongo que los relojes se reflejarán en las cuentas de Can y en las declaraciones de IRPF como pago en especie.
Siguen en no se que fundación como consejeros???????.Bueno sería que estos políticos nos diesen a los ciudadanos, las empresas en los que son consejeros por sus cargos.Lo mismo saben de Cajas de Ahorros que de Aguas, de transportes, de fibra óptica .
Son un prodigio de la naturaleza, oiga
El verano siempre es periodo de reflexión, así que descansando en alguna playa delante del mar Yolanda piensa…
– Parece que esto de las elecciones va a ser más duro de lo que pensaba. Estos chicos del PSN parece que se están poniendo las pilas.
Mira al horizonte. Mira a su marido. Mira su reloj.
– Ya está. Claro!. Ya está!.
Coge su blackberry y llama a su jefa de gabinete.
– Ana prepara una carta para Enrique Goñi porque en cuanto llegue a Pamplona le devuelvo el reloj que me regaló aquella noche en Vialogos. Y llama a Diario de Navarra para contarle a esa periodista que tú ya sabes que la Caja regaló 5 relojes caros, y a quien se los regaló, pero que la alcaldesa lo ha devuelto.
– Qué lista soy -piensa nuestra alcaldesa mirando al mar- meto a Roberto en un rollito tipo «los trajes de Camps» y así uno menos. Sólo tengo que preocuparme de los vasquetes de NaBai -que tienen al enemigo dentro- y del pardillo que presenten estos desnortados del PP.
Así opera la eficente Ana. Pero resulta que la periodista antes de publicarlo decide hacer algunas llamadas para comprobar la noticia y llama uno por uno a los cinco «agraciados» para preguntarles qué pasó con su reloj.
Y así, la portada de hoy de DN.
¿Fue así?, ¿o el protagonista de nuestra historia no se llama Yolanda sino Roberto?