Mito o fraude: si la presión fiscal española fuera como la media europea no harían falta recortes

Nos sobra el dinero para detener los recortes, evitar cualquier sacrificio y pagar todo lo que queramos y más. Esta es después de quitarle la hojarasca la tesis de todas las formaciones de progreso. ¿Pero de dónde se saca el dinero? Una de las posibles respuestas es la de subir los impuestos concretamente a los ricos, lo que ya hemos desmentido en otras ocasiones. Otra posibilidad es la que habla de igualar la presión fiscal a la media de la UE. La formulación de esta tesis es que los españoles tenemos una presión fiscal menor que la UE y que si la igualáramos recaudaríamos varias decenas de miles de millones de euros más. ¿Mito o fraude? ¿Qué hay de cierto en esta tesis?

En primer lugar interesa recordar el concepto de presión fiscal, el cual es una ratio entre el PIB y la recaudación.

La presión fiscal española ronda los 32 puntos frente a los 40 de media de la UE.

Si detuviéramos el análisis aquí, efectivamente podría parecer que los españoles pagamos menos impuestos que los demás, que nos quejamos de vicio, que hay mucho margen aún para subir los impuestos y que si queremos un estado del bienestar como el de los demás podemos y debemos pagar más.

Que algo falla con este planteamiento resulta evidente si observamos la evolución de la presión fiscal española en los últimos años. En 2007, con unos impuestos mucho más bajos, teníamos una presión fiscal de 38, mientras que en 2011, después de unas subidas de impuestos salvajes, tenemos una presión fiscal de 32,5. ¿Cómo es posible que baje la presión fiscal si se han subido los impuestos?

..

El problema es que la fórmula de la presión fiscal tiene varias trampas, de las cuales hoy vamos a revelar las 3 principales.

1-Cosas que no computan en el PIB pero hacen bajar la recaudación

Decíamos que la presión fiscal es la ratio entre el PIB y la recaudación. El PIB viene a ser la suma del valor de todos los bienes y servicios finales producidos al año por el país. Pero, por ejemplo, si uno vende una casa de segunda mano eso no computa en el PIB, aunque la compraventa de una casa usada genera una gran cantidad de impuestos. Si se produce un crash inmobiliario y se colapsa la venta de viviendas usadas, eso no afecta al PIB pero se desploma la recaudación fiscal. De este modo la presión fiscal baja aunque no se hayan bajado en absoluto los impuestos o incluso hayan subido y los contribuyentes sufran extraordinariamente para pagarlos.

2-¿Seguro que el PIB es el PIB real?

Otro elemento a tener en cuenta es si las cuentas del PIB se encuentran maquilladas. Es decir, si el PIB que miden las estadísticas oficiales es el PIB real o está maquillado. Si la recaudación se desploma pero se maquilla la cifra del PIB, habrá un descenso aparente de la presión fiscal que no será real porque tampoco lo será la cifra del PIB. En los últimos años se han multiplicado las sospechas sobre las cifras oficiales del PIB español porque el descenso del PIB durante la crisis ha sido mucho menor que el de los beneficios empresariales, el descenso del consumo de electricidad y carburante, el aumento del paro, el desplome de la recaudación o el descenso de la actividad en los distintos sectores económicos.

En este interesante artículo cuya lectura les sugerimos, se documentan todas estas incongruencias incluyendo lo extraño que resulta que España haya tenido un descenso del PIB durante la crisis menor al de Italia o Grecia, cuando el resto de sus cifras macroeconómicas empezando por el paro ha sido igual o mayor que el de estas economías. En realidad, si el descenso real del PIB español hubiera sido 4 veces mayor que el reconocido oficialmente cuadraría mucho mejor con todo el resto de datos mencionados. Obviamente si el PIB hubiera descendido mucho más de lo reconocido también nos encontraríamos con que la presión fiscal (PIB/recaudación) no habría caído, sino que seguramente habría subido desde el año 2007.

3-Presión fiscal frente a esfuerzo fiscal

Por último, conviene recordar otro concepto al que también nos hemos referido en otras ocasiones que es el de esfuerzo fiscal. Si un español tiene un salario medio de 26.000 euros y el de un danés es de 53.000 euros, podemos poner a ambos un impuesto del 50% sobre su salario con lo que la presión fiscal de los dos sería la misma, pero el esfuerzo fiscal del español sería mucho mayor porque su salario es la mitad que el del danés. Es por ello que no se puede hablar alegremente de subir nuestra presión fiscal a la par de la de los daneses o la media europea sin tener en cuenta antes los salarios. Paradójicamente resulta curioso que la izquierda pretenda subir a los españoles la presión fiscal para igualarla a la media europea cuando eso significa poner los mismos impuestos a los ricos que a los pobres, lo que en principio es un planteamiento muy poco de progreso. Si la presión fiscal es el nivel del agua, en el dibujito apreciamos claramente que el esfuerzo no es ni mucho menos el mismo para todos.

..

Por todo lo anterior, cuando además la liberación fiscal de los españoles (el día del año en que dejan de trabajar para el estado) se produce el 3 de julio, los tipos impositivos son equivalentes a los de países mucho más ricos que nosotros, o sencillamente apenas nos queda dinero para llegar a fin de mes después de pagar los impuestos, hay que determinar que eso de que la presión fiscal de los españoles es muy baja sencillamente es un mito.

 Cargando ...