Una información publicada por el decano de la prensa digital hispanidad.com vuelve a sacar a la palestra -entre otras cosas- la renumeración de Enrique Goñi en las últimas horas porque, al ser Banca Cívica una sociedad anónima, sus directivos pueden acceder a cobrar un sobresueldo en forma de stock options. El confidencial hispanidad.com asegura que Goñi habría planteado que los directivos de la SIP de la CAN, mediante este tipo de renumeración, podrían hacerse hasta con el 10% de las acciones de Banca Cívica. Esta pretensión, adivierte Hispanidad, puede tropezar con la oposición de JC Flowers, a quien puede costar casi 500 millones una participación del 20%.
Las llamadas stock options, u opciones sobre acciones, permiten que alguien pueda comprar acciones en el futuro al precio presente, beneficiándose de la diferencia si sube el precio de los valores. Este instrumento concitó una feroz polémica contable y moral, especialmente en los EEUU, tras el estallido en el año 2000 de la burbuja puntocom y escándalos como el de ENRON. La magia financiera de las stock options permitió a los directivos de este tipo de empresas amasar de la nada auténticas fortunas. Se trata, no obstante, de un instrumento muy común cuyo debate en España tuvo el epicentro durante el año 2000 en la persona del entonces presidente de Telefónica, Juan Villalonga.
Al margen de las “stock options”, Enrique Goñi cobrará 2 millones de euros
El decano de los confidenciales españoles continúa su información explicando que, al sumar el salario que Enrique Goñi percibe en la CAN con el que va a percibir como presidente de Banca Cívica, en conjunto percibirá anualmente una retribución de al menos 2 millones de euros, excluidas las posibles stock options anteriormente mencionadas. Hispanidad subraya que Enrique Goñi, al frente de una semifusión de tres pequeñas cajas de ahorros, de aprobarlo el Consejo cobraría más dinero que Isidro Fainé, presidente de La Caixa.
El director de Hispanidad, Eulogio López, no duda en hablar de “megalomanía” para calificar los planes de expansión americana de Banca Cívica, ironiza sobre el hecho de que la “modernidad” y el supuesto “nuevo rol cívico” del sector financiero consista básicamente en subirse los emolumentos, y confiesa albergar la sospecha de que el proceso de conversión de las cajas en sociedades anónimas constituye en definitiva una suerte de «huida hacia delante». Finalmente deja en el aire una pregunta misteriosa: ¿por qué se prejubiló tan anticipadamente el interventor general de la CAN, Francisco Javier Tellechea?
La versión de la CAN : Es totalmente falso
Según nos informan desde la CAN la noticia publicada ayer por el decano digital de la prensa española hispanidad.com es totalmente falsa y van a iniciar las acciones legales pertinentes.
37 respuestas
La verdad, prefiero 100 veces a Barcina o a Sanz en la CAN que a los «iluminados» de la empresa privada que creen que pueden hacer lo que les da la gana. Piensen en otras cajas en Navarra que ocurra esto. Cuando se habla de «banca cívica», o similares, en la empresa privada (en otros países más serios) se habla de «código de buen gobierno» y se eliminan estos sobresueldos, además de poner límite (en relación a los trabajadores) a los sueldos ordinarios de los cargos directivos. Además, ya estoy harto que se diga que la CAN es una empresa privada que puede hacer lo que le da la gana porque quebraría si todas las administraciones (se considera que es el «banco público» de Navarra) quitasen sus pagos y cobros (que se mantienen por «tradición») de la CAN y no tendría solvencia si se descontase todo el inmovilizado acumulado en sus años de historia cuando dependía de la Administración Foral y el Ayuntamiento. Acaban de decidir por mí: mi nómina desaparecerá de la CAN, ya estoy HARTO.
Cuando se va a poner fin a esta sangría. Se lo están llevando entre 4 y los politicos callados………. Que pasa que ellos tambien «chupan»?
Y todo a costa de los impositores.
Así no van a ninguna parte porque los clientes terminarán cansandose y abandonando la Caja.
Entre la expansión salida a mercado internacional, etc es un derroche de dinero que no les va a llevar a nada bueno.
Y ahora a gastarse un montón de euros en prejubilaciones……..
Que aprovechen el personal para atender mejor las oficinas que ya estamos hartos de esperar en fila tiempo y tiempo a que nos atiendan…para que luego nos frían a llamadas telefónicas.
Creo que hoy NC va a estar que echa humo. Me imagino que serán conscientes que en cuanto se publica una noticia sobre CAN, los comentarios se desbordan. Parece que la gente está hasta el gorro de Goñi y su camarilla, pero nadie le pone en la proa.
Yo creo que el principal culpable es SANZ por dejación de poder. Sólo espero que la Barcina, de una vez por todas, tenga los arrestos suficientes para parar esto. VERGONZOSO, VERGONZOSO Y VERGONZOSO.
De todas formas, tampoco creo que haya que esperar a la Barcina para parar esto ¿no?
Esto es una chaladura. Quien se cree esta noticia. Hay que leerse la noticia de hispanidad. Habla del ‘proximo’ mes de junio. Habla de que CAN ha confirmado 1 millón… Es una ida de olla. No entiendo como no hay gente que desmiente esto de forma tajante. Venga ya, que cobra más que Fainé… No sé que callo ha pisado Goñi, pero ha debido doler para que le metan esta caña. Lo que pasa es que con esta noticia se han pasado de vueltas
Completamente de acuerdo con Teribe. A quien habrá cabreado Goñi para que le den esta caña??? De todas formas, esta noticia se desmiente sola, cobrar más que Fainé… pffffff (lease pedorreta de risa). Seguro que cobra una pasta, pero venga ya, si contáis una trola que sea más creíble
Esta Vd. seguro Teribe?
Siga la trayectoria profesional del Sr. Goñi y despues seguimos hablando.
Vea Vd. los sueldos de los directivos de CAN antes de entrar este Sr. y los actuales.
Actualice los valores y me cuenta.
Y ya no digamos la cantidad de directivos que hay y de donde proceden, familiares de, amigos de, etc, etc,
Es su virreinato y campa a sus anchas con la aquiescencia de los politicos.
Mientras en Caja Navarra permanezcan Enrique Goñi y Juan Odériz corresponsables de esta MEGALOMANIA que ambos profesan, pagaremos todos mientras nos inundan de marketing propagandístico. Está claro que de los únicos ciudadanos que se preocupan son de ellos mismos estos directivos advenedizos. YA LES QUEDA POCO!!
Imagino que NC será consciente de la inquietud -y enfado- que puede generar el haberse hecho eco de la información publicada por Hispanidad.
En el caso de las informaciones sobre entidades de crédito, los dimes y diretes hay que tratalos con la máxima responsabilidad.
Me cuesta creer que sea cierto que el sueldo del Sr. Goñi se vaya a multiplicar por dos como sugiere la información ¿están seguros?
Porque si sólo es un rumor, insisto que el en caso de entidades de crédito hay que andarse con pies de plomo.
Quizá en unos meses tenga que darles la razón. No sé.
A mi los excesos de personalismos tampoco me gustan. No me gustan nada.
Pero una cosa es verdad. El mundo de la banca está cambiando. Y lo hace a pasos acelerados. A las cajas no les va a quedar más remedio que adaptarse; seguramente, internacionalizándose. Por el bien de todos, confiemos que los que han diseñado las primeras respuestas -SIPs, Banca Cívica, etc…- acierten.
Incluyo correo electrónico que se acaba de remitir desde la secretaría general de Caja navarra a Navarra Confidencial
Guillermo Catalán
Director de Comunicación
Caja Navarra
Estimados Señores:
La información referente a Enrique Goñi que han publicado hoy, 22 de octubre de 2010 es totalmente falsa. Así se hizo saber al sitio web http://www.hispanidad.com cuando contactaron con CAN para verificar la información. A pesar de ello lo han publicado, por lo que estamos iniciando las acciones legales pertinentes en su contra. Les solicitamos la retirada inmediata de la información y su rectificación en igual grado de notoriedad. De lo contrario, plantearemos también las acciones legales pertinentes.
Alberto Pascual Sanz
Secretario General Caja Navarra
Creo que lo importante no es cuanto gane el Sr. Goñi, sino cuanto aporta. Que Botín gane mucho, me parece normal sus accionistas se lo pagan porque les da grandes beneficios. ¿Qué nos da Goñi que en última instancia somos sus accionistas y cliente, a través de las instituciones y confiando en nuestra Caja? Últimamente no nos da nada más que dolores de cabeza. Ya no sabemos si somos un Banco o una Caja. Yo no sabemos si la banca cívica es cívica o cínica. Yo no sabemos si los piratas americanos se quedará con todo o el banco de España taomara cartas en el asunto, a través del FROB. Ya no sabemos si hemos pasado el test de solvencia o ya no somos solventes. Ya no sabemos si los prejubilados y sus prejubilaciones millonarioas (que seguro se las habarán ghanadao)las pagarmeos con nuestros ahorro. Ya no sabremos cuanto se podrá elegir y decidir. Ni si tendremos obra social con contenido.
No sabemos nada. .
Que cachondos. Excusatio non petita, accusatio manifesta. Además parece que están mosqueados y vigilantes. Es altamente sospechoso que el Sr. Goñi empiece a defenderse cuando nunca lo había hecho a través de sus adláteres.
Debería preocuparse más de las noticias que no tienen nada que ver con su sueldo, tales como la metedura de pata de Flowers, lo mal que va el negocio ordinario, la desmotivación de la plantilla, la ausencia de estrategia, los conflictos con las otras Cajas y la ausencia de norte de la Banca Cívica, los problemas que todavía no ha resuelto de solvencia.
No nos importa lo que gane, y si lo gana bien para usted, resuelva los problemas o váyase
No creo que Sanz tome cartas en el asunto. Pues para qué si ya se va pero el presidente -el Sr.Asiain- es posible que empiece a caérsele la cara de vergüenza, que no se atreva o que no pueda. Que lo diga, los navarros le ayudaríamos.
A Alberto Pascual Sanz, secretario de Caja Navarra, se atrevería usted a indicar qué dato de lo publicado a su entender no corresponde a la realidad. Como letrado su comunicado es más bien una pataleta, pero ni váis a emprender acciones contra este medio o el otro ni nada de nada. Más bien, el tiempo confirmará que lo que aquí se publica responde a la realidad.
En otras ocasiones se ha publicado que Enrique Goñi cobra un sueldo en torno al millón, que además ya viene cobrando variable, es verosimil que en Banca Cívica S.A. lo haga a través de opciones sobre acciones, que aumente su salario conjunto Caja-Banco seguramente es lo que esté ocurriendo o vaya a ocurrir.
Y esta es la respuesta de Navarra Confidencial al secretario general y al director de comunicación:
Estimados señores
Quedamos a la espera de su carta de rectificación a la mayor brevedad que estaremos encantados de publicar en los términos que indica ley (2/1984).
Al margen de que la envíen por burofax , nos la pueden enviar por este
medio para agilizar su publicación.
Un cordial saludo
Alfredo Urquijo ,director
Va y sale en su defensa Guillermo Catalán Mezquiriz, hermano de Jaime Catalán íntimo de nuestro gran amigo Goñi y socio de un bufete de abogados del que sería interesante saber de dónde vienen sus ingresos tanto en Navarra como en el que creo ha abierto en Madrid. ¿Pero como no lo va a defender este Guillermo si está donde está por ser vos quién sois y gracias a Goñi come toda su familia (y no comen pan con chorizo, sino foie y del bueno)? Por cierto, no habría que ver cuantos amigos hay de Goñi en la CAN y si los puestos en los que están son consecuentes con su CV antes de entrar?. muchos que no cobran 2 millones, pero tampoco lo que se merecen por su CV sino por su amistad con el Diretorísimo y no nos olvidemos que la CAN no es de GOÑI.
Lo de CAJA NAVARRA es SURREALISTA. Enrique Goñi y su gabinete presidencialista (Alberto Pascual, Juan Plaza,entre otros), su relación de amigos: Emilio Ontiveros AFI, Jaime Catalán abogado, Ricardo Bermejo BERMER, entre otros. Luego Juan Odériz , encargado de operaciones de financiación y fiascos inversores. Miguel Sanz y su caciquil apoyo a Antonio Catalán Díaz a través de exponer los recursos de Caja Navarra. Luego relojes de lujo cohechiles a los cargos públicos cesados. Todo esto pinta que acabará en los Juzgados
Guillermito en menudo charco te estás metiendo. Claro que yo en tú lugar haría lo mismo. O me meto o me hundo porque si por fin -DIOS ME OIGA- sacan a Goñi de una santa vez ¿que va a ser de tí y de todos los que muy habilmente nombra xabier en su comentario? Di que muchos de estos con lo que han trincado no van a necesitar una recolocación.
Ojala acabe todo en los Juzgados. Alberto Pascual igual no hace falta que vayas a denunciar al NC, igual tienes que ir por todo lo que parece que hay en esta NUESTRA CAJA y ya de paso si quieres denuncias a los que dicen la verdad, que parece que tanto duele.
Como puede ser que la CAJA no haya replicado a ningún confidencial en el que se ha hablado de la pésima gestión que están realizando y en cuanto tocan lo que gana su dios, va y saltan. Que mal huele esto. Me da que hay más mierda de la que nos cuentan.
SANZ, ASIAIN y MIRANDA ¿seguimos de brazos cruzados viendo como se hunde el barco o vais a tener un mínimo de decencia y vais a tomar alguna medida?
«Menudo charco» pregunta si tomarán alguna medida:
poner el reloj en hora, eso harán.
Y hacer alguna donación a un comedor de caridad por ejemplo, para que los menesterosos de Pamplona coman mejor una temporada.
Di que mientras tanto, los obras de la cárcel nueva de Pamplona van avanzando…
Ya que están poniendo todas las cartas encima de la mesa, y en aras de la transparencia así como para hacer frente con coherencia a la frase “te decimos lo que hacemos con tu dinero”, debe saberse que -fuentes internas de CAN- me informan que ese millón de euros, que parece que está volando, aparte del sueldo, lo cobraría el Sr. Goñi el 31 de diciembre de este año o el 1 de enero del siguiente solamente por el hecho de permanecer en la Caja. A esto los americanos le llaman RETENTION FEE o sueldo de retención.
No sé si se lo merece, creo que no. Pero en todo caso que se sepa lo que hacen con nuestro dinero: pagar conceptos absurdos, en el entorno español, que rayan la corruptela para cobrar más a cambio de nada. Es un escándalo. No queremos que te quedes.
Convendría hacer una pregunta abierta al Sr. Pascual para que desmienta y amenace con querellarse por esta información, que es fidedigna.
Ya está bien de manipulación. Tome nota Sr. Asiain por si no se lo habían contado. Si lo sabe es cómplice, si no lo sabe: evítelo.
Sr. PASCUAL como Secretario de CAJA NAVARRA está quedando en evidencia, !!
Tengo varios amigos en la CAN, y estoy harto de oirles decir que no se creen los fuegos artificiales que les venden a diario sus jefes. Que dan giros sin sentido en su estrategia a diario, sin importar el cliente en ningún momento. Que les han mermado la plantilla con los comprañeros mas preparados, dirigidos a meter a la fuerza la banca cívica entre los colectivos. Que se sienten dirigidos a menudo por auténticos incapacitados, y sin experiencia. Que por si fuera poco trabajan en condiciones indignas, sin espacios adecuados. Etc, etc, etc.
No entiendo porqué aguantamos todo esto. Y viendo como evolucionan los datos de la CAN, tampoco como lo permiten quienes pueden tomar decisiones.
Caramba!
¿Aquí cortan el pelo también?
La situación es tan pintoresca como para iniciar acciones de responsabilidad (si fueran responsables) social contra los actuales dirigentes de la CAN. ¿Alguien sabe cómo se van a pagar las pre-jubilaciones (eufemismo de despidos de gente no afín)? porque desde luego el asiento contable les garantiza ser los últimos en cobrar si queda algo después del expolio sistemático de la Caja por parte de sus responsables, con partidos políticos y sindicatos callados. Como dije hace mucho tiempo, se trata de una entidad que ha iniciado una huida hacia adelante sin sentido y que acabará intervenida por el Banco de España. Eso sí hoy, gran y fastuoso acto en Madrid de 11 a 19 horas de Banca Cívica (Caja Canarias está al mismo nivel de ratio de solvencia que la CAN), donde asisirán muchas ONGs, elegidas digitalmente (¿o todavía alguien se cree el tú eliges, tú decides?). Que se querellen contra quien quieran porque se van a encontrar con la «exceptio veritatis» y alguien debería parar esta locura; claro que quien puede pararla está lleno de porquería hasta las orejas y el entramado es tan burdo y de libro barato que da pena del nivel intelectual de quienes dirigen la entidad.
Al Banco de España, a la CNMV y los empleados les puedo facilitar toda la información; creo que haré lo primero.
Me importa un bledo la CAN y si se hunde pues que le den. Aún así sigo sin creer que la CAN sea pública. Aquí lo he preguntado varias veces y nadie me lo ha demostrado. Y si no es pública, si Goñi quiere ganar 2M de Euros, que los gane. Yo gano también lo que me da la gana, soy el amo de la empresa, así que…
Al señor De la Hucha más le valdría irse a comer al Alhambra, como acostubraba y dejar de decir chorradas. Que va de que sabe mucho y no tiene ni p**a idea de lo que habla
Pero mosqueado con vosotros. Trabajo en CAN y la conozco a fondo. Decís un montón de cosas que no son verdad. Que si la deriva que ha tomado, que hay que intervenir. No tenéis ni idea!!! o no queréis tenerla. Supongo que alguien se la tiene jurada a Goñi, vale, que de diga algo por la calle, pero no digáis majaderías sobre la caja que no son verdad, y lo digo yo desde dentro, no como los que habláis, que lo hacéis de oido
Sr. Teribe: Es usted muy fino en sus comentarios, con tacos incluidos. Suelo comer en mi casa, porque el Alhambra me pilla en Granada y es un poco caro el desplazamiento. Sí sé de lo que hablo y me remito a los datos del Banco de España (le suena?) y de la CNMV. Lo del acto de ayer no me lo invento, aparece en la página web de la CAN.
En cuanto a las «majaderías» que decimos todos (supongo) del empleadomosqueado, y si está dentro de la CAN como dice puede ver las «tripas» del balance y así discutimos sobre datos objetivos. ¿Sabe usted cuántos empleados tiene Banca Cívica en la capital de EE.UU? Le suenan 67?. En cuanto a la intervención, no se preocupe, caerá como fruta madura.
Señor de la Hucha, repito MAJADERIAS. No hay 67 empleados en en Banca Cívica en Washington. Me remito a la información que es pública. Se espera acabar el año con 25 personas. A ver si somos más rigurosos, que me temo que todo lo que dice tiene la misma veracidad. No se da cuenta que diciendo chorradas juega con la reputación de una entidad financiera? Afortunadamente, usted juega poco.
De la Hucha, ya, ya sé que a usted no le salía caro comer en el Alhambra. Siempre le ha salido baratito. Si te crees que por cecir Banco de España o CNMV vas a tener razón en algo…
Pero qué stock options ni que gaitas??? Es que se habla por hablar. A ver, para que haya stocks (acciones) la empresa tiene que estar en bolsa y, de momento, no está. Como va a habar opciones sobre acciones que no existen??? En fin, repito que aquí se habla con mucha ligereza sin tener en cuenta que se está poniendo en duda la reputación de una entidad financiera, que es algo muy serio…
Observador.
He preguntado varias veces lo del carácter público de la CAN y nadie me ha dado una respuesta clara. Es más hace unas semanas estaba claro que no era pública. Que era de los impositores. Y los impositores, que yo sepa no son públicos. Si a ellos no les mola lo que Goñi hace o deshace, que saquen la pasta y la lleven a Cajasol, Unicaja, Bancaja o el Santander. Y listos.
¿Qué mejor señal para que Goñi diga bye-bye?
se entendera por Caja de Ahorros el establecimiento de credito de caracter social y naturaleza fundacional, sin animo de lucro, no dependiente de ninguna otra empresa, dedicada a la captacion, Administracion e inversion de los ahorros que le son confiados, que presta sus servicios a la Comunidad bajo el Protectorado publico del Gobierno de Navarra ejercido a traves del Departamento de Economia y Hacienda. (Ley foral 7/1987)
ARTÍCULO 3. Protectorado.
El Protectorado publico del Gobierno de Navarra, en el marco de las bases y la ordenacion de la actividad economica general y de la politica monetaria del estado, actuara de acuerdo con los siguientes principios:
A) velar por la independencia de las Cajas de Ahorro y defender su credito, prestigio y estabilidad.
B) estimular todas las acciones legitimas de las Cajas de Ahorro encaminadas a mejorar el nivel socioeconomico en su Ambito de actuacion.
C) vigilar el cumplimiento por parte de las Cajas de Ahorro de su funcion economico-social, de tal forma que realicen una adecuada politica de gestion y de inversion del ahorro privado.
ARTÍCULO 7. Naturaleza.
1. La Asamblea General es el Organo supremo de Gobierno y decision de las Cajas de Ahorro que vela por la integridad del patrimonio, la salvaguarda de los intereses de los depositantes y los generales en el Ambito de actuacion de las Cajas de Ahorro y determina, asimismo, las normas directrices de la actuacion de la misma.
Sus miembros ostentan la denominacion de Consejeros generales.
2. Los estatutos de cada Caja de Ahorros fijaran el numero de Consejeros generales de la Asamblea General, entre un minimo de 50 y un maximo de 90 Consejeros, que representaran a los siguientes sectores:
A) impositores.
B) personas o entidades fundadoras de la Caja de Ahorros.
C) Corporaciones municipales en cuyo termino tenga abierta oficina la Caja de Ahorros.
D) empleados de la Caja de Ahorros.
3. La responsabilidad de velar por el cumplimiento de lo establecido por la presente Ley Foral, en los diferentes procesos de eleccion de los Consejeros generales, correspondera al Departamento de Economia y Hacienda y a La Comision de Control saliente.
ARTÍCULO 8. Composicion.
1. La representacion de los sectores mencionados en el articulo anterior se distribuira segun los porcentajes siguientes:
A) los impositores de la Caja de Ahorros tendran una representacion del 44 por 100 de los Consejeros generales.
B) las personas o entidades fundadoras de la Caja de Ahorros tendran una representacion del 11 por 100 de los Consejeros generales.
Las personas o entidades fundadoras podran asignar una parte de su porcentaje de representacion a instituciones de interes social o Corporaciones Locales que a su vez no sean fundadoras de otras Cajas de Ahorro de su Ambito de actuacion.
C) las Corporaciones municipales en cuyo termino tenga abierta oficina la Caja de Ahorros tendran una representacion del 40 por 100 de los Consejeros generales.
D) los empleados de la Caja de
Don Vecino, don Fernando de l Hucha, seguro que Uds. saben más de esto que yo pero unas entidades cuyo sistema de dirección está regulado por una ley foral, y que tiene semejante colección de requisitos, tienen más de públicas que de privadas.
Sin embargo,creo que esto no es lo fundamental. Lo importante es que son entidades financieras de caracter social (historicamente, vienen de los montes de piedad, y se concibieron desde su fundación en la Italia del XV por los Franciscanos y luego en Inglaterra del XVIII por Bentham) como una instrumento religioso/benéfico, para la protección y favorecimiento del ahorro de las clases populares. En 1835 se insta a los Gobernadores civiles a impulsar estas entidades, iniciativa y tutela que aumenta el RD 29/6/1853, que ordena la constitución de Cajas de Ahorros siguiendo el modelo de Caja Madrid, en todas las capitales provincia), si bien el origen es privado en muchas ocasiones, no puede olvidarse que ese origen y función social determina la tutela o protección por parte del Estado a lo largo de sucesivas leyes durante el XIX, y hasta el estatuto de 1929.
En suma, sean entidades «privadas» o «públicas», el interés público en la actividad bancaria es evidente. Contra la tesis de Vecino (si es privado pueden pagar a sus directivos como quieran) opongo que la inmensa importancia que para toda la actividad económica nacional (y mundial) tiene el buen funcionamiento del sistema financiero justifica la intervención, y el sometimiento a reglas que aseguren la mayor transparencia, la mayor prudencia, la mayor claridad y seriedad en la gestión, pues de ella dependemos todos.
No estoy hablando del caso concreto del Sr Goñi. Ignoro si su trabajo vale 1 ó 2 millones. A lo mejor los vale. No soy el encargado de decidirlo. Para que me entiendan, hablo de los 144.000 millones de dólares que el Wall Street Journal dice que las entidades finandieras de EE.UU han repartido durante 2009 como incentivos a sus ejecutivos. Eso no puede ser, porque es un claro incentivo a la especulación «burbujeante» es ajeno a la economía real, y origina un riesgo moral (el de operar de forma que se «generen» grandes beneficios a corto, en forma especulativa y propensa a las burbujas, política que está bien relacionada con la catastrófica burbuja financiera).
Así que A TODAS las entidades bancarias, sean privadas o públicas, hay que exigir que traten con la mayor seriedad el crédito, la riqueza nacional, el ahorro. De eso depende la credibilidad de un sistema de reserva fraccionario como el que tenemos, y por tanto todo el equilibrio financiero mundial.. que es decir bastante, me parece.
Completamente de acuerdo por spurgus. En cuanto al empleado mosqueado las opciones sobre acciones (en vez del anglicismo que utilizamos) no exige que la entidad cotice en Bolsa, sino que sea sociedad anónima y que yo sepa la Banca Cívica lo es. Por mi parte la retribución del Sr. Goñi será merecida o desmesurada en función de los resultados. Y si estos van bien pues miel sobre hojuelas, y si van mal pues el INEM le espera. Es la ley del capitalismo en la cual nos movemos. Eso sí ahorraría bastante si no se dedicase a menesteres impropios de su condición de banquero (bueno, dejémosle en Licenciado en Derecho con alguna asignatura suspendida y pufos sonoros); pero mientras dirija la nave no nos carguemos al capitán, aunque el ejemplo del Titanic me venga a la mente.
El titular de la noticia de NC debería ser Enrique Goñi podría ganar 2 millones y Juan Odériz 1 millón de euros, la cuestión es exactamente por qué ya que indudablemente por la buena gestión no es.
Tras el apasionado, como no podía ser menos, debate sobre la CAN y las noticias que van apareciendo, se me ocurre, ingenuamente, que algún partido político debería pedir la comparecencia de la cúpula de la Caja en el Parlamento con papeles, cuentas y datos bajo el brazo (y una maleta con ropa interior aunque no está Garzón, por si acaso). La operación JC Flowers va a costar -si no entran- la friolera de 22 millones de euros. Los «gloriosos» beneficios de la CAN provienen de consolidación de balances, ya que por sí sola, sólo genera beneficios con atípicos no con el negocio bancario tradicional. ¿El Sr. Asiáin va a hacer algo? Evidentemente, no. La Sra. Barcina evidentemente tampoco. Casi todos están pillados por un entramado de intereses, en el que hay demasiados comunes y cruzados. ¿Cuanto dinero va a parar a la publicidad del DN y del DdN para que no digan nada?
El problema de la CAN no es un tumor ni un cáncer, sino la metástasis que se le pronostica. ¿Sabe alguien el dinero que se gasta en pre-jubilaciones y cómo se dota? Por cierto, seguimos esperando las anunciadas acciones legales de la CAN contra no se sabe quien. Como sabe todo el mundo las querellas no se anuncian, sino que se presentan, o si no se pierde credibilidad.