Nos sigue costando aceptar la idea de que “lejos” ya no existe en el mundo de 2025. Todo nos afecta, todo nos divide, todo esta relacionado con todo. Mientras nos centramos en nuestros propios problemas, el mundo se asoma al abismo en la frontera entre Pakistán y la India. No se trata de un asunto menor, hablamos de países que tienen 247 millones de personas y 1.438 millones de personas respectivamente. La India de hecho ya tiene más población que China. La India y Pakistán son además potencias nucleares. No hablamos ya de un conflicto político o diplomático sino de una guerra abierta con dos ejércitos enfrentados, combates aéreos, bombardeos y muertos.
🔴 #14HorasRNE | Los intercambios con drones y artillería han dejado esta noche al menos cinco muertos en el lado pakistaní y dos en el indio
— Radio 5 (@radio5_rne) May 9, 2025
▪️La India ha reforzado la seguridad de puertos y aeropuertos e incluso se ha paralizado la liga nacional de críquet
🎙️ @SBarnuevo pic.twitter.com/pqWgy0suYg
Para entender el contexto hay que remontarse a 1947 y al momento en que los británicos abandonan el dominio colonial de la zona creando dos estados: la India y Pakistán, uno hindú y otro musulmán. Desde entonces ha existido además una disputa territorial entre ambos estados por el territorio de Cachemira. India y Pakistán han librado cuatro guerras por el control de la zona de Cachemira, en 1947, 1965, 1971 y 1999. El estado habitual por tanto entre Pakistán y la India es siempre pre-bélico.
🇮🇳 | India: Ataque terrorista en Cachemira deja varios muertos y heridos.
— Mundo en Conflicto 🌎 (@MundoEConflicto) April 22, 2025
Terroristas dispararon contra turistas en Pahalgam, un famoso destino del sur de Cachemira. El ataque, ocurrido en la zona de Baisaran, dejó múltiples víctimas.
pic.twitter.com/klrEeYX1d9
El detonador del conflicto actual fue un atentado de un grupo terrorista paquistaní que costó la vida a varios indios en la zona india de Cachemira a finales de abril. Tras acusar a Pakistán de proteger a estos grupos terroristas, la India lanzó el 6 de mayo un ataque militar aéreo, la llamada Operación Sindoor, contra bases de estos grupos en territorio de Pakistán. Desde entonces el conflicto ha pasado a una fase militar y esta fase no ha hecho más que escalar.
Pakistán asegura que sus fuerzas derribaron varias aeronaves indias tras el ataque indio "Operación Sindoor", una serie de bombardeos contra presunta infraestructura terrorista en Pakistán y la Cachemira administrada por este país.https://t.co/mCgUmyus5O pic.twitter.com/hwyo4JUyKh
— EFE Noticias (@EFEnoticias) May 7, 2025
Por supuesto un conflicto que afecta a dos países con tantos habitantes y ambos con armas nucleares es importante en sí mismo, pero lo es también en términos geoestratégicos. India es miembro del grupo de los BRICS, y por tanto se encuentra en la órbita de China y Rusia, pero si Pakistán no es miembro de los BRICS es precisamente debido a la oposición india a que pueda integrarse en este grupo. Sin embargo, Pakistán es un aliado estratégico fundamental de China. En otros momentos nos hemos referido a las dos rutas que compiten por atraer el futuro del comercio mundial entre Asia y Occidente, la primera es el IMEC (India-Middle East-Europe Economic Corridor) y la segunda el BRI (Belt and Road Initiative). En esta segunda ruta, Pakistán juega un papel geográfico de primer orden para los intereses de China y Rusia.


Nos encontramos por tanto en un conflicto que, aparte de humanitario, es de hecho un enfrentamiento interno entre los BRICS y que divide profundamente sus intereses. Pakistán, por ejemplo, se encuentra fuertemente armado por China, al punto que cazas indios del modelo francés Rafale habrían sido derribados por cazas paquistaníes del modelo chino Chengdu J-10. Pakistán sin embargo cuenta también con cazas estadounidenses F-16, lo que da idea de la complejidad de la situación y los intereses cruzados en la región. De hecho, de cara a los intereses de Occidente, el conflicto podría ser una ocasión para tratar de separar a la India de los BRICS. Esto mismo puede ser un incentivo por parte de China y Rusia para forzar a sus socios a rebajar la tensión. Lo interesante para todos en cualquier caso sería, desde el punto de vista humano, evitar una masacre en la región.