Cerdán era el copropietario de Servinabar y Chivite ya no puede esquivar su responsabilidad política para presentar su dimisión

Santos Cerdán lo de no tendrás nada y serás feliz no terminó de pillarlo. O a lo mejor fuimos los demás los que no terminamos de entenderlo. A fin de cuentas lo de no tener nada no será que van a quemar todo el dinero del mundo, sino que se lo quedan todo los encargados del reseteo. El caso es que la UCO le ha pillado ha Cerdán como propietario del 45% de Servinabar, la empresa adjuticataria junto con Acciona de la multimillonaria obra de los túneles de Velate. Normal que las cloacas del PSOE quisieran matar al jefe de la UCO, sabiendo todo lo que podía salir. ¿O para qué iban a querer matar al jefe de la UCO si no sabían todo lo que podía salir?

Cabe recordar que hace sólo una semana, ya destapado todo el caso Cerdán, la portavoz del Gobierno de Navarra comparecía para contarnos que la adjudicación de los túneles de Velate, llena de irregularidades, había sido “impecable”. La semana pasada en el Parlamento de Navarra tanto Chivite como su tío, el consejero de Cohesión Territorial, todavía defendieron a capa y espada la adjudicación y transparencia de las obras. ¿Es posible que a esta hora alguno de ellos quede sin dimitir?

No había que ser un genio para entender que la adjudicación de las obras de Velate apestaba desde el principio a corrupción, la prueba es que llevamos meses denunciándolo. ¿Por qué se iba a conceder tamaña obra en un proceso lleno de irregularidades sino para hacer algo mal? Es decir, las reglas del procedimiento de adjudicación se establecen para dificultar un chanchullo, y por tanto si uno se salta esas reglas normalmente es para llevar a cabo un chanchullo. ¿Para qué se las iba a saltar si no? Y si además la empresa beneficiada por la adjudicación, además de Acciona (citada asimismo en casi todos los casos de corrupción que están apareciendo), era una pequeña empresa cuyo episodio más relevante de su historial era haberse publicitado en el muslo de aizkolari de Koldo García, ¿qué más había que saber para sospechar? ¿Saben sumar en el Gobierno de Navarra dos y dos? ¿Somos acaso todos más listos que quienes están en el Gobierno de Navarra? ¿No merecemos algo mejor? Naturalmente la alternativa a que no se enteraran de nada es todavía peor.

En toda esta historia es verdad que el papel de Comptos no ha sido estelar. El análisis de Comptos respecto a la adjudicación de los túneles, a la luz de todas las irregularidades que ya se habían detectado entonces, fue como poco suavón. No obstante, no es cierto como pretende el gobierno que Comptos santificara sin objeciones todo aquel proceso de adjudicación. El apartado del informe de Comptos sobre las Cuentas Generales de Navarra de 2023 dedicado a los túneles, que en realidad es todo lo que ha dicho Comptos sobre el asunto, señala por ejemplo respecto a la adjudicación que “en el ejercicio 2023 consta la publicación de diez reparos incluido el reparo que afecta al contrato de “Duplicación del túnel de Belate”, que analizamos en el Apéndice 6. Como hecho posterior, en 2024, la primera certificación del citado contrato, asimismo ha sido objeto de reparo”. No será por tanto por falta de señales de alarma que estamos en la actual situación. Salta a la vista por otro lado que la honorabilidad de todos los fabulosos técnicos de la mesa de contratación que no fueron los que denunciaron las irregularidades, particularmente la del presidente de la mesa, se encuentra ahora totalmente en cuestión. En todo caso, Comptos señalaba en el informe que: “hemos observado aspectos significativos que impiden garantizar de forma suficiente el cumplimiento de los principios de transparencia e igualdad de trato, debido principalmente a la insuficiente concreción en los pliegos de los criterios de valoración sometidos a juicio de valor y al procedimiento seguido en la formulación de las valoraciones”. Blanco y en botella, pacharán. A continuación un par de pantallazos sobre el informe de Comptos para ilustrar lo anterior y evidenciar la falsedad del Gobierno de Navarra cuando pretende que Comptos santificó sin reparos la adjudicación.

Señalemos particularmente el papel decisivo en las votaciones de la adjudicación del presidente de la mesa de contratación, cuyas puntuaciones por un lado decantaron la adjudicación, y por otro lado las pudo emitir conociendo las puntuaciones de los demás, sabiendo por tanto cómo había que puntuar a Acciona-Servinabar para que se hiciera con la adjudicación. En este roecordatorio no puede faltar por tanto el hecho de que se trata de una persona que, según la ley, se tenía que haber retirado hace años pero que el Gobierno de Navarra, mediante una disposición adicional en los Presupuestos de Navarra, fue dilatando de manera excepcional su jubilación hasta que se produjo la adjudicación. Otra nueva irregularidad, o por lo menos excepcionalidad, de la que además sería responsable el Gobierno de Navarra encabezado por Chivite. Otro motivo más, por si no hubiera suficientes, de que María Chivite tiene que dimitir ya.