En las últimas horas ha provocado gran alboroto la decisión de VOX de no acudir a la entrevista programada con Jordi Wild. Jordi Wild es un famoso youtuber dedicado a las entrevistas que cuenta con 7,5 millones de suscriptores en su canal. A diferencia de Abascal, sí que mantienen su compromiso para ser entrevistados Pedro Sánchez, Feijóo y Colau. VOX ha explicado que, pese al éxito de Abascal en el programa de Broncano, la entrevista fue editada y mutilada a conveniencia de RTVE. O sea que podía haber sido aún peor para Broncano. VOX ha anunciado que no acudirá a más entrevistas si no siente que tiene la seguridad absoluta de que la entrevista con Abascal no podrá ser editada y manipulada.
Desde luego podemos estar de acuerdo o en desacuerdo con la decisión de Abascal. Se trata ante todo de una decisión estratégica. Es decir, la disyuntiva es si la entrevista le convenía a VOX o no, y si le podía hacer ganar o perder apoyo. Interesa tener esto en cuenta porque, al margen de que sea un error o no acudir al canal de Jordi Wild, al final por lo que se debe juzgar a un partido a la hora de votarlo es por sus propuestas y no por su estrategia. Es decir, Feijóo por ejemplo estuvo ayer en el Hormiguero (programa del que ha sido excluido Abascal) diciendo prácticamente que no piensa cambiar una coma de la ley del aborto. Unos días antes dijo en La Sexta, entrevistado por Ferreras, que tampoco pensaba cambiar una coma de las leyes de violencia machista, las cuales socavan para el género masculino el principio de presunción de inocencia. Desde el punto de vista estratégico a lo mejor es un gran acierto acudir a la Sexta o al Hormiguero a ser entrevistado, pero desde el punto de vista político que cada uno decida si el criterio para votar es acudir o no a tal o cual entrevista en vez de si en esa entrevista se apoyan el aborto o las leyes de género.
Dicho lo cual, cabe también incidir en que el canal de Jordi Wild no es un terreno menos hostil para Abascal que el del propio Broncano. Al margen de otras especulaciones que se están comentando, las palabras del propio Jordi Wild respecto a Abascal resultan bastante significativas en negativo. Ha dicho Wild tras la negativa de Abascal que el líder de VOX «Hubiera venido aquí y hubiera sido tratado como una persona normal… Hay cosas de su programa a nivel económico y de política exterior que no me cuadran… Pero hubiera sido tratado como un ser humano«. ¿Cómo que Abascal hubiera sido tratado “como una persona normal” y “como un ser humano”? Este enunciado significa que Abascal para Jordi Wild no es una persona normal ni un ser humano, a pesar de lo cual iba a tratarlo como una persona normal y como un ser humano. Nadie dice que va a tratar a un negro como si fuera un ser humano o una persona normal salvo que sea un racista. Un negro es una persona normal, no alguien al que tienes que tratar como una persona normal. Abascal también es un ser humano y una persona normal.
