El Juzgado de Instrucción de Pamplona ha admitido a trámite la querella de Vox contra José Luis Arasti, el consejero de Economía y Hacienda del gobierno de María Chivite, por presuntos delitos de cohecho y tráfico de influencias en el caso Sendaviva. La causa investiga si el gobierno de María Chi troceó las obras de reconstrucción del parque Sendaviva para adjudicar olímpicamente casi 800.000 euros a una constructora concreta: Adentro Construimos SL, la misma que casualmente llevó a cabo las reformas del piso de Alzórriz o de la sede del PSN. Martín Vidaurre, hijo de Carlos Vidaurre, dueño de Adentro Construimos, trabaja por otro lado como asistente del grupo parlamentario del PSN en el Parlamento de Navarra. Es a esta constructora con estas relaciones tan peculiares a la que por tanto se pone bajo la lupa judicial por unas adjudicaciones tan sospechosas.
🔴 La juez admite a trámite la querella por cohecho contra el consejero de Economía de Chivite en el 'caso Sendaviva'
— EL ESPAÑOL (@elespanolcom) November 12, 2026
✍️ @inigozulet https://t.co/t3ilxwZie1
Recordemos que tras el incendio que afectó severamente a Sendaviva en 2022 la constructora Adentro Construimos fue agraciada con una jugosa batería de contratos para las obras de reconstrucción. Las leyes de contratación pública exigen que los contratos de más de 200.000 euros tengan que ser sometidos a un estricto proceso público de concurso para poder ser adjudicados. Lo que aparentemente se hizo para no tener que someterse a ese proceso y poder adjudicar las obras evadiendo el protocolo, fue trocear las obras de 800.000 euros en cuatro partes, con la peculiaridad de que se hizo tan descaradamente que, para quedar por debajo de los 200.000 euros, dos de los contratos de adjudicación se otorgaron justo por por 199.999 euros. Los otros dos contratos se adjudicaron por 198.886 euros y por 199.848. De hecho, según la Intervención General, de los 1.029 contratos firmados por el gobierno foral menores a 200.000 euros sólo hay 11, entre ellos los 4 de Sendaviva, superiores a 195.000 euros. Esto no es disimular, es reírse de todo el mundo a la cara.
La causa contra Arasti, el consejero de Hacienda de Chivite, acabará en el Tribunal Superior de Justicia de Navarra ya que como miembro del gobierno goza de la condición de aforado. Arasti es definido como uno de los pesos pesados del Ejecutivo de Chivite. Dirigente histórico del PSN del que fue gerente, llegando a la cartera de Economía y Hacienda de María Chi dejando la Delegación del Gobierno en Navarra en 2023.
La Oficina Anticorrupción investiga el proceso de licitación de cuatro obras en Sendaviva al apreciar “presuntas irregularidades” https://t.co/jVHc5HIs12
— Diario de Navarra (@DiariodeNavarra) January 20, 2026
Podría pensarse que a fin de cuenta sólo estamos ante una denuncia de VOX, aunque con datos muy significativos y sospechosos, pero es que las obras de Sendaviva también han merecido el escrutinio del resto de formaciones políticas de la oposición, de la Oficina Anticorrupción, de la Justicia y de la Intervención General del Gobierno de Navarra, la misma que ha dejado vuelta al aire las obras de Velate. De hecho no podemos dejar de lado el marco contextual en el que sucede la adjudicación troceada de Sendaviva: Velate, las VPO de Ripagaina, las obras del archivo de la Diputación, Servinabar, Alonso, Cerdán…
Sendaviva tendrá que devolver 652.222 euros de subvención por los contratos bajo sospecha https://t.co/h4pEan3rXK https://t.co/3E3Fu7phTj
— Diario de Navarra (@DiariodeNavarra) June 2, 2026
Una vez más aquí nadie piensa en dimitir, pero sería deseable que el consejero de Hacienda del Gobierno de Navarra, que escruta con ojo inmisericorde las cuentas de todos los navarros, no fuera alguien bajo sospecha y sometido a investigación judicial en un caso de apariencia tan fea. La corrupción en Navarra, por otra parte, no es una cuestión puntual sino algo sistémico. El historial de obras públicas en Navarra de los últimos años es una temporada de Los Soprano. La cantidad de obras bajo sospecha es apabullante pero además no se explica sin la implicación de muchas personas en los más altos cargos, y a su vez esta ramificación no se explica sin apuntar a los más elevados cargos políticos. En una democracia homologable María Chi debería haber dimitido hace mucho tiempo porque debería haber abandonado su cargo, en el mejor de los casos, por no haberse enterado de nada de todo lo que estaba sucediendo con toda la gente a su alrededor, una hipótesis cada vez difícil de sostener ante tanto y tan extenso caso sospechoso de corrupción.