No es que en el sanchismo haya aparecido una trama corrupta, es que según el sumario del caso Zapatero el propio sanchismo es una trama corrupta. El sanchismo es el instrumento que una serie de destacadas figuras socialistas, desde Cerdán y Abalos hasta Zapatero, crearon para poder forrarse y hacerse ricos robando.
Las fechas a este respecto resultan ilustrativas. Servinabar se constituye en septiembre de 2015, recién desalojado el gobierno anterior y recién elevada a la presidencia Uxue Barcos. El cambio de gobierno era la condición de posibilidad para crear Servinabar e implantar una trama dedicada a la consecución ilegal de adjudicaciones públicas, mediante influencia política, a cambio de prebendas y mordidas.
No menos relevantes son las fechas de constitución de las principales sociedades de la trama Zapatero y su red de tráfico de influencias. Whathefav SL, la agencia de comunicación de las hijas de Zapatero, se constituye en agosto de 2019, y Análisis Relevante SL, la empresa principal de la trama vinculada a Zapatero, se constituye en agosto de 2020. De nuevo vemos que las sociedades de las tramas nacen siguiendo inmediatamente los cambios de gobierno. Ninguna de las sociedades de la trama existía antes de la llegada de Sánchez al poder. En el caso de Navarra, hasta llegar los gobiernos del “cambio” tampoco existía Servinabar. Las empresas de las tramas aparecieron por otro lado no al tiempo, sino en cuanto los nuevos gobiernos llegaron al poder.
En todas las tramas corruptas que se están investigando, los corruptos son algo más que corruptos, son el deep state del PSOE. Ninguno de los chanchullos con los que se forran son posibles sólo por los propios medios o los propios cargos que ocupan los corruptos. Para que esos chanchullos fueran posibles hizo falta la cooperación y coordinación de todo tipo de recursos del estado. Los corruptos de la trama de Zapatero, por ejemplo, intercambiaban mensajes diciendo que “La fiscal jefa es amiga y hay que cortar esto”. La fiscal “amiga” era Pilar Rodríguez Fernández, persona de confianza del también ex fiscal general de confianza Álvaro García Ortiz, la cual ocupaba la jefatura de la Fiscalía Provincial de Madrid y decía en sus mensajes que había que “echar un poco de cianuro” en el comunicado contra el novio de Ayuso.
En el caso del rescate de Plus Ultra, la aerolínea debía 451.000 euros a la Seguridad Social que le impedían cumplir las condiciones para poder acceder al rescate, pero el entonces ministro Escrivá, hoy Gobernador del Banco de España, resolvió la situación para que pudiera conseguir los 53 millones que después la trama de Zapatero se repartiría en comisiones. Da igual que hablemos de mascarillas, de hidrocarburos, de concesiones de obras públicas, del poder para permitir que Delcy Rodríguez aterrizara ilegalmente en Madrid, de hacer negocios con Venezuela o con China, de fiscales amigas, de censurar la información entregada por la SEPI a la UDEF, o de cualquier otro asunto: los corruptos contaban con todo el poder y recursos del gobierno que necesitaran en cada caso para conseguir sus objetivos y llevarse el dinero. Incluso RTVE era y es otro recurso más del estado para su defensa y a su servicio. En este sentido la situación de Pedro Sánchez resulta bastante insostenible.
Toda la extensa utilización de recursos del estado con la que han contado las tramas para poder operar exigen la existencia de un coordinador general, con el poder suficiente para poner todos esos recursos de cualquier ministerio, organismo o sociedad pública al servicio de los corruptos. Esto convierte a Sánchez en el necesario coordinador general de la trama e hipotético jefe de los corruptos. Sin la implicación de Sánchez resulta imposible entender la disponibilidad de todos los recursos del estado necesarios para cada una de las extensas operaciones de los corruptos.
Cabe concluir también que la corrupción sanchista tenía por un lado una trama material, compuesta por la estructura de todas las personas con poder pertenecientes a la trama o al servicio de la trama, pero también una estructura propagandística al servicio de un relato que sostuviera el negocio. Es decir, hacerse ricos robando exigía llegar al poder, llegar al poder exigía una serie de pactos y justificar esos pactos exigía un relato. Todo el relato político de Sánchez y la criminalización de la España no sanchista, convertida en una España fascista, no sirve a otra cosa que a la necesidad sanchista de tener, mantener y justificar el poder.
Zapatero ocupó un lugar destacado según se ha sabido en los pactos de Sánchez con Puigdemont, y puede que no sólo con Puigdemont. Del mismo modo, Cerdán y Antxón Alonso jugaron un papel destacado en los pactos para que Chivite pudiera llegar a ocupar el gobierno foral. Para poder llegar al poder y forrarse, todos los partícipes de las tramas corruptas del PSOE tenían que defender la oportunidad de pactar con la extrema izquierda, con los golpistas fugados de la justicia y con Bildu. Para conseguir esos pactos no podía haber límites porque sin aquellos socios y sus demandas no había gobiernos de “progreso”. Así llegaron los pactos con Bildu y su blanquamiento, la excarcelación de los etarras, la voladura del sistema de financiación autonómica, la conversión de la deuda particular catalana en deuda común, la amnistía, los indultos y todo lo que hiciera falta para tener y mantener como fuera y con quien fuera el poder. Porque para robar y forrarse hacía falta el poder. Obviamente Cerdán y Zapatero no iban a Waterloo o a Suiza a cerrar ninguna herida, a buscar ninguna reconciliación ni a perseguir el interés de los españoles, sino a defender la perduración y prosperidad de su propio chiringo particular.
Justificar todo esto ante el electorado exigía a su vez un discurso y este discurso fue la criminalización de la oposición y la media España a la que representa la oposición. Para que fuera aceptable pactar con Bildu había que convertir a los partidos al otro lado del muro sanchista en algo peor que Bildu o el resto de socios. Mejor la ETA que la derecha. Mejor la amnistía que la derecha. Así llegó la polarización extrema a la que hemos acabado llegando. Esa división y esa vuelta a las dos Españas no es por tanto inocente ni casual, sino un objetivo político de primera magnitud deliberadamente perseguido por las tramas corruptas del sanchismo. Inicialmente para justificar los pactos que permitieran llegar al poder, el poder que necesitaban para robar. Posteriormente, para justificar el mantenimiento del gobierno pese a toda la corrupción. De mejor la ETA que la derecha, hemos pasado a mejor los corruptos de la izquierda que la derecha.
El discurso de hecho sigue funcionando y los socios de Sánchez ya han anunciado que ahora no creen que todas las acusaciones sean lawfare, pero que van a seguir apoyando al sanchismo igual para que la derecha no llegue al poder. Para eso precisamente los corruptos sanchistas han generado el guerracivilismo y la división, para poder robar con impunidad. La corrupción sanchista no es por tanto sólo responsable del saqueo de España, es también responsable y acaso con consecuencias más graves de la vuelta al guerracivilismo y la división de los españoles.
