Hace unos días Pedro Sánchez utilizaba un índice de The Economist para asegurar que había democracia plena y en mejor forma que nunca en España. Como si los españoles tuviéramos que fiarnos más de una publicación extranjera al servicio de la gran agenda davosiana global que de nuestros ojos. ¿Cómo va a gozar de buena salud democrática un país cuyo presidente del gobierno tiene a todo su entorno imputado y usa el poder para arremeter todos los días contra los jueces y los medios libres que lo investigan? ¿Cómo va a ser una democracia plena un país en el que el Tribunal Constitucional que puede acabar cerrando todos los casos de corrupción del entorno del presidente está compuesto por una mayoría de magistrados nombrados de algún modo por el propio presidente? ¿Cómo va a ser una democracia plena un país en el que la televisión pública es una máquina de desinformar y de apisonar a la oposición? ¿Cómo va a ser una democracia plena un país en el que el presidente gobierna sistemáticamente por decreto, sin presupuestos y sin mayoría en el Congreso? ¿Cómo va a ser una democracia plena un país en el que el presidente compra su investidura a cambio de amnistiar a los delincuentes que le invisten con su voto? Cuando The Economist pretende que España es una democracia plena, ¿lo hace ignorando todo esto o lo sabe pero a pesar de eso homologa la situación que estamos viviendo? El resultado no es que se homologa la situación sino que se desploma la credibilidad de The Economist.
Acabamos de conocer los resultados del nuevo índice de calidad democrática de The Economist. España mejora aún más su puntuación respecto al año anterior y se consolida como una de las democracias más plenas del mundo.
— Pedro Sánchez (@sanchezcastejon) April 8, 2026
Lo mismo que ha ocurrido en las actualizaciones de los…
A todas las preguntas anteriores debemos añadir una más: ¿cómo va a ser España una democracia plena si a uno de los partidos de la oposición van sistemáticamente grupos violentos de ultraizquierda a reventarle los mítines y el gobierno lo consiente? Un país en el que los opositores al gobierno sufren violencia en los mítines y la policía lo permite no es un país con una democracia plena, es casi ya una dictadura con todos sus caracteres bien definidos.
⭕ Una turba de radicales 'antifascistas' boicotean el acto de Abascal en Granada
— El Debate (@eldebate_com) April 16, 2026
«Es un delito electoral»
✍ @robermarban https://t.co/7HlP0ZLgvR
¿Hay algún tuit hoy de Pedro Sánchez condenando estos hechos y a los acosadores de VOX? En realidad sería lo de menos, pero ni si quiera lo de menos lo ofrece el presidente del gobierno. Lo de más es que poco a poco se va normalizando que VOX tenga que sufrir una violencia sistemática. La gente no puede acudir libremente a un mitin o a un acto de VOX sin miedo a que la puedan insultar, agredir o lanzar pintura. Eso no es libertad. Eso no es democracia plena.
💢👮 Disturbios y caos en Granada: una concentración antifascista boicotea un mitin de Vox y Abascal denuncia "delito electoral"
— EL ESPAÑOL (@elespanolcom) April 17, 2026
🟢 El presidente de Vox culpa al Gobierno y al Ministerio de Interior por no garantizar la seguridad en el mitin: "Nos impiden realizar este acto en… pic.twitter.com/x9unWl3qlc
Al hecho en sí de la presencia de milicianos violentos de la extrema izquierda se suma, para rematar la gravedad del asunto, la pasividad de la policía. Si la policía no actúa es evidentemente por órdenes del gobierno. La Fiscalía a las órdenes del gobierno también debería estar actuando de oficio. No se puede tolerar la presencia de grupos violentos tratando de reventar un acto electoral. No se les puede permitir acercarse a las personas que están acudiendo al mitin. No se les puede permitir que lo interrumpan o que no permitan escuchar los discursos. Los organizadores y participantes en estos actos de boicot deben ser perseguidos. Las plataformas que impulsan estas acciones, si las hay, deben ser ilegalizadas. Todos los partidos democráticos, si lo son, deben solidarse con VOX y condenar estos hechos. Si el gobierno no actúa contra estos violentos, se convierte en su cómplice. No puede ser que Abascal tenga que interrumpir el mitin y acercarse a los violentos para denunciar la pasividad de la policía y la peligrosa cercanía respecto a los asistentes, varios de los cuales sufrieron ataques.

No se trata además de un hecho aislado, ni en el sentido de que haya ocurrido una vez ni en el sentido de que haya ocurrido sólo en un sitio. Ocurre permanentemente y en todas partes que VOX tiene problemas y sufre violencia para celebrar un mitin o poner una carpa para repartir folletos en cualquier sitio de España. El que impide la democracia a golpes, irónica o cínicamente, llama violento y antidemócrata al agredido. No es VOX el que boicotea mítines de los demás, sino el que sufre los boicots, lo que deja pocas dudas respecto a quién no es el demócrata y dónde se encuentra el problema. Ya lo hemos visto antes. El gobierno lo está permitiendo.
🗣️ "No tenéis que tener ni voz ni voto, no tendríais que existir".
— okdiario.com (@okdiario) April 9, 2026
Tenso enfrentamiento en el distrito de Horta-Guinardó, Barcelona, cuando una mujer increpó violentamente a los voluntarios de una carpa informativa de Vox. pic.twitter.com/aof9Bd8AB0
La violencia contra VOX se encuentra prácticamente normalizada y esto sólo puede llevar a dos situaciones: o a una escalada o a que VOX, sometido a esta violencia tolerada, sea silenciado o por lo menos minorizado. En cualquiera de los dos casos, de nuevo, no es una democracia plena. Oponerse a Sánchez no es ya seguro. Sánchez no es un demócrata pleno.
Un comentario
Como dijo Pasolini, “el fascismo de los antifascistas”. Los del pensamiento único atacan a quienes piensan distinto, intimidando a la sociedad y silenciando a los que disienten. Hoy Sánchez amenazaba el acuerdo entre Vox y el PP en Extremadura. Es el típico “consejos vendo, pero para mí no tengo”; él puede pactar con terroristas, golpistas o comunistas.