El nacionalismo ha celebrado su Aberri Eguna, el Día de la Patria Vasca, otro Domingo de Resurrección. En realidad no deja de ser una coincidencia singular. Se celebra la Patria Vasca el Domingo de Resurrección porque el PNV de Sabino Arana era un partido arraigadamente católico, como su fundador. No en vano, la ikurriña superpone dos cruces, la blanca y una cruz verde de San Andrés, para ilustrar el lema fundacional de Dios y Leyes Viejas. Resulta todo muy paradójico porque el PNV, al menos en Guipúzcoa y Vizcaya (ahora ya en todas partes), vendió el catolicismo por la raza y la nación, y la izquierda abertzale retira y rompe cruces con el mismo entusiasmo ignorante con el que ondea la ikurriña bicrucífera. Entre las anormalidades de la “patria vasca”, por otro lado, no es la menor que la bandera de un partido político se convierta en la bandera de la comunidad y hasta de la patria, cosa que sólo suele suceder con banderas de regímenes totalitarios como la Alemania nazi o la URSS, con la esvástica o la hoz y el martillo. Tampoco olvidemos que la ETA nació como una escisión de las juventudes del PNV y que por lo tanto tampoco es de extrañar que la izquierda abertzale haya abrazado como suya la bandera del PNV. Para ironías y paradojas, sin embargo, que Otegui, el secuestrador en jefe de Bildu, venga a Pamplona a anunciar su república vasca y a gritar a los cuatro vientos el no a la guerra.

Otegi gritando el no a la guerra es como el canibal Hannibal Lecter firmando manifiestos contra la carne roja. No es una ironía, es una burla. ¿Cuántas ocasiones tuvo Otegui durante décadas para decir no al tiro en la nuca o no al coche bomba? ¿O se puede decir no a la guerra pero sí al tiro en la nuca? Da la impresión de que el pacifismo de Bildu es inversamente proporcional a la distancia con la víctima. Cuanto más lejos está la víctima, más se condena la violencia. Si la víctima está en Gaza, a 3.500 kilómetros, o en Irán, a 6.500, entonces no a la guerra y viva la paz, pero si la víctima es el concejal del PP de tu pueblo entonces gora el tiro en la nuca, ETA mátalos y ongi etorri al asesino. La cuestión es que a la izquierda abertzale un palestino o un iraní le dan igual, lo que no puede soportar es alguien pensando distinto en el piso de al lado, en su república particular monocolor.

Por lo demás, resulta llamativo que a Bildu le inspire más como modelo la Gaza de Hamás o el Irán de los ayatolás que Israel. Es decir, puestos a pensar en una república independiente o en un kalifato euskaldún, ¿no es un modelo más deseable Israel? De entrada Israel es un país independiente, cosa que no es Palestina. Israel puede gustar más o menos, pero es soberano, fuerte, libre y próspero, pese a estas rodeado de enemigos mucho más grandes y numerosos. ¿No es eso lo que querrían los nacionalistas para Euskadi? ¿Por qué en cambio eligen un estado machista, dictatorial y teocrático como el que proponen los ayatolás o los militantes de Hamás? ¿En qué momento es más atractivo ser Gaza que Israel? Es como querer ser de mayor futbolista, pero el peor futbolista de la liga. El modelo de referencia lógico para el nacionalismo vasco debería ser Israel. Israel es en el fondo lo que la Euskadi nacionalista querría ser. ¿Qué no haría Otegui para defender su territorio, por otro lado, si tuviera el mismo nivel de armamento que Netanyahu? En vez de Hipercor, ¿qué podría haber hecho la izquierda abertzale del no a la guerra y los derechos humanos con un escuadron de F-35? ¿Qué no hubiera hecho la izquierda abertzale que ejecutó a Miguel Angel Blanco para imponer su delirio con armas nucleares o un ejército como el de Israel? ¿Qué no hubiera bombardeado y justificado Otegui en territorio español o francés? ¿Cuántos seguiríamos vivos si Bildu hubiera tenido el poder del Likud? O puesto por pasiva, ¿existiría Cisjordania? ¿Quedaría algún palestino vivo o habitando Gaza si la izquierda abertzale fuera el referente de Netanyahu?