Tenemos que reconocerle a Sánchez la evidencia: es casi imposible seguir al día las novedades de los casos de corrupción de su entorno. Ser incapaces de seguir el hilo del culebrón es casi como si no se publicaran nuevas noticias sobre los casos de corrupción. Nos vence por saturación. Si sólo tuviéramos que seguir una o dos tramas de corrupción seguramente Sánchez estaría pagando un precio social y electoral mucho mayor, pero nos dispersamos y olvidamos de las cosas si tenemos que seguir la trama de 27 casos simultáneos de corrupción. En las últimas 24 horas apenas cabe sino citar todas las novedades relacionadas con sus casos de corrupción. Pretender ahondar en las implicaciones de todas ellas representaría una tarea oceánica. La siguiente lista de menciones ni siquiera resulta seguramente exhaustiva. Cada una de estas informaciones sin embargo justificaría por sí sola la dimisión del presidente del gobierno en un país avanzado, como los de nuestro entorno cuando nuestro entorno era menos decadente que en este momento.

Más allá de la acumulación de datos que impide abarcarlos todos, o del escándalo diario que tapa el escándalo del día anterior, que a su vez será tapado por el escándalo de mañana, otro problema añadido es que si Sánchez no ha asumido las responsabilidades políticas de ninguno de estos casos tampoco lo hará por otros casos futuros. Todo lo que sólo iguale a lo ya publicado no provocará la caída de Sánchez, por más que el techo de lo ya publicado haya alcanzado niveles inconcebibles. Esto nos lleva además a otro asunto que es el del apoyo y por tanto la complicidad de los socios de Sánchez. De la ciénaga corrupta en que se ha convertido el sanchismo es por supuesto responsable el PSOE, pero todos los socios que siguen manteniendo a Sánchez en el poder son corresponsables políticos de esa corrupción. Es por su apoyo que Sánchez no cae. A fin de cuentas todos los socios de Sánchez están sacando de uno u otro modo su tajada, su indulto, su cuota de presupuesto o su palacete por sostener este régimen de corrupción.

Que en el PSOE no hay salvación y que no hay un PSOE bueno que llegará tras la caída de Sánchez lo evidencia el caso de Zapatero. Quienes creen que después de Sánchez surgirá un PSOE decente son los mismos que pensaban que después de Zapatero surgiría un PSOE decente. Lo que ha llegado después de Zapatero, en cambio, ha sido Sánchez. Da miedo lo que puede salir del PSOE después de Sánchez. En este sentido hasta en medio del hedor de la cloaca sanchista sigue siendo imposible no reparar en las indignidades que se siguen conociendo en relación a Zapatero. Las actas de sus negociaciones con la ETA revelan según lo publicado su oferta de no detener comandos para mantener el alto el fuego. ¿En qué país democrático homologable la policía puede dejar de detener terroristas porque el gobierno está haciendo tratos para pactar con la rama política de la banda? No es sólo una cuestión de principios, que también, sino de vidas humanas. ETA siguió matando tras las negociaciones con Zapatero y por lo que sabemos hoy puede entonces que lo hiciera con comandos que no fueron detenidos por orden de Zapatero, o gracias a una financiación que se toleró por orden de Zapatero. Es decir, que aquellas órdenes de no actuar contra los terroristas puede que nos costaran vidas. El PSOE bueno es un unicornio que vive en un universo paralelo con el gato de Schrodinger en una casita de caramelo.