Publicidad

Hay un independentista en mi sopa

Redacción 5 Julio 2017 Noticias
Imagen de Hay un independentista en mi sopa

x

Lamentablemente el separatismo vuelve a ser un a√Īo m√°s uno de los asuntos que nos ocupa y preocupa con toda justificaci√≥n. Tras el verano Espa√Īa habr√° de defenderse una vez m√°s del desaf√≠o del independentismo catal√°n. Vuelve a ser oportuno por tanto reflexionar sobre la base argumental del llamado derecho a decidir. ¬ŅNo es acaso estupendo que la gente decida ¬ŅQu√© clase de persona se negar√≠a a que los catalanes, los vascos o los tarraconenses voten? El asunto, sin embargo, resulta bastante m√°s complejo de lo que aparenta, porque crear sujetos de decisi√≥n a voluntad no es la democracia sino todo lo contrario de la democracia, como se ver√° en el siguiente escrito. Un escrito, por cierto, incluido en ‚ÄúHay un progre en mi sopa‚ÄĚ, por lo que el siguiente texto les puede servir de invitaci√≥n y de anticipo de lo que pueden encontrar en el libro.

x

Comoquiera que las vacaciones de verano son momento propicio para leer esos libros que durante el resto del a√Īo no podemos por falta de tiempo, les volvemos a proponer nuestro manual de autodefensa contra el discurso de progreso, recomendable a partes iguales para partidarios y detractores. El derecho a decidir no es sino 1 entre los 50 charcos por los que el texto va saltando. Como saben pueden adquirir el libro haciendo un pedido a correo@librosconhistoria.com, o bien compr√°ndolo directamente en las librer√≠as Insula y Walden.

x

El derecho a decidir puede ser todo lo contrario a la democracia

Que los ciudadanos voten puede parecer la idea más democrática posible, pero fácilmente se puede convertir también en la más antidemocrática.

x

Cuando un grupo de personas vota para decidir algo, la democracia consiste en que la mayoría gana y la minoría acata la decisión de la mayoría. Si la minoría decide hacer una votación por su cuenta para no acatar la decisión de la mayoría, eso no es la democracia sino todo lo contrario a la democracia. Es un ardid para no aceptar el resultado de una votación democrática. Eligiendo a conveniencia el sujeto de la votación se puede alterar a conveniencia el resultado de la elección.

x

El derecho de las regiones ricas a separarse de las regiones pobres

El derecho a decidir, por otro lado, es algo que casi siempre vemos asociado al nacionalismo y como una demanda separatista. Jur√≠dicamente, lo √ļnico que existe en el derecho internacional es el derecho a la autodeterminaci√≥n exclusivamente de los territorios coloniales, separados de su metr√≥poli y de su r√©gimen jur√≠dico (no pueden existir colonias espa√Īolas dentro de Espa√Īa), y a√ļn as√≠, seg√ļn la ONU, con claras limitaciones:

x

‚ÄúEl territorio de una colonia u otro territorio no aut√≥nomo tiene, en virtud de la Carta de las Naciones Unidas, una condici√≥n jur√≠dica distinta y separada de la del territorio del Estado que lo administra, y esa condici√≥n jur√≠dica distinta y separada conforme a la Carta existir√° hasta que el pueblo de la colonia o territorio no aut√≥nomo haya ejercido su derecho de libre determinaci√≥n de conformidad con la Carta y, en particular, con sus prop√≥sitos y principios‚ÄĚ.

‚ÄúNinguna de las disposiciones de los p√°rrafos precedentes se entender√° en el sentido de que autoriza o fomenta cualquier acci√≥n encaminada a quebrantar o menospreciar, total o parcialmente, la integridad territorial de Estados soberanos e independientes que se conduzcan de conformidad con el principio de la igualdad de derechos y de la libre determinaci√≥n de los pueblos antes descritos y est√©n, por tanto dotados de un gobierno que represente a la totalidad del pueblo perteneciente al territorio, sin distinci√≥n por motivo de raza, credo o color‚ÄĚ.

x

Es por todo lo anterior que el nacionalismo ya no habla de derecho a la autodeterminaci√≥n, que es inaplicable a la CAV o a Catalu√Īa, sino de un evanescente derecho a decidir no se sabe qu√©, no se sabe qui√©n.

x

El sujeto a decidir del pueblo vasco, por ejemplo, ¬Ņcu√°l ser√≠a? ¬ŅQu√© es el pueblo vasco? ¬ŅHay un gen que lo identifique? ¬ŅSon vascos todos los habitantes de Navarra? ¬ŅS√≥lo los que hablan vascuence? ¬ŅS√≥lo los que tocan el chistu? ¬ŅTendr√≠an que decidir los habitantes de la CAV, m√°s los de Navarra, m√°s los del Pa√≠s Vasco franc√©s? ¬ŅQuedar√≠a vinculada Navarra por toda esta gente?

x

Respecto al pueblo catal√°n, ¬Ņes un pueblo distinto que el de Mallorca, el de Valencia o incluso el del Rosell√≥n? ¬ŅO cualquier grupo de personas puede ser el sujeto de decisi√≥n de cualquier cosa sobre cualquier materia en cualquier sitio? Eso, como ve√≠amos, es dinamitar la democracia, no reforzarla.

x

Reconociendo el derecho a decidir, se est√° reconociendo el derecho a decidir de las regiones ricas a separarse de las regiones pobres, y de este modo dejar de financiarlas y cortar cualquier redistribuci√≥n de renta interterritorial. No es casual que las regiones independentistas suelan ser siempre regiones ricas. Parad√≥jicamente, en Espa√Īa la izquierda defiende con ardor este dislate, particularmente la extrema izquierda.

x

Por todo lo anterior queda claro que el llamado ‚Äúderecho a decidir‚ÄĚ no existe en el derecho internacional, tiene unos l√≠mites conceptuales sumamente difusos y puede acabar siendo no una expresi√≥n democr√°tica, sino todo lo contrario a la democracia. Pero queda por se√Īalar que el derecho a decidir tiene todav√≠a otro l√≠mite, si cabe m√°s importante.

x

No todo lo que decida una mayoría democráticamente es aceptable

Por ejemplo, la mayoría no puede aprobar en referéndum fusilar a la minoría, ni se puede pedir a las personas de la minoría que, si son demócratas de corazón, acepten ser fusilados.

x

Hay unos derechos fundamentales (podríamos decir naturales) que no pueden ser objeto de votación, sino que son inalienables, derechos cuyo no reconocimiento es ya una injusticia. Es por esto que se puede hablar de leyes injustas (algo puede ser legal y sin embargo injusto), o por lo que los nazis pudieron ser condenados por sus crímenes pese a haber actuado conforme a la legislación alemana, aunque fuera una legislación respaldada en origen por una mayoría de votos.

x

Dec√≠amos que la mayor√≠a no puede aprobar en refer√©ndum fusilar a la minor√≠a, y seguramente todo el mundo entiende que esto no ser√≠a ‚Äúdemocr√°tico‚ÄĚ aunque se votara democr√°ticamente. Pero el derecho a decidir es un poco como si la minor√≠a fusilara a la mayor√≠a. Es decir, el derecho a decidir del que solemos hablar en Espa√Īa consiste en algo tan antidemocr√°tico como que la minor√≠a se separe de la mayor√≠a para decidir por su cuenta, que es un poco como sacar del censo a la mayor√≠a para que decida s√≥lo la minor√≠a, lo cual es a todos los efectos como liquidar a la mayor√≠a, siquiera civilmente, sin necesidad de fusilarla, aunque el efecto sea el mismo.

x

Resumen ejecutivo del derecho a decidir

A nadie se le ocurre que para ejercer el derecho a decidir en un pueblo de 1.000 habitantes habría que eliminar del censo electoral a 50 personas. En cambio, nos parece normal eliminar a 950 para que decidan algo entre 50. Casualmente, esas 50 suelen ser además las más ricas del pueblo y viven juntas en las mejores casas.

x

En una sociedad, las decisiones sobre la misma las toman todos los socios. En Espa√Īa S.A., Extremadura no puede decidir sin contar con los catalanes, pero Catalu√Īa tampoco puede decidir sin los extreme√Īos. A fin de cuentas los catalanes tampoco entender√≠an que los barceloneses decidieran sobre Catalu√Īa sin contar con los leridanos.

x

Si La Ribera de Navarra mayoritariamente no quisiera formar parte de Euskal Herria, ¬Ņle obligar√≠an a serlo por la fuerza? O alternativamente, ¬Ņpodr√≠a el Norte de Navarra sumarse a la CAV sin contar con La Ribera?

x

Cuidado, nos encantan las consultas, la participación y la horizontalidad del poder; pero por un lado, como hemos visto, pueden tener su reverso tenebroso y, por otra parte ya están los demás para recitar continuamente las cualidades maravillosas de los referéndum.

x

1 estrella2 estrellas3 estrellas4 estrellas5 estrellas (6 votos, media: 4,00 de 5)
Cargando…
Comentarios (2)
  1. Esto va a ser que algunos se huelen que tras Agosto, los jueces van a empezar a meter Pujoles y Mases, y Puigdemones al trullo por todos los millones robados desde los 80 a los catalanes y a todos los espa√Īoles.

    Bien puntuado. ¬ŅTe gusta? Thumb up 15 Thumb down 3

  2. Ispan1 says:

    No lo creo amigo Ciudadano, la cuestión va más allá de que respondan los pujoles y demás por las supuestas malversaciones,apropiaciones etc. que también y que deben por supuesto ser sometidos a la justicia y que sin eternidades resulten enjuiciados y si se les demuestra los supuestos hechos delictivos que los condenen. Una pasta caminito de Andorra parece ha habido.
    La cuesti√≥n hoy se centra en la secesi√≥n pura y dura , promovida desde las instituciones catalanas donde tienen mayor√≠a el separatismo ya todo radical , una prensa adicta, una televisi√≥n propaganda, y despu√©s de la sarta de mentiras, entre ellos el famoso Espanay ens roba, anunciando un refer√©ndum ilegal sin ninguna garant√≠a, sin m√°s regulaci√≥n sobre tanto por ciento de participantes para tener validez, tanto por ciento de sies o noes , anuncio de declaraci√≥n unilateral de una fantasmal republica catalana no sabemos si democr√°tica al uso comunista o de que tipo. Hay una burla y desobediencia continua a la ley. Es de esperar que el gobierno tenga ya preparados todos, digo todos, los elementos legales , entre ellos las comunicaciones a los socios europeos y de la Alianza , para evitar semejante desaf√≠o a la legalidad constitucional comenzando por asumir las competencias de orden p√ļblico, cuya transferencia se hizo sin tener en cuenta los nefastos antecedentes hist√≥ricos.
    Eso del refer√©ndum por ‚Äú collons‚ÄĚ , pasando por encima de la ley, es m√°s f√°cil de programar que de ejecutar , aunque se va a tratar de poner en pr√°ctica y que la oposici√≥n del Estado, tendr√° como respuesta el jaleo, la manifestaci√≥n, la lucha callejera a la intifada o las ‚Äúcale borroca‚ÄĚ de los geniales separatistas comunistas y dem√°s acciones al uso para dejar claro ante la opini√≥n p√ļblica y los medios subvencionados lo malvados que son los espa√Īoles , que siguen todav√≠a las directrices de Torquemada y sus secuaces , y que como purititos franquistas no dejan votar a los catalanes europeos ,cien por cien y no esos africanos bereberes mesetarios de allende el Ebro. Por otro lado, los ‚Äúdavid‚ÄĚ frente el ‚Äúgolliat hisp√°nico. Est√°n deseando ver un blindado por la Diagonal y denunciar ante el mundo la agresi√≥n a un pueblo pac√≠fico y peque√Īo por los intolerantes ,soberbios espa√Īoles que est√°n todav√≠a en Trento o asaltando Roma.
    Todo esto me recuerda , sin que yo haga ning√ļn tipo de comparaciones personales, a las maniobras que en Uganda hacia Idi Amin , mariscal y dirigente tir√°nico, antes sargento semianalfabeto del ej√©rcito brit√°nico, para demostrar como tomar√≠a los altos del Gol√°n en manos de Israel. Total que con unas maniobras que hizo palidecer de envidia a Anibal y su estrategia en Cannas con t√°cticas de flanqueo lograba con unos cuantos tanques y blindados tomar el Gol√°n. Todo qued√≥ en un documental.
    Claro está que cuando los sirios en el Yom Kipur en 1993 se lanzaron contra los israelíes en la zona , como los egipcios en el Canal y el Sinai, al poco pese a la ayuda entre otros de marroquíes ( una brigada) y de mas países arabófonos( iraquíes y jordanos), el Ejercito de Defensa de Israel , que sabe combatir y sabe morir si es preciso por su país , llevaron las reservas en 15 horas, detuvieron a los sirios que querían desbordarse por Galilea y tras días de combates los derrotaron sin paliativos , seguramente porque no siguieron las tácticas del tal Idi Amin, y no llegaron a Damasco porque no les interesó .
    Pues nada que sigan los secesionistas rebeldes ideando estrategias idinescas para dividir Espa√Īa y ya veremos. Que se les combata con las armas de la ley, incluso C√≥digo Penal, como se har√° y que sirva igualmente de aviso a navegantes. No va ser el 1-O , va a ser el 10-O .
    Lo que me hace mucha gracia es esa sedicente izquierda diciendo que es necesario soluci√≥n pol√≠tica .!Hombre! para hablar se necesita un m√≠nimo de base de partida , pero si se dice que la independencia es innegociable, ¬°diganme! Que se puede negociar pol√≠ticamente. ¬° Que inteligencia estos de la extremosa izquierda y sus imitadores con tal de mandarnos en su parcela cabe el Manzanares se les ocurre cualquier cosa, lo √ļltimo la plurinacionalidad , menos mal que no les ha dado por decir que hay una naci√≥n de barrios , menudo foll√≥n con el derecho a decidir por barrios, y ya por calles.
    Bueno y eso delos collons , ¬°ojo! Que siempre que se alardea mucho se acaba encontrando a otro con m√°s.

    Bien puntuado. ¬ŅTe gusta? Thumb up 6 Thumb down 2

Comentar

Tiene que estar registrado para publicar un comentario.

Libros amigos por Javier Horno

El hombre en busca de sentido (Víktor Frankl, 1905-1997)

El hombre en busca de sentido (V√≠ktor Frankl, 1905-1997) ¬† x Hay a√Īos en que el comienzo del verano no es la entrada a la Tierra Prometida. El calor nos coge desprevenidos. Para empezar las vacaciones tenemos que dejar el fardo del cansancio acumulado y recuperar el resuello. Y hay…

Desolvidar por Patxi Mendiburu

Defendamos nuestro pa√Īuelo rojo

¬† Un pa√Īuelo para Euskal Herria Algunos le llaman 'pa√Īuelo fallero', 'de hierbas' otros 'de Olentzero', los hay que prefieren 'de arrantzale' o de 'kashero', hay quien, simplemente, le llama 'servilleta' y alguno -en plan despectivo- 'pa√Īuelo de mocos', pero estoy convencido de que su implantaci√≥n en las fiestas de…
Publicidad

El ba√ļl de los recuerdos

Esta noticia la publicamos el 8 de Enero de 2007