> N. C. En los últimos días, ha retornado el debate sobre el euskara en Navarra. Por una parte, el Gobierno ha rectificado algunas de sus políticas sobre esta cuestión. Por otra, se ha producido un debate parlamentario en el que una vez más, ha quedado patente el uso de esta lengua como instrumento partidista, lo que impide que se normalice su existencia en la Comunidad Foral. El tema más controvertido del debate fue la presencia de materias en euskara en la Universidad Pública de Navarra. El Presidente afirmó que el desarrollo paralelo de una enseñanza superior en lengua vasca era inviable desde el punto de vista económico y poco adecuado en cuanto a la estrategia que deben seguir las universidad en Navarra. Las palabras de Miguel Sanz han recibido contestación por parte del Vicerrector de Euskara de la Universidad del País Vasco, Ludger Mees, que escribe en Diario de Noticias. Señala que cuestionar la viabilidad de la enseñanza en lengua vasca es una afirmación de carácter político, que no obedece a la realidad, puesto que el sector público siempre destina los recursos a lo que considera conveniente. De todos modos, lo que al representante de la UPV le parece más grave es que Sanz sugiriera que no podría haber enseñanza e investigación de calidad si se dedicaran los esfuerzos a impartir materias en euskara. “Según usted, el euskara no es compatible ni con la investigación ni con la enseñanza universitaria en calidad. A la excelencia sólo se puede aspirar en castellano. Le envío una amable invitación para que algún día nos conceda el placer de visitar nuestra universidad y nos dé la oportunidad de enseñarle que también en euskara es posible realizar docencia e investigación de calidad”.