Para empezar, ¿tiene sentido pensar que el nacionalismo pretende conseguir que todos los navarros hablen vascuence o se trata de una paranoia de los no nacionalistas?
Desde luego a la vista están los hechos, juzgue cada cual si el nacionalismo pretende o no ir euskaldunizando a todos los navarros. Pero en ese caso, ¿por qué es tan importante que aprendamos vascuence? ¿No podríamos ser igual de independentistas sin tener que aprender vascuence?
En primer lugar conviene recordar que la aspiración política final del nacionalismo vasco es la independencia de Euskal Herria. ¿Pero qué es Euskal Herria?
Para responder a esta pregunta desde el punto de vista nacionalista nos tenemos que asomar a dos documentos.
En primer lugar el Estatuto de Guernica. Cuyo primer artículo determina que:
«El Pueblo Vasco o Euskal-Herria, como expresión de su nacionalidad, y para acceder a su autogobierno, se constituye en Comunidad Autónoma dentro del Estado español bajo la denominación de Euskadi o País Vasco, de acuerdo con la Constitución y con el presente Estatuto, que es su norma institucional básica».
En segundo lugar la definición de Euskal Herria elaborada por Euskaltzaindia, la Real Academia de la Lengua Vasca, la cual establece que:
«La denominación procede de las palabras vascas euskara + herri, literalmente “el país del euskara o del vascuence”, donde puede reconocerse la forma euskal, corriente en composición (cf. aizkora ‘hacha’, pero aizkol apustu ‘apuesta de hachas’, etc.). Hay que hacer notar igualmente que no resulta extraño el uso en plural: euskal herriak, cuyo sentido primigenio es asimismo “las tierras del vascuence”. El hecho de que se escribiera en minúscula es revelador de ese sentido original».
De las dos citas anteriores cabe deducir que Euskadi o la CAV es una emanación natural de Euskal Herria y que Euskal Herria es el conjunto de tierras en las que se habla el vascuence. O haciendo el camino en sentido inverso: si se habla vascuence se puede considerar que forma parte del País Vasco o Euskadi que es la expresión nacional y política de Euskal Herria. Se establece por tanto la lengua como el factor determinante del hecho nacional vasco y de la expresión política-organizativa de este hecho. No puede sorprendernos entonces el interés del nacionalismo vasco por euskaldunizar a la población aunque paradójicamente, en el mundo real, la euskaldunización siga al hecho político o al gobierno y no a la inversa, como se pretende en teoría.
El caso es que si Sabino Arana y sus seguidores primigenios levantaran la cabeza no darían crédito a lo que veían, cuando leyeran el Estatuto de Guernika. No en vano, para Arana el nacionalismo de ninguna manera podía basarse en la lengua sino en la raza, puesto que cualquiera podía aprender vascuence. Al punto que para Arana era aberrante que los «maketos» aprendieran la lengua vasca:
«Para nosotros sería la ruina que el que los maketos residentes en nuestro territorio hablasen euskera. ¿Por qué? Porque la pureza de raza es, como la lengua, uno de los fundamentos del lema bizkaíno, y mientras la lengua, siempre que haya una buena gramática y un buen diccionario, puede restaurarse aunque nadie la hable; la raza, en cambio, no puede resucitarse una vez perdida… Tanto están obligados los bizkainos a hablar su lengua nacional, como a no enseñársela a los maketos o españoles. No el hablar éste o el otro idioma, sino la diferencia del lenguaje es el gran medio de preservarnos del contagio de los españoles y evitar el cruzamiento de las dos razas”. Errores catalanistas. Bizkaitarra. Bilbao, 31 de octubre de 1894.
Por esta misma razón, Sabino Arana en ningún momento se planteó utilizar el término ya existente Euskal Herria para denominar a su proyecto nacional, sino que se inventó la palabra «Euskadi». Y es que la base de la nación vasca no podía ser la lengua sino la raza.
Evidentemente el vascuence se ha convertido ahora para el nacionalismo vasco en el sustitutivo de la raza, ya que en el siglo XXI resulta indefendible un movimiento nacional basado en el racismo. Pero claro, hay un problema en sustituir la lengua por la raza así sin mas. En realidad es el mismo problema por el que Arana no quería mezclar la raza vasca con la «maketa».
Si nos mezclamos todos, la raza deja de identificarnos frente al resto.
Pero si aprendemos vascuence todos, el idioma también deja de identificarnos.
Por consiguiente el nacionalismo tiene un doble reto: que toda la población hable vascuence, pero que todo el que hable vascuence sea nacionalista.
Por esto mismo resulta muy difícil pretender que la enseñanza del vascuence no esté politizada. Y consiguientemente que no genere rechazo.
Por otro lado, llevando al extremo la pretensión nacionalista de crear un estado a partir de los hablantes del vascuence, el independentismo vasco podría anularse con una medida tan obvia como enseñar vascuence en toda España. En tal caso España, las tierras donde se habla el vascuence y Euskal Herria serían lo mismo. La independencia de Euskal Herria no tendría sentido. En realidad nunca lo tuvo y por eso Arana llamó a su proyecto Euskadi y no Euskal Herria. Y por eso ETA son las siglas de Euskadi Ta Askatasuna y no las de Euskal Herria Ta Askatasuna.
Hablábamos de que hay una lógica en que el rechazo al independentismo se haya convertido en un rechazo al vascuence, o en que el vascuence se haya convertido en una víctima del rechazo al independentismo. Si Euskal Herria es el conjunto de territorios donde se habla vascuence, y al mismo tiempo uno reivindica la independencia de Euskal Herria, o que Euskal Herria es un sujeto de derecho y de decisión único, ¿alguien se puede extrañar de que todo aquel que no sea independentista o no quiera diluir Navarra en la CAV se oponga a la extensión del euskera y con ello a la integración de más territorios en Euskal Herria?
Obviamente la culpa de todo esto, en todo caso, habrá que buscarla en quienes empezaron a mezclar la construcción nacional con el vascuence. Lo cual no fue sino una consecuencia de la imposibilidad de seguir basando el proyecto de construcción nacional en la raza. Se eligió entonces como piedra angular del independentismo el vascuence, para lo bueno y para lo malo. Con todo el apoyo que esto podía proporcionarle pero con todo el rechazo que podía también suscitar. Sin separar el vascuence de la construcción nacional, es imposible evitar un rechazo similar al vascuence que a la construcción nacional. Pero en esta tarea los principales protagonistas tendrían que ser los nacionalistas, que por todo lo explicado a lo mejor no quieren, o sencillamente no pueden trabajar por esa separación.
Tema relacionado: El botón de «todos hablamos vascuence, pero somos españoles», y el de «todos hablamos español, pero somos separatistas»
239 respuestas
Ciudadano caña ,humoregile bezala ez daukazu presiorik. Orduan Gaztelera batuaren aldekoa zarenez,ez zaude kulturaren alde? Zergatik idazten dezu Gaztelera batuan ta ez honek ditun 100 dialektoaren bat? Kar kar. Hatuaren alde gaudenok Euskalkien alde gaude,bata ezndu hestea kentzen,hizkuntz batuak bere dialektuak dituzte. Ez dakizu ezer Euskara ta Euskalkiei buruz,errandakoaren frogarik ez dezu jartzen…. Ta besteak zu sinistuko zaituztelakoan zu zarelako? Kar kar.
200mila exiliatuen mitoa padroiko datuekin desmontatzen. EUSKADIRA 456mila espainiatar etorri dira azkeneko 35 urteetan ta 250mila euskaldun juan dira. Espainiako bataz bestekoaren aatzetik. Madriltik 3 aldiz jende gehio juan da. ETArengatik ere? Ciudadano,zuek gezurrak gu frogak. http://www.burbuja.info/inmobiliaria/politica/271288-mito-de-exiliados-eta-datos-inside.html
Después de oír tanto el tema de los «exiliados vascos» he decidido investigar un poco y utilizar los datos del censo del 2010 del Instituto nacional de Estadística y un poco de Excel para ver que hay de cierto en las cifras que se están barajando.
Aquí tenéis los datos por comunidades. Para seguir con el patrón establecido he utilizado la terminología usual de «exiliados»:
Como podéis ver el numero de vascos que viven en otras comunidades es de 266.346 cifra bastante inferior a la de los españoles que viven en el país vasco que asciende a 431.061.
Por número son Madrid y las comunidades limítrofes al País Vasco (Castilla, Cantabria…) las que acogen mayor número de vascos.
Sin embargo si vemos el saldo neto son Madrid y las comunidades del mediterráneo las que tienen mayor saldo positivo. En el lado contrarío destaca Castilla y León, Extremadura y Galicia.
Pero la pregunta es ¿Existe una diferencia sustancial con otras comunidades?
Para ello, en la última columna, comparamos el numero de «exiliados» vascos con el de «exiliados» de una comunidad del norte de España e industrial como es el Principado de Asturias.
Teniendo en cuenta que el numero total de Asturianos es un 45% inferior al de vascos vemos que:
El porcentaje de asturianos «exiliados» es superior en Madrid, Cataluña, Canarias y Baleares, similar en la Comunidad Valenciana y algo inferior en Andalucía respecto al País Vasco.
La conclusión clara de los datos puros es que la existencia de decenas de miles de vascos que se han tenido que exiliar por causa del terrorismo etarra es un MITO creado por la casta dirigente.http://www.burbuja.info/inmobiliaria/politica/271288-mito-de-exiliados-eta-datos-inside.html
ze jende gezurtia ikastolako hauek, ez dutela ikastolan ikasi? Nola da posible?
La edición española de la revista norteamericana Scientific American (Investigación y ciencia), en su numero de Enero del 2003 publicaba un artículo firmado por Elisabeth Hamel (especialista en pre-historia y protohistoria) y Peter Foster (Doctor en biología y profesor de la Universidad de Cambridge) bajo el título: “Tres cuartos de nuestros genes proceden de los protovascos” (este estudio es una parte de los dos que componen “La lengua originaria de los europeos prehistóricos”). En dicho artículo afirman: “Tres cuartos de los europeos proceden, por vía matrilineal, de una población europea del periodo preglacial y están estrechamente emparentados con los vascos. Muchas líneas genéticas se expandieron después de la glaciación, desde el sudoeste europeo hacia el norte y el este”.
También la revista “Proceedings” del mes de marzo del 2001 afirmaba: “Expertos británicos y norteamericanos han determinado que el cromosoma Y de los primeros Galeses e Irlandeses, es idéntico al de los baskos”.
Korrekzio bat, Nafar Erregina Testamendu berria Euskaratzea agindu zun.
jajajajaaaaa….. muy bueno el intento de La Ribera en intentar colarnos en su comentario del otro dia EUSKera por Vasco en el siglo II jajajaja….vamos que ni los TRILEROS lo hacen mejor que La ribera jajajaja….en fin,menos mal que todo el mudo reconoce que lo mas antiguo que se conoce de esas MODERNAS PALABRAS que empiezan por EUSK son 1.600 (que para entonces ya estabamos incorporados a Castilla)mas o menos,y que todos sabemos que nacieron por la ya entonces rabia que les daban en aquellas tierras que los habriamos Vasconizado a SANGRE Y FUEGO,y que ya por entonces ya teniais el DOLOROSO SINDROME DE ESTOCOLMO que os dejamos en vuestras cabezas,así que buen intento de La Ribera en intentare colarnos TODOS LOS DIAS EUSKera por VASCUENCE,pero va a ser que no cuela jajajajaja,en las ikasTROLAS quizás funcione el viejo truco de sustituir palabras MILENARIAS (MILENARIAS es mas de MIL por si alguien NO LO SABE)por modernas palabras que empiezan por EUSK…pero a los de nuestro MILENARIO REYNO DE NAVARRA no nos las dais con queso… jajajaja….,
Kaixo Ultzama, Eskola oporrak zer moduz? 3 mailara pasa zara edo berriro errepikatu dezu? Noizko mila urte duten liburu hoiek «Vascuence» hitza dutenak? Kar kar. Jada ez duzu ezta Gaztelera ulertzen? Itxaroten nago froga guzti hoiek jar ditzazun ulertzen ez dezun hizkuntza batean ta esistitzen ez diren gauzak jarriz.
LIBURU BAT? PASARTETXO BAT? ESALDI BAT? Ultzaman eiten zana Euskara zun izena Euskaraz aritzen zirenen artean,ta vasco eedo vascuence gazteleraz,baina zuk zer jakingo dezu.
LIBURUREN BAT? Kar kar.
Después de oír tanto el tema de los “exiliados vascos” he decidido investigar un poco y utilizar los datos del censo del 2010 del Instituto nacional de Estadística y un poco de Excel para ver que hay de cierto en las cifras que se están barajando.
Aquí tenéis los datos por comunidades. Para seguir con el patrón establecido he utilizado la terminología usual de “exiliados”:
Como podéis ver el numero de vascos que viven en otras comunidades es de 266.346 cifra bastante inferior a la de los españoles que viven en el país vasco que asciende a 431.061.
Por número son Madrid y las comunidades limítrofes al País Vasco (Castilla, Cantabria…) las que acogen mayor número de vascos.
Sin embargo si vemos el saldo neto son Madrid y las comunidades del mediterráneo las que tienen mayor saldo positivo. En el lado contrarío destaca Castilla y León, Extremadura y Galicia.
Pero la pregunta es ¿Existe una diferencia sustancial con otras comunidades?
Para ello, en la última columna, comparamos el numero de “exiliados” vascos con el de “exiliados” de una comunidad del norte de España e industrial como es el Principado de Asturias.
Teniendo en cuenta que el numero total de Asturianos es un 45% inferior al de vascos vemos que:
El porcentaje de asturianos “exiliados” es superior en Madrid, Cataluña, Canarias y Baleares, similar en la Comunidad Valenciana y algo inferior en Andalucía respecto al País Vasco.
La conclusión clara de los datos puros es que la existencia de decenas de miles de vascos que se han tenido que exiliar por causa del terrorismo etarra es un MITO creado por la casta
Que hubiera tiros en la nuca,bombas lapa, y todo eso, otro invento de los franquistas y de la casta. Eso nunca existió. Callemos todos pues y dejemos que pasten tranquilamente del presupuesto, que para eso perdieron una guerra y tal.
Silencio total. A callar. No existió. No existen. Primero no los matásteis, y ahora tampoco los condenáis al ostracismo, al exilio y a la muerte mediática y legal.
Eso si, el nazionalismo tenía miles, millones de exiliados….no eran asesinos huidos de la Justicia, que va, que va, eran puros e inocentes pistoleros y bombarderos en sus ratos libres.
#mecagüenelputoMatrixnazifascista
Gaauzak nahasten Ciudadano Caña, Datuak diote gezurra dela exiliatuena, inor ez du erran ETAren bortitzkeria ez dela existitu.
Akuna matata, waka waka eh eh….
Pues la Ujué del Tenis envía a su prole a Dublin, a aprender inglés, y no al Goyerri a aprender batúa profundo, inmersión total en la raza y los ancestros.
Encima de cansinos son muy hipócritas.
Eso si, los pobres tendrán que conformarse con el modelo D. No hay dinero para el PAI que dicen debe ser re-evaluado….pues para el batúa siempre sobran millones. Y a partir de hoy ni te cuento, con el cuento del batúa a los pájaros de cuenta les sale muy a cuenta. A cuenta corriente.
Yo estaré #acontracorriente
Tenemos cambio político en Navarra, veremos como lo hacen los nuevos, tienen una oportunidad histórica de gobernar y tomar decisiones importantes.
La ciudadanía se ha tomado el cambio con normalidad e ilusión, vamos a darles un voto de confianza.
La oposición esta muy débil, UPN ha perdido en un mes todo el poder y estos cuatro años van a ser muy largos para ellos, pronto empezaran a tener problemas internos.
Al PSN se le ve con ganas de llegar a ciertos acuerdos con el nuevo gobierno, por eso se abstuvieron, quieren mantener los puentes abiertos.
Vemos como la oposición mas dura esta viniendo de los medios madrileños de extrema derecha, pero la verdad es que sus mentiras e insultos influyen poco en esta tierra.
Algunos, cuando en este sofocante Matrix nazionalista les ofrecieron elegir entre la pastilla azul y la roja,
…se tomaron la azul, …la roja, 3 rosas, 4 verdes, 9 moradas, 7 amarillas, y un puñado de unas blancas con caritas sonrientes.
En breve los Centros de Salud se empezarán a llenar de damnificados de la Epidemia de Ilusiones Nazionalista.
Nunca se llegarán a recuperar del todo.
Algunos siguen soñando sin bajar a la tierra y lo malo es que lo hacen sin pastillas, añorando un pasado que no volverá. Mientras la edad no perdona y ven que su semilla no germina en la sociedad navarra.
La realidad es que hay nueva Presidenta y las cosas van a cambiar, tiene 4 años por delante para gobernar y devolver la libertad a los ciudadanos. Veremos lo que hacen, tendremos tiempo para aplaudir y para criticar.
La ciudadanía esta ilusionada y la caverna mediática irritada porque sus mentiras no calan en la población, los navarros no compran su mercancía caduca.