Al final parece que el decreto ómnibus vuelve a tener que convertirse otra vez en microbús para pasar por el puente, sumando otra nueva derrota parlamentaria al gobierno de Sánchez. Lo que pasa es que el troceamiento del decreto pone además a cada uno en su sitio. La derecha en todo momento estuvo a favor de subir las pensiones, lo que queda evidenciado por el hecho de que va a votar a favor cuando se votan por separado. Era por tanto la izquierda la que se negaba a votar por separado sólo la subida de las pensiones. Por consiguiente era la izquierda, la maravillosa izquierda, la que tomaba a los pensionistas como rehenes y la que condicionaba la subida de las pensiones a la aprobación de otro tipo de medidas, como el año pasado con el palacete del PNV.
Si condicionas la subida de las pensiones a proteger a los okupas, entonces es que en realidad estás poniendo el interés por proteger a los okupas por encima del interés por proteger a los pensionistas. Estás dispuesto a sacrificar la protección de los pensionistas por la protección de los okupas pero no a sacrificar la protección a los okupas por la protección de los pensionistas. Proteger a los pensionistas queda por tanto por debajo de proteger a los okupas.
Las negociaciones del gobierno para intentar salvar las pensiones y por otro lado aprobar por separado el resto de medidas contenidas en el decreto ónmibus están dando lugar a un argumentario que bordea el delirio. Se protege al propietario que tiene un piso alquilado, pero no al que tiene dos o más. Lo que hace la izquierda por tanto es, en vez de penalizar el robar, porque robar es injusto y está mal, penalizar robar al que tiene una casa pero no al que tiene dos, como si robar a partir de cierto punto estuviera bien. Es también un poco como establecer que al que tenga tres naranjas se le puede robar una. O como legislar que no puedes matar a alguien que sea hijo único, pero lo puedes matar si tiene dos hermanos. Pero esta genialidad da igual que sea racional, justa o moral, porque la lógica del gobierno con todo es solamente si a Sánchez le sirve o no le sirve para hacer cosas que le mantengan un poco más en Moncloa.
Naturalmente no puedes proteger la propiedad y meter 500.000 inmigrantes irregulares cada año en el país. No puede ser el gobierno el que asuma el cuidado de esa gente sin afrontar unos costes salvajes. Por tanto los sueltas por el país y allá se las apañen para encontrar un techo. Mala suerte para el propietario de cada piso que okupen. Si los regularizas y los proteges, ganas como mínimo un voto por el voto de cada propietario que pierdes. El problema sería qué haces con ellos y dónde los metes si empiezas a proteger la propiedad. Proteger la okupación es la forma de dar patadas hacia adelante al problema de la vivienda y la inmigración. El problema de la vivienda y la inmigración, sin embargo, para el gobierno es la solución al problema de cómo reemplazar a un electorado que no le vota. Todo forma parte de un pack y por tanto para este gobierno todo forma parte de un ómnibus. Por eso mismo desmantelar el sanchismo va a tener que significar o nada o una limpieza legislativa total. Los pensionistas por otra parte merecen la verdad y un debate acerca de la insostenibilidad del sistema de pensiones que sea real.
