El Parlamento de Navarra rechazó la semana pasada, con los votos a en contra de Geroa Bai, EH Bildu, Podemos-Ahal Dugu, PSN e I-E, una iniciativa de UPN bastante inusitada, la cual instaba al Gobierno de navarra y al Parlamento a “aplicar y promover una política de la memoria incluyente, plural y basada en la reconciliación, el mutuo respeto y la erradicación del odio”.
Más aún, la iniciativa proponía elaborar un listado de represaliados navarros, por ambos bandos, dentro y fuera de Navarra.
Del mismo modo, ya en un tercer apartado, se emplazaba “organizar actos en memoria y reparación también de aquellos navarros y navarras muertos por los bombardeos de la aviación del Gobierno de la República o asesinados en territorio controlado por este”.
Asimismo, entre otras iniciativas, se solicitaba la elaboración un “plan para la colocación de placas conmemorativas en recuerdo de las personas asesinadas en las diversas localidades navarras, tanto de aquellas muertas en Navarra como fuera de ella”.
Es decir, en definitiva se estaba proponiendo una memoria histórica que incluyera TODA la historia y no sólo una parte de los hechos, así como reconocer a TODAS las víctimas del conflicto y no sólo a una parte de ellas. Todo ello no con el propósito de resucitar ningún odio sino, por el contrario, precisamente con la intención de enterrarlo.
¿Creen ustedes que los partidos de izquierda acogieron la idea de reconocer a las víctimas de la Guerra Civil que no eran de izquierdas?
Todo lo contrario, Koldo Martínez, por ejemplo, tachó la propuesta como de “intento de diluir la tragedia y la brutalidad de la violencia ejercida por el franquismo en Navarra”, rechazando que se intente introducir “sibilinamente una referencia a la violencia política ejercida durante la Segunda República y durante las décadas anteriores, dando a entender o al menos sugiriendo que el golpe militar pudo haber sido una respuesta a violencias anteriores, que justificarían implícitamente o que al menos matizarían la ilegalidad y la gravedad del alzamiento y la represión franquista”.
El portavoz de Geroa Bai llegó a declarar que es indecente equiparar a los civiles navarros muertos en los bombardeos republicanos y las víctimas de la represión franquista: “el proponente de la moción comete la indecencia de poner en el mismo plano a las víctimas de la represión franquista con las víctimas de los bombardeos de la aviación del gobierno de la República”. Recordemos que esos bombardeos se realizaron sobre Pamplona u otras localidades en la retaguardia, alejadas del frente, fueron indiscriminados y en ellos murieron civiles, incluyendo mujeres y niños, como en Guernica. ¿Por qué es indecente recordarlos? ¿Porque los bombarderos que arrojaron las bombas llevaban una estrella roja en las alas?
Bildu rechazó también la propuesta negándose, fíjense bien, a equiparar a las víctimas de los dos bandos y a crear una impresión de equidistancia entre ellos.
Laura Pérez, con tono iracundo, aseguró que “todas las victimas no fueron iguales ni merecen ser tratadas como tal, y negarlo, el negacionismo, que es delito en otros países, no contribuye an absoluto a la tolerancia ni al respeto que usted dice proclamar”.
Para Nuin, “no podemos caer en la equidistancia y en el relativismo, no puede haber equidistancia entre el franquismo y la democracia”.
La “trampa” de Iriarte
El encargado de defender la propuesta de UPN fue el diputado Iñaki Iriarte, el cual tendió una pequeña trampa a los portavoces de la izquierda, o tal vez no fuera una trampa lo que tendió, aunque acabó convirtiéndose en una trampa para ellos. Iriarte utilizó en su presentación y defensa de la propuesta una frase que después fue muy polémica y varios portavoces le reprocharon, la frase respecto a la represión desatada fue que “el río se desbordó por ambas márgenes”. Nuin, por ejemplo, llegó a decir que ese tipo de palabras constituían un “discurso legitimador del golpismo”. Iriarte les recordó durante su turno de réplica que la frase no era suya, sino de Manuel Azaña, al que obviamente no habían leído tan preocupados diputados en el conocimiento y mantenimiento de la memoria histórica.
La comparación con ETA
A cualquier observador del debate le hubiera resultado imposible evitar una cierta estupefacción al ver que las fuerzas de izquierda, para justificar su rechazo a reconocer a las víctimas de la represión republicana, insistentemente acudían al ejemplo de ETA y le preguntaban a UPN qué pensaría si ellos trataran de presentar a esta organización en un contexto de violencias políticas cruzadas que minimizaran, diluyeran o establecieran equidistancias entre la ETA y sus víctimas. La estupefacción es inevitable porque precisamente eso es lo que consciente o inconscientemente hacen muchos de esos portavoces y sus formaciones. Hace sólo unos meses la portavoz del Gobierno, Ana Ollo, aseguraba respecto a la violencia etarra que «Es un error pensar que sólo hay víctimas de un lado». Hace también pocos meses el Parlamento Foral aprobaba una Ley Foral de reparación de víctimas de la extrema derecha o funcionarios. No hace ni un mes que Izquierda-Ezkerra presentaba en el Parlamento de Navarra una moción para pedir al Gobierno de Navarra que «en el plazo de tres meses organice un acto de homenaje a las víctimas de motivación política producidas por la acción de organizaciones de extrema derecha o funcionarios públicos en el contexto de la violencia de motivación política». Uxue Barkos asistía en noviembre pasado a un homenaje a Mikel Zabalza. Al poco de ser nombrado alcalde, Asirón declaraba en Radio Euskadi que «venimos de unos años que han sido profundamente violentos y la ciudadanía ha padecido esa violencia cruzada, que no ha sido en un solo sentido, ya que ha habido muchos tipos de violencias». No tiene sentido que algunos portavoces le pidan a UPN que se imagine que ellos mezclaban cosas, cruzaban violencias o equiparaban situaciones: ya lo hacen.
Algunos tópicos del debate
A lo largo de las intervenciones de los portavoces de la izquierda se desgranaron algunos de los tópicos habituales en relación con la guerra civil sobre los que interesa detenerse un momento y dedicarles una breve reflexión.
Se apeló en el debate a lo sucedido en Alemania tras la Segunda Guerra Mundial, y al relato posterior a la derrota resultante en una condena absoluta y sin matices del nazismo, poniéndolo como ejemplo de lo que había que hacer en España respecto al franquismo. Paradójicamente, no se ha hecho ese relato ni esa condena al caer el Muro de Berlín, tras 45 años de ocupación y dictadura comunista. Ni nadie la ha reclamado, por cierto.
La alusión al comunismo de la Europa del Este resulta pertinente porque también salió a relucir la impunidad de los líderes del franquismo, dando lugar a una transición y a una democracia de baja calidad a juicio de algunos. Obviamente, sin embargo, la impunidad de los franquistas respecto a sus crímenes es la misma que hubiera habido si hubiera ganado el otro bando, la misma de la que han gozado los dirigentes comunistas de la Europa del este y la misma que existe allí donde los dictadores mueren en la cama. La transición se basa en un acuerdo pacífico y no en una acción violenta y la democracia llega por la decisión de quienes tienen el poder de entregarlo voluntariamente y dar paso a un régimen democrático, cosa que resulta mucho más celebrable que lamentable. La alternativa tendría que haber sido un levantamiento que hubiera acabado con el dictador, sólo que si hubiéramos tenido que esperar ese levantamiento y que Errejón, Laura Pérez o el Gran Wayoming acabaran con Franco, lo mismo aún seguíamos viviendo bajo una dictadura franquista. En realidad es una gran suerte que la derecha, teniendo los tanques, decidiera por convencimiento propio ceder el poder y dar paso a un régimen democrático, evitando un baño de sangre o esperando una rebelión que igual todavía estábamos esperando. A ver si sucede algo parecido en Cuba, por ejemplo. Y a ver si llegado ese momento vemos a los comunistas y chavistas españoles pidiendo el procesamiento de todos los mandos actuales del castrismo.
Los muertos que todavía quedan en las cunetas también aparecieron en el debate, pero olvidando que desaparecidos los hay todavía en los dos bandos, ciertamente muchos más del bando republicano. Si la guerra la hubieran ganado los republicanos, el escenario sería el contrario. Esto no es una hipótesis, sino una constatación de lo que sucedió en la retaguardia republicana durante los años que duró la guerra. Obviamente es justo ayudar a las familias a que puedan encontrar a una familiar desaparecido, pero no perdamos de vista que en todas las guerras hay desaparecidos. No sólo hay desaparecidos, sino que hay desaparecidos que jamás van a aparecer. A comienzos de 2015 se encontraban varios cuerpos en El Carrascal, pero no eran de la Guerra Civil sino aparentemente soldados franceses de la Guerra de la Independencia. Hay 4 millones de desaparecidos al menos de la Segunda Guerra Mundial y en prácticamente todos los cementerios militares del mundo hay una dedicatoria “al soldado desconocido”. ¿Cuántos cadáveres ha encontrado el cuatripartito en el tiempo que lleva gobernando? ¿No hay un punto de utilización política de las cunetas vendiendo la imagen de que en las cunetas de las carreteras navarras hay decenas de miles de cuerpos de republicanos? ¿Cuántas decenas de miles de cuerpos habrá sacado Uxue Barcos de las cunetas al final de la legislatura?
Absurdo asimismo es pretender que los represaliados del bando republicano no eran tales, que fueron objeto de la acción de incontrolados, que las autoridades republicanas no sabían nada o que hacían todo lo posible para evitarlo. Que se presuma de que a los represaliados por la república se les ejecutaba sin publicidad y sin proceso, siquiera fuera una farsa, es prácticamente ridículo. Al margen de esto, las milicias, los tribunales populares y las checas actuaban a la luz del día, desde locales fijos, conocidos y abiertos al público, algunos de ellos incluso visitados por diputados republicanos que se hacían fotos con sus responsables. Y ahí quedaron las fotos.
¿Quién es la negacionista? ¿La derecha o la izquierda?
La izquierda, ¿no sabe o no quiere saber? Todos los portavoces de la izquierda, particularmente los del cuatripartito, actuaron en el debate somo si desconocieran totalmente lo sucedido por parte de un bando durante la Guerra Civil. Su memoria es perfectamente selectiva y hemipléjica. Paradójicamente, lo que se intenta lavar no es el franquismo. La derecha no niega en ningún momento los crímenes del franquismo, quien por el contrario intenta lavar o tapar los crímenes de la república es la izquierda. Si a alguien se le puede tachar de negacionista por tanto es a la izquierda, porque no son los crímenes de la derecha los que se niegan sino los de la izquierda. La izquierda dice que tratar de contextualizar la violencia de ETA y equipararla a la del estado de derecho sería impresentable, pero lo hace. La izquierda se niega a ir a homenajes de víctimas del bando republicano, pero en cambio acude a homenajes de víctimas de violencia policial. En cambio se niega a abrir los ojos a la evidencia de que el bando republicano no era democrático, no porque lo digamos nosotros, sino porque lo decían abiertamente ellos mismos. ¿No lo sabe la izquierda o no quiere saberlo? ¿Realmente cree la izquierda que la república del 36 y sus líderes eran homologables con el estado de derecho actual?
hg
35 respuestas
http://www.diariodenavarra.es/noticias/navarra/navarra/2016/06/09/condenan_diario_publicar_una_rectificacion_del_gobierno_navarra_463278_2061.html
Es curioso que Laurita Pérez, la nenita de papá muy de mama, la que haya sacado lo del negacionismo, teniendo a su antisemita mayor emboscado en el Ayuntamiento de Madrid.
Y es que es eso, la izquierda es negacionista a lo bestia. Niegan el golpismo del 34, niegan el proceso revolucionario , niegan que el 19 al 20 de Julio procedieran a destruir la legalidad republicana que quedaba al liberar a todos los delincuentes de las cárceles y darles armas para firmar las primeras chekas, controles ilegales indiscriminados, el robo, la violación, y la tortura.
Y en cuanto a las víctimas, hay un estudio interesante, ni recuerdo el autor, pero lo cuantificaba. La izquierda mató más y mejor en proporción. Tengan en cuanta que el bando alzado pudo ejercer represión sobre todo el territorio nacional,en la parte quenquedó tras sus líneas, y en el resto recuperado. El bando revolucionario sólo sobre una parte de la población….el ratio es que los revolucionarios ejercieron 3 veces más represión.
Pero podemos seguir negando la realidad como dice la.izquierda, y seguir imaginando unicornios rosas , morados y decorados con tricolores bucólicos y folclóricos.
Muy buen artículo.
Y añadir que en Pamplona se encontraron listas de personas de derechas a las que pensaban asesinar «cuando se ganara la guerra» de formas terribles. A un grupo de ellos-unos 30- entre los que se encontraban mi padre y mi abuelo, les esperaba morir encerrados en la catedral de Pamplona, después de inyectarles el virus de la «rabia».
Los «rojos» tenían una increíble imaginación para hacer morir entre sufrimientos. Un buen ejemplo son las «checas» de Madrid y Barcelona. Quienes las vieron, al tomar esas ciudades, no las olvidaron en toda su vida. Donde tenían el poder durante la guerra los asesinatos se cuentan por decenas de miles. Y no olvidar a los sacerdotes y seminaristas asesinados en Barbastro. Y hay mas de 700 sacerdotes y religiosos canonizados por sufrir heroico martirio, sin que mediara acusación política alguna, solo el delito de ser cristianos.
Si ellos hubieran ganado…..¡Mejor no pensarlo!
El filósofo Julián Marías decía que es imposible convencer a quién se niega a escuchar y además no está dispuesto no está dispuesto a que le convenzan.
Es un debate absolutamente inútil dada la cerrazón y el nivel de los interlocutores
El sectarismo rojo de hoy es la prolongación de aquellos que en Pamplona quemaron Casa Baleztena de Sarasate en 33 más los NAZISS ANTINAVARRA.
Disfruten lo votado…..a quienes les votaron a ese CUTREPARTITO
Hola navarrisimo. Querras decir «LOS COMUNISTAS ANTINAVARRA». Cada ideología que aguante su vela. Nada de echar balones fuera y confundir. No les hagas el «caldo gordo».
Lo que me sorprende que hablen mucho de franquismo y de la diferencia entre victimas:
La sra.Perez nació en 1983 , como se ve en época franquista.
El Sr.Nuin Moreno nació en 1968, cuando murió el general tenia 7 años.
El sr.Martínez guipuzcoano, nació en 1953 , puede tener más conocimiento de causa , aunque en 1975 el general fue llamado al tribunal de Dios, cuando tendría unos 22 años el sr.Martinez y cursaba estudios de Medicina en la Universidad de Navarra donde se licenció y además Doctor .
Y el régimen franquista se decía de democracia orgánica , los comunistas eran democracias populares como Albania, Rumanía, Bulgaria, Checoslovaquia etc ejemplos de progreso y como lo es Cuba, Corea del Norte,Vietnam etc, así que no se de qué se quejan.
La cuestión es que pueden amontonarse argumentos , que no se convencerá los miembros de esos partidos, la mayoría herederos de aquella izquierda o del separatismo derechista clericalista vendido al izquierdismo ,y que conociendo la sublevación creyendo la iban a aplastar y a ganar, proclamaban que irían a la guerra. Hoy están en ello ganar una guerra, historia contrafactual.
Así que sr. Melchor llevará vd. razón con la mención de Don Julián Marias . con una advertencia, que da por sabido que los miembros del separatismo más derechista camaleónico y el sedicente izquierdismo, la extrema izquierda y aun de la que no sabemos donde queda todavía, conocen sin ningún género de dudas no solo quien era Julian Marias si no incluso en que bando combatió y que escribió un pequeño opúsculo La Guerra civil ¿ Como pudo ocurrir? De gran sensatez , aunque puede ser discutido en algunos aspectos. Ver tambien sus memorias .
No se esfuerce el NC refiriéndose a la transición, hoy es denostada , y parece que una banda de exaltados e ignorantes de la izquierda y del separatismo quieren enterrarla o bien se muestran partidarios de que debió hacerse una ruptura. Es más fácil decir las cosas cuando no se han vivido o no darse cuenta que dada la situación a la muerte del general Franco, en un hospital de Seguridad Social construido por su régimen para los asalariados y obreros, cualquier solución de ruptura hubiera sido otra tragedia para los españoles y por ende para España, perdón el Estado. Por cierto, Azaña también dijo lo siguiente en julio de 1934 “ Vamos a colocarnos en la misma situación de ánimo en que estábamos frente al régimen español en 1931…Unas gotas de sangre generosa regaron el suelo de la República y la República fructificó .Antes que la República convertida en sayones del fascismo o del monarquismo…Preferimos cualquier catástrofe aunque nos toque perder”..
Así nos fue , luego pidió pero ya en 1938 Paz ,piedad,perdón.
Que obviamente la iniciativa del UPN instando al Gobierno de Navarra y al Parlamento a “aplicar y promover una política de la memoria incluyente, plural y basada en la reconciliación, el mutuo respeto y la erradicación del odio”., venía abocada al fracaso. Puesto que en Navarra y en el resto de España solo puede haber un reconocimiento, el de las victimas de la represión por gentes del bando nacional. Las del bando republicano ya se sabe , nos quieren hacer creer que fueron cuatro exaltados e incontrolados , pues las múltiples checas de partidos ,organizaciones sindicales y de milicias, hasta las vascas tenían alguna en Madrid, y las sacas de presos de cárceles , algo así como las cutres y vomitivas recompensas a milicianos como vale por 3 p…con la Lola. O una dormida con mujer fascista.
Si, tan incontrolados, como los que persiguieron como si se tratara de animales rabiosos a miembros de mi familia durante los días de julio de 1936 por los esbirros escopeteros del Comité del Frente Popular del pueblo, formado por indicación general del llamado gobierno de Madrid. Peligrosisimos los de esa familia , es que iban a misa o había algún monárquico. No tenían mas cortijos y tierras que las de las macetas y los varones que estudiaban trabajaban durante los veranos . Solo los que conozcan lo que son temperaturas de verano en tierras como las campiñas de Andalucía , Extremadura, o la Mancha saben lo que significa tirarse al campo en esa fechas con calores que hacen caer los pájaros delos árboles , sin casi comida y ser perseguidos. No explico otras cuestiones por no hacer un foro sobre sucedidos familiares.
Claro esta que lo de placas ni pronunciarlo , fíjense el problema que resultaría que por ejemplo :
En Echarri-junto a placa de represaliado por el bando nacional tuvieran que colocar por ejemplo otra que recordara al sargento de requetés Fernando Ijurco Urmeneta, prisionero, fusilado gritando “ Viva Cristo rey.Viva España Católica”.
Los nombres de navarros en sus pueblos con la inscripción de que fueron asesinados en las cárceles y los barcos surtos en Bilbao durante el llamado gobierno de Euzcadi en 1936 y 1937 .
En por ejemplo Estella, la del héroe de la Aviación ( Plus Ultra ) Don Julio Ruiz de Alda y Miqueleiz , cofundador de FE , acribillado a balazos sin formación causa en la cárcel Modelo.
O una en Sangüesa de Don Tomas Fernandez Unzué comandante del ejército español que detuvo a Companys y demas traidores secesionistas en 1934 tomando con sus soldados el palacio de la Generalidad y que fue fusilado en 1936 en Monjuich,
En Pamplona , Miembro del Tribunal Garantías Constitucionales don Juan Victor Pradera Larumbe asesinado en San Sebastián , cementerio de Polloe.
Joaquín Beunza Redín fusilado en Fuerte Guadalupe.
O en Larrainzar una placa dedicada al obispo Don Manuel Irurita y a su familiar sr. Goñi asesinados en Cataluña.
Placas en los pueblos de los requetés ,soldados y falangistas navarros fusilados al caer prisioneros, defendiendo Huesca y Zaragoza o en Somosierra en los primeros meses de la guerra.
Los numerosos religiosos y religiosa navarras asesinados en toda España.
Una placa que recoja que el PNV de Álava y Navarra en nota que se publicó en el Diario de Navarra el 23 de Julio: dada nuestra ideología fervientemente católica y fuerista, no se une ni se ha unido al Gobierno en su lucha actual”.
Continúa..
Y si extendemos la cuestión a toda España el acabose, por ejemplo junto al asesinato del gran poeta andaluz Garcia Lorca por la escuadra negra en la Granada del Comandante Valdés , por otro lado una placa del tambien poeta de la generación del 27 , andaluz Jose Maria Hinojosa ,carlista tradicionalista , asesinado en las tapias del cementerio de San Rafael en Málaga con su padre y hermano, o Luis Altolaguirre, al parecer su hermano el poeta andaluz Manuel Altolaguirre pidió a Alberti lo salvara, el hermano Federico Altolaguirre militar tambien fue fusilado por los amigos de Manuel o al portuense Muñoz Seca .En fin para que seguir.
Pido que la izquierda reconozca y demande perdón incluso por el golpe de estado de 1930 del Comité Revolucionario , la sublevación de 1930 del golpista Galán con fusilamiento sin formación de causa de dos carabineros que se negaron a secundarla. Por la sublevación y el golpe de Estado de 1934 y con el mayor cariño con el que vieron la sublevación traidora de Companys ,Dencás, Perez Farras y demás traidores rebeldes secesionistas.
Los que dieron el golpe de estado institucional desde el punto de vista republicano consiguiendo la dimisión del presidente de la república Alcalá Zamora en abril de 1936 , que ya era un imposible puesto que amagó con dimitir unas pocas de veces. Los que consiguieron tras elecciones fraudulentas en 1936 y posteriormente con sus revisiones que ganara aun por escaso margen los partidos del denominado Frente Popular. Los que entregaron todos los activos patrimoniales y reservas del Banco de España al gobierno de Stalin en la URSS , so pretexto de pagos de armas y ayuda que resultó una estafa y armamento como los tanques que sirvieron al ser capturados para dotar all ejercito llamado nacional Los que se llevaron el contenido de cajas de seguridad, de objetos valiosos, joyas , etc y que terminaron en Méjico. Los que entregaron los servicios secretos republicanos a un servicio extranjero como el soviético. Los que colgaron retratos en la Puerta de Alcalá de Madrid de Stalin , Maksiv Litminov y Kliment Voroshilov y en el Hotel Colón de Barcelona,Lenin y Stalin , retratos todos de personas con auténtico pedigrí democrático con sus buenos bigotes o perilla, gente internacional que pagaba bien, benefactores de la Humanidad. Y que enviaron unos cuantos miles de voluntarios comunistas brigadistas que tuvieron a todos los combatientes de mi familia en el punto de mira. Los datos ofrecidos mediante fotografías de periódicos etc donde se demuestra que cada vez que el partido Socialista se ha entregado en alma y cuerpo a la retórica del marxismo-leninismo ha terminado engullido. Ojo al dato como decía aquél,y esperemos sirva de aviso .
Hablan de negacionismo. Y como dice el amigo Ciudadano Caña sobre que Laura Perez “……. haya sacado lo del negacionismo, teniendo a su antisemita mayor emboscado en el Ayuntamiento de Madrid……” Claro que curiosa esta izquierda o derechona o extremo izquierdosa ( es un decir)separatista utilizando esa palabra . cuando ni he visto, salvo error mío, una simple condena al atentado reciente en un bar de Tel Aviv o de gente que al parecer están con Venezuela bolivariana a partir un piñón y que su jefe fallecido maldijo a Israel , o con Irán que niega el holocausto del pueblo judío y quieren destruir a Israel. Bueno no crean que hayan dicho ni mu desde al menos octubre del año pasado . Ya verán vdes que protesta cuando los israelíes les den una pasada a los terroristas subvencionados de Hamás o simplemente impongan unos controles para entrar en Gaza.
En fin que la pregunta del NC “¿Realmente cree la izquierda que la república del 36 y sus líderes eran homologables con el estado de derecho actual?” sin necesidad de leer tan ponderadas frases, comentarios ,noticias periodísticas del Socialista,Mundo Obrero, o el Bando de Játiva , era algo que siempre habría que contestar que NO.
Mil perdones por lo extenso de los comentarios. Ispán
“La mitad de los encarcelados en las cárceles del franquismo lo estaban porque Santiago Carrillo los había denunciado». (Jorge Semprún en “Autobiografía de Federico Sánchez” las memorias de sus años en el PCE).
“Tomad los cuerpos con la violencia y las almas con la mentira”. (Del argumentario de Lenin).
Entre los miembros y miembras de nuestro parlamento, ¿cuantas almas se encuentran tomadas por la mentira?, ¿y por la ignorancia?, ¿y por ambas cosas?.
Dª Mirenchu.
Cierto. Que cada palo aguante su vela. Pero ambos una mala peste , una parda con brazal negro rojo y la esvástica y otra roja con la hoz y el martillo o copiando a Poe la Máscara de la peste escarlata.
Lástima que en España no se diera a conocer el Mit brennender Sorge de Su Santidad Pio XI. en relacion con la barbarie nazi , o la Triilogia de Levi, «El pianista del gueto de Varsovia» de Wladyslaw Szpilman o Un español frente al Holocausto’, de Diego Carcedo . O si se quiere mas recientemente el de Arcadi Espada aunque no se estime politicamente correcto el título» En nombre de Franco» o historia de Un estado clandestino del polaco católico Jan Karski Lástima que en España no se diera a leer en todas las escuelas , sobre bárbara tiranía comunista «Archipielago Gulag de Alexandr Solzhenitsyn» El Libro negro del comunismo…» o peliculas como «la vida de los otros» o un viajecito a Corea del Norte o a Cuba pero viviendo como los cubanos con frijoles negros y arroz y sin hoteles en Varadero.
No sé por qué será, pero cuando Ispan se refiere a «esa familia que… no tenía mas cortijos y tierras que las de las macetas y los varones que estudiaban trabajaban durante los veranos». y que, «solo los que conozcan lo que son temperaturas de verano en tierras como las campiñas de Andalucía , Extremadura, o la Mancha saben lo que significa tirarse al campo en esa fechas con calores que hacen caer los pájaros delos árboles» me viene a la cabeza Dña. Laura Pérez. ¿Por qué será?
Sr, Ispan. Cada vez que usted u otros cuelgan a la ideología X «hazañas» de los comunistas está usted (y otros) ayudando y defendiendo al comunismo en la opinión de la gente. Ahora se ha puesto de moda llamar «nazi» a todas las cosas que nos revientan de la izquierda comunista. ¿Quien ha empezado con esta maniobra? ¿A quien beneficia? Dejo a su inteligencia (y a la de otros) pensarlo y obrar en consecuencia.
Sr. Ispan. La encíclica «Mit brennende Sorge» puede descargarse en internet y leerse en español. Yo lo he hecho. Recomiendo a quien tenga tiempo que la lea, es muy interesante.
El Papa estaba muy preocupado por el incremento del racismo y una cierta «paganización» en Alemania. ¡Que tiempos! Si el Papa hubiera visto la actitud anti cristiana de nuestros Estados y Gobiernos actuales…..Pero ahora estamos curados de espanto y ya no damos importancia a cosas mucho peores.
Por cierto, de «barbarie» no dice nada.
Pues verá, yo no cuelgo a los de la ideología X “hazañas de los comunistas,” y no ayudo a semejante engendro.
En lo de llamar nazi a la izquierda extrema pocas veces ,por no decir ninguna, me habrá leído por más que en determinados países sus métodos y en suma el régimen que implantan son tiranías vulneradoras de los derechos humanos y son tan parecidos que ambos implantan el terror para los disidentes y a una parte de la población, imponen la idea del jefe o la idea del comités del partido .Uno el Secretario General el otro el Fhürer. Uno el terror rojo el otro el terror pardo.. Naturalmente , si obviamos que determinada extrema izquierda ( que es mucho decir lo de izquierdas ) separatista , por la razón de que tienen como matriz , quieran o no, en Vascongadas y Navarra la ideología de un racista , traidor a la causa del tradicionalismo carlista y que plasmó un retrato racial del vasco contrapuesto al resto de los españoles ,maquetos, enemigos, como similar o semejante cuando no idéntica a la teoría de la raza, de la supremacía racial de los nazis, tan gemela que no es necesario leer a Rossenberg , ni el nauseabundo Mein Kampf, abundando el mencionado con el odio más profundo a España, de la que con argumentos falsos, torticeros, ocurrencias históricas e interpretaciones propias de un ignorante , con la que decía no tener nada que ver ni él ni los euzkos. En consecuencia , de raíz nazi, avant la lettre, utilizando la violencia en sus formas más extremas , mutan raza por la lengua ( que han logrado casi vampirizar y apropiarse en su provecho político), y de ideología marxista-comunista, proclamándose partidarios de ese socialismo, primer estadio para la consecución del comunismo y amiguísimos en los años sesenta y setenta del pasado siglo de los movimientos de liberación colonial, de los que creían ser unos más.. Así que nada tiene de extraño que en sus métodos, en sus actitudes , en su praxis sean parejos al matonismo de un pardo de la SA de los años treinta.
Esto que desgraciadamente cada vez más puede aplicarse a los condados orientales en franca rebeldía y también en su momento contó con una idea de superioridad racial siglo XIX finales y primeras décadas del siglo XX y con desprecio de los que llamaban murcianos y xarnegos, por más que ahora alguno se presente como tal.
Si Vd. sra.Mirenchu ha leído bien mi comentario , yo no hago más que señalar ,: la barbarie y la maldad del nazismo( nacional-socialista) la barbarie del nazismo con el genocidio de millones de seres humanos , de ellos millones de europeos de origen o religión judía,a quiens querían exterminar y la barbarie del comunismo, por más que este , el de la URSS , haya sido blanqueado por su victoria contra el nazismo, y por la acción de esos intelectuales europeos , estilo Sartre que escondían la brutalidad comunista de los campos y del sistema tiránico soviético.
Obviamente mucha gente tenía en su memoria la llegada de soldados jovencísimos rusos a los campos de exterminio en tierras polacas que supusieron la vida para los internados, no hay más que leer la Tregua de la Trilogia de Levi , pero ello no impide ver a los gulags que eran campos terribles , solo con leer Un dia en la vida de Ivan Desinovich basta, sinnecesdidad de acudir al libro de Applebaum. Por más que además ahora esa extremosa izquierda de la barbarie se escondan bajo el nombre de antifascistas.
Hace ya muchos años que leí la encíclica papal “Mit…….que se publicó en su original excepcionalmente en lengua alemana creo que no en latín ni en italiano. Asi que la recomendación que vd. escribe , gracias no me hace falta. Desde luego no emplea la palabra barbarie , señalaba las actitudes y leyes nazis que vulneraban el Concordato de 1933 , atacaban a la Iglesia, y a los fieles ( Con presiones ocultas y manifiestas, con intimidaciones, con perspectivas de ventajas económicas, profesionales, cívicas o de otro género, la adhesión de los católicos a su fe —y singularmente la de algunas clases de funcionarios católicos— se halla sometida a una violencia tan ilegal como inhumana ….) y se refería la proscripción del panteísmo, la idea pagana del hado, a la inexistencia de la idea de un Dios y una religión nacional (.Solamente espíritus superficiales pueden caer en el error de hablar de un Dios nacional, de una religión nacional, y emprender la loca tarea de aprisionar en los límites de un pueblo solo, en la estrechez étnica de una sola raza, a Dios, creador del mundo, rey y legislador de los pueblos, ante cuya grandeza las naciones son como gotas de agua en el caldero (Is 40, 5).) la idea de que el estado no lo es todo. Que todos estamos sometidos a Dios . En definitiva que todos los hombres son hijos de Dios .La fe en dios, la fe en Jesucristo y contra la sacrílega y blasfema idea de comparar a un hombre , no era necesario citar al diabólico Hitler, con la figura de NTRO SEÑOR JESUCRISTO , la fe en la Iglesia , la fe en el primado etc
No necesitaba citar a la vista de lo anterior en su tan cuidadosa escritura la palabra barbarie cuando se habían ya publicado las Leyes de Nuremberg, y los delitos de ultraje a la raza , persiguiendo alemanes de religión u origen judío, incluidos cristianos , cerrado iglesias, perseguidos sacerdotes, apaleados y asesinados católicos e internados en Dachau. Depuracion de los funcionarios no arios Las esterilizaciones de los que llamaban asociales, discapacitados psíquicos y físicos Es barbarie.
Nada que no hay forma de continuar el comentario.
Prometo no castigar más con comentarios tan largos. Mil excusas.
Ultima CONTINUACION.-
Fue también el gran Pio XI , que condena el comunismo ateo en la Divinis Redemptoris .
Y no hace falta tampoco reproducir aquí los millones de hombre y mujeres sacrificados al Moloch estatal comunista , en los campos Gulags, en las prisiones tipo Lubianka, en las deportaciones de pueblos enteros etc No solo en la URSS, en toda la Europa Oriental, en la China la del gran timonel y, en su implantación , en su florezcan 100.000 flores en la brutal represión de lo que se llamó la Revolución Cultural, todavía hoy en Vietnam, en Corea del Norte. Y ya sabemos el odio contra la Iglesia en territorio diz que republicano en España el asesinato y martirio de miles de religiosos, religiosas, sacerdotes, obispos y fieles católicos.
Por cierto la carta- encíclica papal estuvo prácticamente prohibida su difusión en España,( habia sido leído en todo el mundo el domingo siguiente ) , hubo una traducción de 1940, salvo el obispo de Calahorra. Logroño , La Calzada Don Fidel Garcia Martinez , y el calvario que tuvo que pasar el pastor de la iglesia por tamaña osadía.
Al fin y a la postre, ambos son, parafraseando la frase de aquel Beato de Liébana contra el adopcionismo y Elipando, testigos pequeños( traducción no a lo Cela) del anticristo. Todavía le quedará a la Iglesia que pasar grandes pruebas como la que sufrió la Cristiandad bajo el mandato de aquellos dos . Vivieron y murieron como dos paganos. Como dos bárbaros. Sin olvidar a otros cristianos objeto de genocidio por otras gentes en tierras del Asia Menor en los primeros años veinte del XX : los armenios.
Nada no hay forma que se reciba el comentario .Anterior a la ultima .
Si comentario duplicado pero no lo veo publicado pese a que lo he enviado unas pocas de veces.
Ahi va troceado.CONTINUACION:
¿ Preocupado solo por el incremento del racismo y cierta paganización? Por eso, por la brutalidad nazi, por la persecución de los católicos, de las personas de otras religiones, por el peligro que sabía se extendería a Austria, Checoslovaquia y Polonia. No olvide que la Santa Sede era de las mejor informadas del mundo. De un nuevo cesarismo que al modo de Nerón que acabó con San Pedro, San Pablo y miles de cristianos, del nuevo paganismo del culto al emperador que llevó al martirio a muchos .En definitiva la imposición de un régimen antihumano y anticristiano, es decir los nuevos bárbaros.
Preocupado, tanto que publica una encíclica . y el tiempo da la razón cuando solo en la católica Polonia causan entre la población católica 2,5 de asesinatos( con sus obispos al frente ) ,entre los judíos ( niños , mujeres, hombre )en total en Europa alrededor de 6 millones asesinados ,entre otros grupos como los gitanos muchos miles etc –
En realidad ya Hitler genocida había comentado que aplastaría a la iglesia como un sapo. Y sus intenciones sobre el pueblo judío al que quería exterminar eran conocidos.
En fin ,¿ cosas peores hoy? Un poco aventurado decir eso, pese a que haya grupos que quieran aplastar de otra forma a la iglesia o ignorar la base cristiana de Europa y su civilización.
Adenda. El único obispo que se saltó la prohibición de publicar la encíclica fue el de Calahorra, Don Fidel Garcia, lo hizo en 1937 en su boletín diocesano según parece le costó muy caro y fue objeto de lo que se ha calificado como canallada.
Sr. Ispan, lo que usted escribe es muy largo. No lo he leído todo y sería aun mas largo contestarle. Solo quiero seguir recomendando a quienes tengan interés, leer la encíclica de León XIII Rerum Novarum. También recomiendo a todos, siguiendo el ejemplo del magnífico artículo de NC que estamos comentando, que lean los episodios históricos en fuentes de la época, si es posible de los dos bandos y no en novelas y relatos posteriores de un solo lado. No estoy defendiendo el nacional socialismo para nada, pero hay que ser realista buscando la verdad sin dejarse arrastrar por propagandas como la que ahora estamos sufriendo en España. Y también recordarle que el papa Pio XII excomulgó a todos los católicos comunistas y a sus simpatizantes. Previamente había sido excomulgado el liberalismo. Son las dos únicas ideologías excomulgadas por la Iglesia Católica. Últimamente se ha levantado esa excomunión.
LA VERDAD NOS HARÁ LIBRES
Perdon. He querido decir la Encíclica de León XIII «Mit Brennender Sorge».
Pues Dª Mirenchu, le votado positivo pese a lo que vd. dice. Le participo que he leido hace ya tambien mucho tiempo la Rerum Novarum y la que se publicó 40 años más tarde con un nuevo Papa y la Quadragessimo anno ,de PIO XI , y lo referente a la doctrina social de la Iglesia..Ya ve inclinaciones que tiene uno
Solo decirle :
1) El Jesuita padre Mayer capellán que fue del ejercito del Kaiser , Cruz de Hierro de la 1ª Guerra Mundial y sin una pierna, que salvó a numerosos soldados bavaros ( Reino de Baviera)heridos. Dijo ya en los años veinte dirigiendose al ejército bavaro » un católico no puede ser nazi».
2) Un católico no puede ser comunista ni puede pertenecer a un partido comunista .y sin necesidad de la excomunión que despues de la 2ª Guerra Mundial el Papa Pio XII. lanzó contra comunistas y simpatizantes. Seguirá vigente la de Fidel Castro.
Y sobre la guerra civil , seguro que no me dejo impresionar por la propaganda sesgada ni por la única que ahora quieren imponer so pretexto de conocer la verdad y reparar desde instituciones, libros de la última pleyade de historiadores aun de aquellos que no se porqué llaman hispanistas.
!Ah! No dudo de su amor por España , no dude vd. de l de los demás por ella.
Mis saludos.
El partido nacionalsocialista se fundó en ese mismo año en que ese sacerdote dijo que no se podía ser católico y nazi.
Era un partido muypequeñito. y en su programa se definia como partido cristiano y defensor de las iglesias católica y evangélica.
Me extraña que lo dijera, pero si usted sabe que lo dijo, será.
Lo que no sé es porqué lo dijo, ateniéndose solo al programa y enseguida de su fundación. En todo caso, los tres papas que reinaron durante la época nacionalsocialista si pensaban que se podía ser católico y nazi. ¡Cosas veredes Fabio!
Miren: la propuesta de UPN me parece acertada.
Yo soy carlista de los de siempre -no hay otros, aunque esto sea lo de menos para lo que voy a comentar-, y en esta ocasión me parece bien la iniciativa de UPN.
Lo que ES DE LOCOS es lo que está pasando en Navarra. Y todo ocurre delante nuestra. Por eso el alma me pide irme definitivamente de aquí. Se desgaja de mi cuerpo, que no puede seguirle. Por eso al cuerpo y al alma les repugna esta situación.
¿Qué da asco en esta tremenda decadencia de la política, en la actual ineptitud y mala baba de muchos que pasan por políticos?:
1. Que cuando alumbra el siglo XXI, los separatistas y marxianos comiencen a enredar con 1936. Y buscan lo más truculento. Los carlistas o tradicionalistas podríamos enredar y no lo hacemos. Y como nosotros tantos otros. Y también podríamos hablar sobre otras fechas, lejanas y cercanas.¡Mire quién es la que habla de «negacionismo»! Sí, poco o nada les importa solucionar los problema de hoy y mañana: es que no saben… o no quieren.
2. Que cuando sufrimos el paro, no nos llega la «guita» para nuestros hijos a fin de mes, cada vez nos empobrecemos más, nos bajan el salario y esquilman a impuestos, nos muerde la pobreza… por su parte los políticos del cuatripartito cobren sus buenísimos «duros» muy a gusto, bajen el sueldo a otros, no paguen lo que deben, se dediquen al pasado, al enfrentamiento, y encima a la desmemoria y mentira histórica. Don Carlos VII dijo que si el país está pobre, vivan pobremente el rey y sus ministros. ¡Y qué diríamos de tanto político del pesebre!
3. Que cuando se asesinan a millares de niños -vasquitos o no, me es igual- por el aborto voluntario, tengamos estos temas delante de la mesa. Hoy el egoísmo que nos invade y la falta de sensibilidad hacia el más débil, es terrible. Somos unos tremendos hipócritas.
4. Que cuando el poder del Estado o de un parlamentito o de un gobiernito como el de Navarra no conoce más derecho que su voluntad, usurpe a los padres honrados el derecho primario a la educación de sus hijos.
5. Que haya mandamases que no condenan el terrorismo etarra. ¿Qué tiene que decir a esto el llamado Estado de Derecho o, mejor, el Estado deshecho?
(…)
Son cuestiones gravísimas. Y sencillísimas. También es sencillo eso del guerracivilismo promovido por los separatistas y marxistas de la revancha. Parece que el cuatripartito quiere echar a una pléyade de navarros de Navarra.
No, no abriré la caja de los truenos. Sólo diré que nos gobierna la anti-Navarra, y que lo hacen para gusto de los separatistas o marxistas que no tengan ni pudor. Aquí se desgobierna con un gran cinismo. Ya me interesará saber quién les gobierna a ellos. Lo digo porque -no seamos ingenuos- alguien les gobierna a ellos y les dicen qué hacer, calculadamente. Estos amos son sectarios, poderosos y globalizadores.
¡Ah!, y también nos disgustan tremendamente los que se entregan al poderoso capitalismo internacional, los que expulsan a Dios de las constituciones de 1978 y de la LORAFNA de 1982, el Sr. Sanz que sectariamente me usurpó la patria potestad sobre mis hijos al aplicar -y además técnicamente sin necesidad- la «Educación para la Ciudadanía» (o la tiranía) en la educación, los que siguen la leyenda negra que se está creando sobre la Navarra de siempre… Sobre esto último, ya tienen, ya, los temarios de la educación estatista y de la asignatura de Historia, para callar lo que les interesa, y que sepamos muy bien lo que ellos quieren decirnos. Y si no nos suspenden la selectividad o la reválida.
Los del cuatripartito son atrevidos y brutales donde los haya, y son unos inútiles en cuestiones técnicas y sociales. Ya somos muchos los que nos sentimos como el pequeño Jerusalem delante del muro de las lamentaciones. Mientras otros ejercen su cinismo, como en la Grecia decadente. R. de A.
(Perdón por lo largo)
Sr. Ramón de Argonz: mi mas cordial enhorabuena por su magnífico comentario.
¡Yo lo pregonaría por las calles!
Es de vergüenza lo que estamos pasando en nuestra Navarra que, hasta hace poco, era un modelo para toda España.
No hay manera de acabar con esta guerra civil, y está claro que los políticos que se consideran herederos de los perdedores, es decir, toda la izquierda y separatistas incluidos, se encuentran muy cómodos sacándola a colación en cuanto llegan las elecciones o es el momento oportuno, para legitimar su doctrina, que por ello es infinitamente más democrática que la de la derecha, meros herederos del franquismo, y tener bien prietas las filas. Y venga a sacar miles y miles de victimas en la vanguardia, en la retaguardia y en tierra de nadie, sus víctimas, que sólo las suyas valen, porque las demás no valen nada porque eran franquistas. En fin, desgraciadamente el nivel cultural medio es más bien tirando hacia abajo, y se explica muy bien que nuestros políticos forales, del mismo nivel mediocre, aprovechen para mentir cuanto pueden para seguir conservando sus lentejas. También demuestra su escasa responsabilidad política, y su escaso poder de liderazgo al tener que recurrir de nuevo a la guerra civil, donde la inzquierda y los separatistas fueron el ejemplo paradigmático de la defensa de la democracia y del orden constitucional republicano. Me troncho.
En honor a la vedad hay que decir que en la Alemania nacionalsocialista fue cuando los católicos ocuparon más porción de poder. En una nación 90% luterana de familias católicas procedían Goering, Hess(muy practicante), Hitler, Sper, Himmler y muchos dirigentes más. La Whermach tuvo capellanes castrenses hasta su disolución y en ningún caso hubo limitación al culto ni en esa nación ni en las aliadas u ocupadas: incluso el obispo monseñor Tiso fue nombrado presidente de Eslovaquia por los alemanes y ejecutado al perder estos la guerra. En la recluta de Legión de Voluntarios Franceses aliada de Alemania fue decisivo el clero, y las fotos de Hitler con los obispos católicos alemanes son numerosas,repito en un país donde la mayoría es luterana. Pio XI lo que condenó fue los bombardeos angloamericanos sobre civiles además del liberalismo y el comunismo.Los luteranos también fueron obviamente no solo respetados sino detentadores de poder. Si miramos las tumbas de los soldados alemanes de la época en un 99,99% ostentan cruces cristianas y en un 0.0 1% runas nórdicas. León Degrelle, el llamado hijo predilecto por Hitler era jefe del movimiento Christus Rex al igual que la Legión de San Miguel Arcángel era el nombre de los nacionalsocialistas en Rumanía.Podría citar mil ejemplos más. No tomo partido,pero simplemente fue así.Lo demás es propaganda para justificar caer en la trampa verbal de la izquierda y no llamar marxismo a los crímenes de Stalin ni capitalismo a los de USA.
Gracias Patricia, en nombre del rescate de la verdad.
No olvidemos que los Aliados (vencedores) son los que han impuesto el Orden Mundial que nos domina desde el fin de la II Guerra Mundial. Para conseguir taparnos los ojos y que no veamos la catástrofe que están creando se dedican a insultar y calumniar a todos los que no piensan o pensaban como ellos. Para ellos todo vale, con tal de ver lavada su sucia imagen. No olvidemos que en Alemania y Austria se condena con cárcel a todos los que ponen en duda sus mentiras juzgando los sucesos e instituciones de aquel tiempo. Nadie puede escribir, por ejemplo, lo que tu escribes.
Cuando escribí los años 20 no refiero en concreto y necesariamente el año 1920 si no la decada de los 20. En concreto lo que manifestó el sacerdote lo fue en la época del golpe de estado , el puscht de Munich , protagonizado por Ludendorf y Hitler en 1923 , juzgado fue condenado a una escasa pena .
El partido nazi no eran en esos un partido de masas como luego que llegó a serlo, aunque en esa fecha elecciones de 6 de junio de 1920 obtiene muy buenos resultados hasta que vuelve a caer y no recupera hasta la década de los treinta, en especial las elecciones de 1930( 14 de septiembre de 1930) un 18% de los votos y por supuesto las de 5 de marzo de 1933 mas de un 45% ..
El partido nazi no era un partido cristiano.
No puede serlo quien tenía como punto cuatro 4 dice “. Nadie, fuera de los miembros de la nación, podrá ser ciudadano del Estado. Nadie, fuera de aquellos por cuyas venas circule sangre alemana, sea cual fuere su credo religioso, podrá ser miembro de la Nación. Por consiguiente, ningún judío será miembro de la Nación”
No podía serlo quien en su punto 24. Exigimos la libertad para todas las denominaciones religiosas dentro del Estado mientras no representen un peligro para éste y no militen contra los sentimientos morales de la raza alemana.
El Partido defiende, en su carácter de tal, la idea del cristianismo positivo, más no se compromete, en materia de credo, con ninguna confesión en particular. Combate el materialismo judío filtrado entre nosotros y está convencido de que nuestra nación no logrará la salud permanente sino dentro de sí misma y gracias a la aplicación de este principio.
Eso de cristianismo positivo, en una obra de un historiador la traducción es cristianismo constructivo . No dispongo ahora de la versión en alemán . Tal engendro “cristianismo positivo “, es una blasfemia y una falsedad, rechazo del Antiguo testamento, que Jesus era ario , que San Pablo había falseado el mensaje de Jesus . etc etc y querían llevar a Alemania a la paganización total , volviendo a los orígenes de las tribus germánicas, vamos a Arminio o a las tribus de los suevos, o a la de los teutones.
Ninguno de los tres papas pudieron pensar que se podía ser católico y nazi.
El Papa Benedicto XV, poco pudo decir pues falleció en 1920.
El Papa Pio XI fue el autor de la encíclica Mitt brennender Sorge, y su preocupación era acabar con la persecución de católicos que llevaban a cabo los nazis pese a Concordato de 1933, que como tantos Tratados , y acuerdos desconocieron . Incluso durante el Anschluss la adhesión de fue y tuvo que rectificar.
El Papa Pio XII, aparte de que prohibió cuando era cardenal cualquier afiliación de católicos al partido nazi. Durante su papado fue opuesto al partido nazi y al poder estatal hitleriano, sin perjuicio de que tenía que salvar las formas de neutralidad del estado Vaticano, como papa se sabía que no. Y claro era su apoyo a Polonia la católica , doblemente sacrificada por los mismos paganos : los pardos de Hitler y los rojos de Stalin que entonces habían firmado el pacto Ribbentrop –Molotov.
En definitiva, por su mandato se puso en conocimiento de los belgas la agresión de que iban a ser objeto , los holandeses e incluso el ataque a Francia , creo que a través del que fue luego papa Pablo VI, monseñor Montini.
Pese a la baba de obras como el Vicario , el Papa Pio XII ordenó abrir iglesias, conventos, casas etc para acoger a los judíos perseguidos. Y fue un adversario del nazismo .
Mal se podía ser católico y militar en el partido nazi. He releído las palabras contenidas en la petición que envió la santa y mártir alemana de la Iglesia Católica Santa Teresa Benedicta de la Cruz a Su Santidad en Roma Todo lo que ocurrió y sigue ocurriendo día tras día es producido por un gobierno que se autodenomina “cristiano”. Desde hace semanas, no sólo los judíos, sino también miles de fieles católicos de Alemania y –creo–de todo el mundo, esperan y confían en que la Iglesia de Cristo alce su voz para poner fin a este abuso del nombre de Cristo. ¿No es esta idolatría de la raza y la autoridad del Estado que se impone diariamente a la conciencia pública a través de la radio una verdadera here-jía? ¿No es este intento de aniquilar la sangre judía una afrenta a la sagrada humanidad de nuestro Salvador, a la santísima Virgen y a los apóstoles? ¿No se opone dia-metralmente todo esto a la conducta de nuestro Señor y Salvador, quien incluso en la cruz oró por sus perseguidores? ¿Y no es una mancha negra en la crónica de este Año Santo, que se suponía debía ser un año de paz y reconciliación? Todos nosotros, que somos fieles hijos de la Iglesia y observamos las condiciones imperantes en Alemania con los ojos abiertos, tememos lo peor para el prestigio de la Iglesia si el silencio se prolonga por más tiempo. Estamos convencidos de que, a la larga, este silencio no logrará comprar la paz con el actual gobierno alemán. Por ahora, la lucha contra el catolicismo se hará en forma silenciosa y menos brutal que contra los judíos, pero no menos sistemática. No pasará mucho tiempo hasta que ningún católico pueda ocupar un cargo en Alemania, a menos que se ponga incondicionalmente al servicio del nuevo rumbo de los acontecimientos. A los pies de Su Santidad, rogando su bendición apostólica
En el siglo Edith Stein , doctora , filosofa , judía como según la carne Nuestro Señor Jesucristo, como la Santísima Virgen María como San Pedro, Santiago, San Mateo , o San José etc . Asesinada en Auschwitz en 1942.
¿Creen que se podía ser católico y nazi, para quien tuviera un auténtico conocimiento desde luego de la atrocidad que suponía el régimen y su ideario?.¿ Puede un católico militar en cualquier partido que tenga como ideología como la que llevó al exterminio de seis millones de judíos europeos, incluidos los que eran cristianos, a millones de polacos católicos , con sus sacerdotes?. A millones de seres humanos asesinados por los Einsatzgruppen en tierras de Ucrania , de Bielorrusia o de Rusia?¿ De que parten ¿, pues de la idea de la raza , de la idea de la superioridad de la raza,aria en ese caso , y la de que todo es el Estado.
Barbarie ellos y el comunismo que lleva a sus espaldas el asesinato de millones de seres humanos, aquellos con la idea de destrucción de razas inferiores , estos la de determinadas clases. Esta es la verdad y no la sesgada , creyéndose que reconocer la de uno : los pardos puede ayudar a tapar la miseria moral de otros: los bermejos.
Siento lo extenso de comentario, pero es necesario.
Sobre la frase » ncluso durante el Anschluss la adhesión de fue y tuvo que rectificar.» claramente incompleta quería referirme que durente el Anchsluss , que habian mantenido su adhesion el Arzobispo de Viena Initzer , tuvo que retractarse tras acudir a Roma , y que su declaracion como la de los obispos no estaba destinada a sostener lo que no era ni es compatible con la ley de Dios.
Como se ve algo mas que escribir y publicar el Mit brenneder Sorge.
Gracias.
¿ Mas porción de poder?
Pensemos que Hitler estaba bautizado en la Iglesia católica y su madre si era una devota católica, Goebbels, Himmler estaban igualmente bautizados.
No eran católicos Goering, Hess. Mientras Speer lo ignoro.
Pero ni Hitler, Goebbels ni Himmler vivieron ni murieron como católicos. Hitler fue un pagano creyendo en el hado,casi un incestuoso , tuvo relaciones con su sobrina quien se suicidó, murió igualmente suicidándose pegándose un tiro y mordiendo una cápsula de cianuro . Goebbels un apostata murió suicidándose con su esposa Magda , con quien había asesinado antes a sus siete hijos envenenándoles . Himmler,una mala bestia jefe de las SS, del que dependían ademas los campos de exterminio, mandó de forma calamitosa u grupo de fierzas del ejercito, se suicidó al ser capturado por los británicos. Goering se suicidó una vez condenado por un Tribunal de Nuremberg a la horca e incapaz con su fuerza aérea de evitar la destrccuión de Alemania, y la derrota de Stalingrado. Hess se suicidó siendo un anciano en su celda de Spandau.
¿ Que catolicismo es ese? De suicidios , asesinatos de hijos . ¿ Que católicos eran esos? .
La sociedad alemana era de mayoría protestante en unas zonas y católicas en otras. Otra cuestión es que en el ejército la mayoría prusiana fuera protestante. Por muchos capellasnes, que los había por ejemplo en el ejercito estadounidense, era una tradición que se mantuvo. De todas maneras preguntese Vd. porqué no los había en las siniestras SS.
Con ese argumento¿ tenían porción de poder los ortodoxos en la URSS porque gente como Lenin , Kalinin , Bujarin, Jruschov bautizados en la Iglesia Ortodoxa Rusa, o Stalin en la georgiana o incluso porque Dzerzhinski el padre de la Cheka estaba bautizado en la Iglesia católica.
Que curioso Stalin ingresó en un seminario, Dzerzhinski quiso ser sacerdote. Como Goebbels . Menudas piezas.
¿ Porción de poder? Es que porque hayan sido por ejemplo en nuestra patria bautizados como.Ibarruri hija de un carlista, o Lister, o Diaz, Monzón, o Galán, Hidalgo de Cisneros, significaría que pese a ser conocidos dirigentes del PCE durante la Guerra civil tenian los católicos porción de poder en la zona republicana durante la guerra..Pues lo disimulaban muy bien cuando los sacerdotes,religiosos, católicos eran masacrados a miles.
Que ha visto fotografías de Hitler con obispos y que prueba eso. Tambien hay fotografías de Sus Santidad Juan Pablo II con los Castro ( por cierto excomulgados , católicos de cuna y alumnos de los jesuitas) y no creo que implique complacencia con la política dictatorial y comunista del régimen cubano.
PIO XI , creo que debe tratarse un error murió antes de la segunda guerra mundial por lo que nada condenaría. Sería Pio XII después de bombardeos sobre Roma , logrando la declaración de ciudad abierta. Hay fotografías del Papa entre las ruinas de bombardeos con el pueblo romano .
Que en los cementerios los caídos alemanes estan bajo una cruz, que menos en una nación cristiana , pero he visto una relación de caídos de la Primera Guerra en un cementerio de un pueblo de Austria de la zona tirolesa dirección Saltzburgo y bajo la cruz que dominaba la relación de los nombres observé hasta un Mahomet seguramente un bosnio del Imperio).Lo de Tiso, permítame no le califique se trata de un sacerdote de la Iglesia católica , y como tampoco me permito calificar a muchos miembros del clero vascongado por su actitud durante treinta años de terrorismo y dominio separatista , simplemente decir fue un colaborador, tal vez a la fuerza so amenaza de ser repartida Eslovaquia entre Hungria y Rumanía, pero no puede ocultarse que colaboró en la entrega de los eslovacos judíos a las SS, hasta que supieron que iban al exterminio y la muerte. Desconozco si los sacerdote franceses alentaran a jóvenes a alistarse para acudir a Rusia. Lo único que sé que la lucha allí era contra el comunismo, de todas maneras, seguro estoy que jamás en España, con las excepciones , habría quien hubiera ido a luchar junto a los alemanes aun contra el comunismo soviético si nuestra patria hubiera sido invadida por Hitler. También estuvo en sus planes si no se avenia el general a darle paso para Gibraltar etc etc .Los planes de invasión a la URSS le desvió de sus objetivos hispánicos
El Movimiento rexistalo era de carácter totalitario y que unió con Degrelle su suerte al nazismo, y fue el artífice de la Legión Valonia . El nombre de Cristo Rey unido al de unos paganos anticristianos como los nazis una vergüenza.
Por el contrario en España el Viva Cristo Rey utilizado entre otro por los carlistas, resulta que el pretendiente a la Corona de España estaba prisionero de los nazis. Los requetés se negaron a encuadrarse en la División azul. Degrelle se refugió en España.
No me prueba nada que se utilicen nombre como los de Legión San Miguel Arcángel, el jefe de los ejércitos celestiales, para designar movimientos antisemitas. De cristianos poco el nombre por mucho que lo adornasen con elementos del cristianismo ortodoxo.
Nadie intenta ocultar nada , ni de los comunistas ni de cualquiera que los cometa.
Solo digo y me acojo al titulo de Vladimir Tismaneanu, inspirado en la idea del polaco Leszek Kolakowski , ambos Hitler y Stalin, el nacismo y el comunismo, son El diablo en la historia”. Y lo que nos queda por ver.
Y vuelvo a lo dicho la historia sesgada y con santificacion del bando diz que republicano entonces llamdo rojo separatista, es lo que espera con carácter general si el próximo gobierno es el de coalicion de coaliciones por supuesto, Habrá subvenciones para la llamada memoria histórica pero de un bando.Nada no hubo matanzas en Bilbao, ni en Sebastian ni en Madrid ni en Barcelona ni en Valencia , solo en la España llamada nacional. Toca madera que vienen los imparciales y los ganadores del 1 de abril del 2017.Anda que si llegan a ganar estariamos al nivel de Albania y con perdón de los albaneses.