Respecto a la adjudicación de las obras de los túneles de Velate a la empresa de Cerdán hay que tener en cuenta varios escenarios posibles a cuenta de lo que ya sabemos. El escenario correcto, el de que todo se hubiera hecho sin salvedades, que no es el que ha sucedido, también nos dice cosas sobre el alcance del escenario que sí ha sucedido La concesión de las obras a la empresa de Cerdán se podría haber producido en un marco sin ninguna irregularidad aparente. Así y todo podría haber habido un chanchullo y ser el resultado de una trama corrupta. No ha sido sin embargo este el caso. O sea, el ladrón podría haber entrado en la casa sin que sonaran las alarmas, pero en el caso de los túneles lo sucedido es que el darón ha entrado en la casa tras sonar las alarmas porque los vigilantes decidieron, por lo que sea, ignorar las alarmas.
El problema es que todo sugiere la existencia de una trama corrupta porque la adjudicación se la llevó la empresa de Cerdán, y esto no es un relato de la derecha ni de la oposición sino un hecho objetivo. Además tenemos todo un rosario de irregularidades en el proceso de adjudicación, señalados por Comptos, por la Oficina Anticorrupción y por el secretario de la mesa de contratación, que ha comparecido hoy en la comisión de investigación del parlamento foral.
El secretario de la mesa, que fue quien denunció en primer término las irregularidades del proceso, se ha reafirmando en sus denuncias y ha añadido que nunca le había pasado en ninguna otra contratación pública que 5 miembros de una mesa le dijeran que era un clamor que la obra se la iba a llevar una determinada empresa, y que efectivamente esa fuera la empresa que se llevara la obra. Recordemos que fueron 7 los candidatos a realizar las obras, por lo que estadísticamente las posibilidades de la candidatura donde estaba Servinabar eran sólo del 14%.
¿Para qué le regaló Antxon Alonso a Cerdán la mitad de Servinabar? Evidentemente para que las posibilidades de Servinabar pasaran del 14%, o del porcentaje de obra que fuera en cada caso, al 99%. La entrada de Cerdán en Servinabar no tiene otro sentido. Los 6.000 euros que pagó Cerdán por el 45% de Servinabar son una cantidad ridícula por la mitad de una constructora. Es más, realmente tampoco consta ese pago. Lo que explica por tanto la entrada de Cerdán en Servinabar, y que esta fuera secreta, es la influencia política.
No puede darse por hecho que el presidente de la mesa sea un corrupto, pero es un hecho que su voto decantó la votación. Si la decantó además conociendo el voto del resto ya no se puede saber porque resulta que la administración ha borrado y formateado el disco duro del presidente de la mesa. El disco duro del presidente de la mesa forma parte ya por tanto de la historia al nivel del disco duro de Bárcenas o el móvil del Fiscal General del Estado. Este borrado sin embargo no borra el hecho de que, tal y como se llevó a cabo el proceso, aunque no pueda probarse, el presidente pudo haber votado sabiendo el voto del resto. Esto sólo ya es irregular. El secretario de la mesa se ha reafirmado en su comparecencia en esta deficiencia del proceso.
Tenemos por tanto una adjudicación a Servinabar pero no una normal, en la que pese a seguirse el procedimiento sin irregularidades podría haber pese a todo un chanchullo. Lo de Velate sin embargo es un proceso lleno de irregularidades que concluye en un chanchullo, o como queramos llamar a que la adjudicación beneficie a una empresa de la que es copropietario en secreto el número 3 del PSOE. Los escenarios son totalmente distintos. En un proceso lleno de irregularidades que termina en un escándalo quienes políticamente decidieron que había que seguir con la adjudicación, pese a la denuncia de esas irregularidades, tienen que responder de sus actos. Si ignoras las alarmas y la adjudicación acaba siendo para Cerdán, eres el responsable político, como mínimo, de haber ignorado esas alarmas. No tiene sentido negar la evidencia y evitar la responsabilidad política salvo que haya algo más.
