Curiosa noticia que nos llega desde Bélgica.
La portavoz de la Oficina de Extranjería de Bélgica, Dominique Ernould, ha definido como una “carga irracional para el sistem” a un inmigrante que ”lleva en el paro más de un año entero, no hace gestiones para encontrar un trabajo y se instala en un sistema de ayudas sociales”.
El Estado belga, según explicó esta portavoz, “no puede soportar” esa presión puesto que soportar el estado de bienestar “Ya con la población belga es difícil. Si además tenemos que acoger y asimilar a una parte de la población europea, es absolutamente imposible”.
Después de los rumanos y los búlgaros, los españoles fueron el año pasado los inmigrantes contra quienes se cursaron más expulsiones en Bélgica por esta causa, según los datos difundidos en enero por la Oficina de Extranjería de Bélgica.
Uno de los casos de los que losmedios se están haciendo eco es el de Fátima Donaire (Jaén, 1984), licenciada en Bellas Artes, que llegó a Bélgica en noviembre de 2010 para hacer prácticas durante cinco meses en un estudio de diseño gráfico, con una beca del programa Eurodisea.
Cuando la beca terminó, la joven decidió quedarse en Bélgica para aprender francés y buscar trabajo, solicitando una de las ayudas sociales que en Bélgica se conceden a las personas que no cuentan con suficientes recursos y que le permitió recibir 525 euros al mes, para pagar el alojamiento.
Durante una año la andaluza trabajó como camarera, sin que su trabajo fuese declarado a la seguridad social y percibiendo aún la ayuda social, hasta que recibió una carta con la orden de que en 30 días tenía que abandonar el país por ser una carga para el sistema.
¿Qué clase de gobierno tiene Bélgica que permite una cosa así?
Si a usted le ha parecido muy mal la medida, no obstante, sepa que resulta que el presidente de Bélgica se llama Elio di Rupo, es gay, hijo de inmigrantes italianos y líder del Partido Socialista. Sin todas estas etiquetas, sería más fácil no pensar más en ello y determinar que di Rupo es un fachoso que trata de destruir el estado del bienestar belga. En este caso, la impresión es que di Rupo hace todo esto para garantizarlo. Por lo menos a los belgas.
7 respuestas
Y aquí la CorruPSOE en Miami, digo Sevilla, ingresando pasta de la venta ficticia de inmuebles a la UGT, asegurándose una vía de financiación ilegal del partido, a la vez que mantiene, #ERE que #ERE a su brazo armado la UGT que lo mismo te monta una marea blanca que verde…en Madrid, pero no en Andalucía donde ellos sí han privatizado gestión hospitalaria y han despedido profesores interinos a saco. En ese paraíso socialista de corrupción e ineficacia, cómo le vas a decir a alguien que deje de cobrar las ayudas y trabajar a la vez en negro…que vas a perder un voto, y más si tiene amplia familia. Se pide más pasta a Madrid (Catalonian Style) o se genera más deuda o facturas en los cajones sin partida presupuestaria. No hay problema con los jueces, que si quieren ascender se cuidarán mucho de meterse con nosotros, La Cosa Nostra. Para ejemplo, el juez que permite escraches a políticos…pero solo del PP. No le deseo mal a nadie, pero y si ahora alguien le monta un escrache al Juez con sus hijos dentro de casa, ¿cambiaría de opinión? Ver una horda de 100 individuos gritándote, insultándote y amenazándote ¿cambiará el sentido de las sentencias de un juez…? Nos estamos deslizando hacia un sistema peronista o chavista de la sociedad, y nunca es tarde para poner pie en pared y volver a un sistema democrático de verdad.
Los habéis reproducido tal cual. Ningún medio se lleva las manos a la cabeza ni dice nada de la frescura de la chica. No se puede ser contribuyente para mantener a parásitos. Y eso lo deberíamos tener muy claro todos ante los que alardean de trabajar en negro y pedir ayudas en Bélgica o en Villafea del Conde.
Falta lo más importante de la historia: ¿Porqué la han expulsado?:
¿Por ser inmigrante?
¿Por no tener trabajo?
¿Por defraudar a la sociedad por cobrar ayudas a la vez que trabajaba?
En España eso no pasaría porque para empezar no hubiese tenido derecho a ayudas y por otro lado la economía sumergida campa a sus anchas y nadie se preocupa de investigarla.
Aquii el progresismo de boquilla del PSOE PSN ,(que no es progreso,sino jeta),brama con estos casos,pero ojo,con el dinero público que se da,es dinero de todos los que trabajamos y cotizamos.Que se miré con lupa!
A mi, a priori, me suena mal la cosa. Las expulsiones de un país creo que debería limitarse a casos de extrema gravedad como reincidencia en robos con violencia, crimenes execrables etc y siempre después de pasar por la cárcel. No sé si las deportaciones por entrada ilegal entran en este campo. Estoy completamente de acuerdo en que hay que poner coto a los abusos de muchos ciudadanos (corrupción ciudadana)que exprímen a la administación y hacen de ello su «modus vivendi» y que poner coto a esa corrupción no debiera ser ni de izquierdas ni de derechas. Pero en este bendito país el extremismo ideológico que padecemos se empeña en ideologizarlo todo y el personal, incapaz de reflexionar y pensar por sí mismo, se dedica a repetir machaconamente y repoducir cual ipad los mensajes que lanzan unos y otros lo que nos acerca de nuevo al desastre fraticida.
A mi, a priori, me suena mal la cosa. Las expulsiones de un país creo que debería limitarse a casos de extrema gravedad como reincidencia en robos con violencia, crimenes execrables etc y siempre después de pasar por la cárcel. No sé si las deportaciones por entrada ilegal entran en este campo. Estoy completamente de acuerdo en que hay que poner coto a los abusos de muchos ciudadanos (corrupción ciudadana)que exprímen a la administación y hacen de ello su «modus vivendi» y que poner coto a esa corrupción no debiera ser ni de izquierdas ni de derechas. Pero en este bendito país el extremismo ideológico que padecemos se empeña en ideologizarlo todo y el personal, incapaz de reflexionar y pensar por sí mismo, se dedica a repetir machaconamente y repoducir cual ipad los mensajes que lanzan unos y otros lo que nos acerca de nuevo al desastre fraticida.
Absolutamente lógico. Mis críticas a esta medida serían porque, uno, se queda muy corta y dos, se basa exclusivamente en criterios económicos, en la mejor tradición de las izquierdas, desde el liberalismo a las diferentes ramas del socialismo.
Es necesario repetirlo. El problema empieza con una sociedad levantada sobre la falacia igualitaria y el individualismo.
En primer lugar, no todos los inmigrantes son iguales, de igual forma que no es lo mismo hospedar a un primo que a un perfecto desconocido.
En segundo lugar, la economía, aún importante, es algo completamente secundario. Aunque la inmigración masiva no fuera una forma inmoral de traición económica de las élites, desastrosa para las clases bajas, lo más grave es el etnocidio que supone. Aunque la propaganda elitista fuera cierta, eso no hay forma de negarlo.
Salvo desde el deconstruccionismo individualista, claro. Como el que se marcó Navarra Confidencial hace unos días (joya de artículo, oiga).