El caso Davalor tenía una vertiente política y otra judicial. Las posibilidades únicamente eran dos, si Ayerdi era sólo un inútil o si además había cometido algún delito. El archivo judicial definitivo de la causa de Davalor configura a Ayerdi sólo como un inútil en vez de como un inútil y además delincuente, pero tampoco es que sea como para presumir. Mucho menos cuando la causa se archiva por una mera cuestión procedimental, por haberse superado olvidada en un cajón los plazos de la investigación. De hecho esto resulta bastante escandaloso. Un caso que política y mediáticamente ha sido tan relevante no se entiende que decaiga olvidado en un juzgado, sin que los navarros tengan derecho a una aclaración judicial en un sentido o en otro. ¿Qué se diría de un político del otro lado del muro cuyo proceso decayera por olvido o dejación de los juzgados? ¿Hablaríamos de lawfare? ¿De la impunidad en el sistema para ciertos políticos o para ciertos partidos? La imagen de la justicia nunca puede salir bien parada y se alimentan todo tipo de sospechas cuando un caso concluye porque desaparecen las pruebas, hay un incendio o prescribe olvidado un caso.
El propio Ayerdi y su partido deberían ser los más enfadados. O sea, lógicamente resulta un poco extraño que Geroa Bai y PNV se muestren tan contentos por la prescripción de este caso. Si eres inocente, lo que deseas es una resolución judicial que aclare esa inocencia. No te beneficia el mero archivo del caso sin ser aclarado por la simple prescripción del proceso. Esta prescripción sólo te puede provocar alegría cuando tienes dudas sobre tu inocencia. Mejor la incertidumbre que una condena, pero peor la incertidumbre que una aclaración de la inocencia. ¿Qué sentido tiene el entusiasmo del PNV y Geroa si tenían clara la inocencia de Ayerdi?
Por lo demás, la actuación de Ayerdi no tiene un pase desde el punto de vista político. Sólo nos falta que nos intenten vender como algo brillante la carrera política de Ayerdi. La hemeroteca sobre el caso Davalor está disponible para todo el que quiera buscarla. Cuando todo el mundo duda de la oportunidad de una inversión menos una persona, caben dos alternativas. Si el paso del tiempo demuestra que esa inversión era una oportunidad maravillosa que sólo esa persona vio, entonces esa persona es un portento. Si por el contrario el paso del tiempo demuestra que esa inversión era un fiasco y que esa persona era la única incapaz de verlo, entonces esa persona es una inútil. ¿De qué puede presumir hoy Ayerdi? ¿De no ser un delincuente?
Políticamente, Ayerdi debería haber dimitido por el fiasco de Davalor lo mismo sin ser imputado, aunque ya se ve que el PNV y Geroa no tenían intención alguna de que Ayerdi asumiera la responsabilidad política de su fracaso. Sólo falta que se quejen de la ley que le obligó a dimitir por estar imputado cuando ellos mismos fueron quienes aprobaron esa ley, que consideraron muy apropiada y proporcionada pensando en aplicársela a sus rivales políticos pero que al aplicársele a ellos la consideraron despiadada e injusta. Por lo que respecta a la carrera política de Ayerdi, con o sin sentencia sólo cabe calificarla de birriosa a la vista de los resultados de Davalor.
Lo que el archivo de la causa no va a significar es la recuperación de los 2,6 millones de dinero público de todos los navarros que Ayerdi quemó en la hoguera de su particular olfato para los negocios ruinosos. Lo que se ha arruinado no es la carrera política de Ayerdi, sino la inversión de los contribuyentes navarros en Davalor. ¿En qué momento, con o sin sentencia, fuera de la redacción del Noticias o la sede del PNV se puede perder el dinero de los contribuyentes en una operación cuestionada por todo el mundo y salvarse sin embargo la carrera política de Ayerdi? El PNV y Geroa deberían estar hoy pidiendo perdón y disculpándose ante todos los navarros en vez de sacando pecho o victimizándose. Total porque Ayerdi era un inútil y porque la cuestión de si además un delincuente que se saltó el procedimiento para invertir precipitadamente en Davalor ha quedado archivada por prescripción.
