Describen los informes confidenciales de la Policía Foral que dos tercios de los detenidos en Navarra son ya personas de origen extranjero, sin contar los delincuentes nacionalizados que ya computan como españoles. Podríamos pensar que son solo cifras macro sin conexión con la realidad, pero es lo que todo el mundo puede apreciar en su vida a su alrededor y es lo que se desprende de todas las noticias con incidencias que ahora forman parte ya de la nueva normalidad.
Una riña tumultuaria con armas blancas, hasta hace poco, habría sido un suceso inusitado en Pamplona. Los detalles de la noticia ayudan sin embargo a ilustrar este nuevo marco. Los tres detenidos que sembraron el terror en el interior del supermercado son de nacionalidad argelina. Aquí de nuevo la realidad coincide con lo que mostraban las estadísticas. La mayoría de los delitos los cometen los magrebíes, argelinos y marroquíes. Sólo los detenidos argelinos y marroquíes, excluyendo a las demás nacionalidades, son más que todos los detenidos españoles. Los datos no es hablen por sí mismos, es que los datos están gritando.
Las informaciones publicadas no aportan más detalles, pero las preguntas habituales son obligadas. ¿Están en situación irregular? ¿Tienen antecedentes? ¿Dónde viven? ¿En qué trabajan? ¿Son okupas o están ocupados? ¿Reciben ayudas de fondos públicos? Si tenían antecedentes, ¿por qué no han sido expulsados y se habría evitado este episodio? ¿Tendremos la misma suerte o habrá muertos en el siguiente episodio?
A la luz de los últimos acontecimientos, habría que preguntarse además a quién votarían los detenidos si fueran regularizados y a continuación nacionalizados. De hecho a lo mejor ya figuran como inscritos en el proceso de regularización ya iniciado por el sanchismo. ¿A quién votan por ejemplo en Francia los barrios masivamente poblados por inmigrantes de procedencia africana y magrebí en particular? ¿Son esos barrios un ejemplo de libertad y prosperidad? Algunos por cierto parece que están llegando a España desde Francia como consecuencia del efecto llamada.
Pedro Sánchez pretende que cuantos más inmigrantes irregulares se acumulan en un barrio más abierto y próspero es ese barrio. Molenbeek es el camino para la nueva Europa. Da la impresión de que hace tiempo que Begoña no camina por ninguno de esos barrios. Tampoco parece que Europa asista a un fenomenal despegue mientras su población originaria es reemplazada a marchas forzadas. Por el contrario, el estancamiento y el declive de Europa es evidente, bien es cierto que de eso no podemos echar toda la culpa a los inmigrantes. En una escala de más o menos apertura a la inmigración, la más cerrada sería China, la más abierta Europa y en un punto intermedio los EEUU. En una escala de crecimiento, sin embargo, el primer lugar sería para China, el segundo para EEUU y el tercero para Europa, que de hecho está muerta. No hay por tanto una relación entre desarrollo e inmigración. Es más, esa relación casi podría defenderse que casi es inversa. Y desde luego en Europa cada vez hay más nivel de inseguridad y menos libertad para criticar a quienes gobiernan. Sería simplista decir que la culpa de todo ello es de la inmigración pero más simplista aún es decir que la solución es la inmigración. Cada día está más a la vista, por otro lado, cuáles son los partidos que están creciendo en Europa y si la inmigración descontrolada es o no solución.
