Hay quien piensa que si el PSOE no existiera habría que inventarlo, que es el partido destinado a encarnar a la izquierda moderada y democrática en España, que se trata de un partido imprescindible y que hay que entenderse con el PSOE y que todo pasa por el PSOE. ¿Pero es eso lo que refleja la historia del PSOE? ¿Existe ese PSOE o es el PSOE que a la derecha le gustaría que existiera? ¿Podría existir algo mejor que el PSOE y España merece algo mejor que el PSOE?

Para empezar, cabe preguntarse si hubiera habido una Guerra Civil en España sin el PSOE. Obviamente el detonante de la guerra es el Alzamiento del 18 de julio, pero ese levantamiento no surge de la nada, no carece de antecedentes ni se produce sin un contexto. Hace unos días recordábamos que el famoso Cristo de Mena que en Semana Santa pasean alzado los legionarios no es la talla original, la cual fue destruida por los paramilitares izquierdistas en 1931, al ser proclamada la Segunda República, en una cadena de ataques a las iglesias de todo el país. Ese era el ambiente ya en 1931, mucho antes del Alzamiento del 36. Entre 1931 y 1936 tenemos también el golpe de estado de 1934 del PSOE contra la Segunda República, en cuanto las izquierdas perdieron por primera vez en las urnas. Tan golpista fue el PSOE como Franco, sólo que al PSOE el golpe le salió mal, pero es el hecho y no el resultado lo que te convierte en golpista, o si no tampoco habría que considerar golpìsta a Tejero.

La hemeroteca resulta inequívoca respecto al carácter violento y antidemocrático del PSOE en los años 30. Las citas de sus líderes no dejan lugar a dudas. Estas citas, además, se pueden encontrar publicadas en los propios periódicos del PSOE y sus juventudes, los diarios El Socialista y Renovación. Es decir, ni siquiera cabe como excusa pretender que eran palabras que les atribuían sus rivales, sino que eran las que sus propios medios reflejaban con ardor llamando a las armas, la dictadura del proletariado y la revolución, siguiendo el modelo que Stalin había implantado en la Rusia soviética. Pero la evidencia de la belicosidad del PSOE no queda ahí.

No se trata de llenar páginas y páginas, ni de repetir sin medida cuestiones ya conocidas, pero el Alzamiento del 18 de julio del 36 se produce sólo 5 días después del asesinato del líder de la derecha, José Calvo Sotelo. Aquel día la izquierda no sólo asesinó a Calvo Sotelo, sino que también intentó asesinar a Gil Robles y a Antonio Goicoechea, sólo que por casualidad no pudieron encontrarlos esa noche en sus domicilios. Es decir, el plan era matar a los líderes de los principales partidos de la derecha. Obviamente estábamos ya ante una democracia fallida y aquel asesinato, y el resto de intentos de asesinato, abocaron a unirse al Alzamiento a todos los indecisos. Pero profundicemos un poco en este asesinato que se convirtió en la chispa desencadenante de la Guerra Civil, ya que el PSOE tuvo mucho que ver.

Antes de que la violencia escalara hasta las principales figuras políticas de la derecha, hubo una violencia previa ya normalizada en España. Una Guerra Civil no surge de la nada. En aquella constante sucesión de episodios violentos había sido asesinado unas horas antes de Calvo Sotelo, a manos de un pistolero falangista, un teniente socialista de la Guardia de Asalto llamado José Castillo. Este teniente Castillo, a su vez, había estado previamente implicado en unos enfrentamientos que tuvieron lugar en Madrid el 16 de abril de 1936, durante los actos del entierro de un guardia civil llamado Anastasio de los Reyes, asesinado a su vez dos días antes por pistoleros de izquierdas. La comitiva fúnebre de este guardia civil fue primero tiroteada por pistoleros desconocidos y después disuelta a tiros por la Guardia de Asalto, por orden de este teniente socialista llamado Castillo. En el tiroteo murieron 5 participantes en el entierro además de producirse 32 heridos. Todo esto es relevante por dos motivos. En primer lugar porque este era el ambiente insostenible en la España republicana previa al Alzamiento, y en segundo lugar porque el asesinato de Calvo Sotelo, y el intento de asesinato del resto de líderes de los partidos de la derecha, se produjo como una represalia a la muerte del citado teniente socialista Castillo. Pero volvamos otra vez al PSOE.

En el asesinato de Calvo Sotelo y el intento de asesinato de los otros mencionados líderes derechistas el papel principal lo tuvieron un grupo de personas que eran todas guardias de asalto, pistoleros socialistas de “La Motorizada” y como agravante muchos de ellos guardaespaldas personales de los principales líderes del PSOE. El capitán Fernando Condés, jefe del grupo que secuestró y asesinó a José Calvo Sotelo, era un capitán de la Guardia Civil e instructor militar de “La Motorizada”, un grupo de milicianos de las Juventudes Socialistas que actuaba como escolta armada habitual de Indalecio Prieto. Varios miembros de “La Motorizada” que intervinieron esa noche en el asesianto de Calvo Sotelo, como Luis Cuenca, Santiago Garcés o Francisco Ordóñez, eran guardaespaldas personales del líder del PSOE, Indalecio Prieto. El autor material del asesinato, descerrajando dos tiros en la cabeza a Calvo Sotelo, fue Luis Cuenca Estevas, también guardaespaldas de Prieto. Asimismo participó en el asesinato José del Rey Hernández, guardia de asalto socialista que era además escolta personal de la diputada socialista Margarita Nelken.

No sólo es que los asesinos de Calvo Sotelo que intentaron matar a los líderes de las derecha eran los guardaespaldas de los líderes del PSOE, es que tras el asesinato el PSOE encubrió y protegió a estos asesinos. Inmediatamente después del crimen, Condés confesó lo sucedido a Juan Simeón Vidarte, secretario general del PSOE, el cual le aconsejó que se ocultara y el propio Condés indicó que podía refugiarse en la casa de Margarita Nelken, ya que otro de los implicados como se ha dicho era su guardaespaldas y porque allí “no se atreverían a buscarle”. Esta versión aparece en las memorias del propio Vidarte.

Lo dirigentes socialistas, como Prieto, Vidarte y Nelken, conocieron por tanto casi de inmediato la autoría, pero optaron por encubrir a los implicados en lugar de entregarlos a la justicia. Además, como premio, durante la Guerra Civil algunos de los participantes en el asesinato ocuparon cargos destacados en el gobierno republicano. Santiago Garcés Arroyo, pistolero de la Motorizada participante en los hechos, fue nombrado Jefe del SIM, el Servicio de Información Militar, el principal servicio de inteligencia y represión republicano. Otro de los pistoleros, Francisco Ordóñez, fue nombrado Jefe del Servicio de Información del Estado. José del Rey, guardia de asalto y guardaespaldas de Nelken, fue designado jefe del Cuartel General de la 66ª Brigada Mixta del Ejército Popular Republicano. El capitán Condés, responsable principal del asesinato, murió en combate recién iniciada la guerra, por lo que no pudo recibir ningún cargo, pero la República dio el nombre de “Batallón Capitán Condés” a una unidad en honor al jefe del grupo de asesinos.

No hubo por tanto castigo contra los asesinos. Así funcionaba aquella república y así funcionaba el PSOE. Esos fueron los antecedentes inmediatos del estallido de la Guerra Civil en España. ¿Hubiera habido guerra si en vez del PSOE hubiera existido un partido de izquierdas democrático y moderado? Por supuesto el Alzamiento lo llevaron a cabo los nacionales pero, ¿hubiéramos llegado a ese punto si la izquierda no la hubieran liderado personajes como Prieto, Largo Caballero o Nelken? ¿Era ya evitable un levantamiento llegados a ese punto? ¿Por qué tenemos idealizada la imagen del PSOE cuando para la historia de España ha sido un partido funesto? Naturalmente es lógico que en España exista una izquierda moderna y democrática, ¿pero es el PSOE el mejor instrumento para representar a esa izquierda? Por el contrario, ¿no acaba el PSOE radicalizando y envenenando a la izquierda? Tal vez España merezca un partido que represente mejor a la izquierda. Decíamos que mucha gente piensa que si el PSOE no existiera habría que inventarlo, pero puede que sea precisamente eso lo que procede, inventar algo de una vez que no sea el PSOE y que sea mejor que el PSOE, porque el PSOE para España, como evidencia su historia, ha sido un invento nefasto.