El PNV quiere el Guernica de Picasso para colgarlo en la pared de un batzoki. Bueno, puede que no literalmente en la pared de un batzoki, pero ustedes lo entienden. Una vez entregado el cuadro al PNV, podría colocarlo donde le diera la gana: en el Guggenheim, en Ajuria Enea, en Sabin Etxea o también si tuviera el antojo en el palacete en París que Pedro Sánchez le regaló al PNV el año pasado. El caso es que el PNV se ha encaprichado con el cuadro. Tal vez los prebostes del PNV han estado pensando en los últimos tiempos qué más le podían sacar a Sánchez a cambio de sus votos, y como ya prácticamente no queda más que le puedan pedir pues han decidido pedir el Guernica. Al final seguramente ni les importa el cuadro, sino un gesto de humillación al estado. Conseguir que el Guernica se trasladara permanentemente a la CAV sería un símbolo del punto al que habrían conseguido poner de rodillas al gobierno de España. Podemos hacer con el gobierno español lo que queramos, hasta pedirles el Guernica. Por otro lado lo piden porque piensan que Sánchez estaría dispuesto a dárselo. Esto dice asimismo bastante de la catadura de Sánchez según el punto de vista del PNV.

Todos los argumentos que esgrime el PNV para trasladar el cuadro a Bilbao carecen de fundamento alguno. No sería una reparación simbólica sino una humillación simbólica al gobierno español. El gobierno español no le tiene que reparar nada al PNV. Si el PNV quiere alguna reparación que se la pidiera en todo caso al gobierno alemán. Lo que no tiene sentido es exigírsela a Picasso, que era antifranquista y en ningún caso expresó su deseo de que el cuadro, su cuadro, acabara en la CAV o en manos del PNV. Por lo demás el gobierno español representa, o debería representar, a todos los españoles, tanto a los descendientes de los españoles que luchaban en un lado como en el otro. No se le pueden exigir por consiguiente reparaciones por tal o cual bombardeo, menos aún por parte de quienes consideraban como gobierno legítimo en el momento de los hechos al gobierno republicano. Por supuesto tampoco tiene sentido pedir como reparación un cuadro concreto del patrimonio nacional, como si el PNV tuviera además el derecho a elegir lo que le diera la gana como reparación.

La “casa” del Guernica, por otra parte, no es en absoluto Bilbao, ni siquiera la propia Guernica. El cuadro no tiene ninguna vinculación histórica con Bilbao. Por supuesto el título del cuadro es Guernica, pero es absurdo que eso signifique que el cuadro debe estar en Guernica. Por esa lógica “La habitación de Arlés”, de Van Gogh, debería estar en Arlés, y los cuadros de Sorolla expuestos en una playa. En realidad no tiene sentido ni estar debatiendo esto. La historia del Guernica nos remite a 1937 y al encargo que le hizo el gobierno de la república a Picasso para exponer un cuadro en el pabellón español de la Exposición Universal de París (donde vivía Picasso) de 1937. El gobierno republicano pagó una cantidad a Picasso por el cuadro, aunque no está claro si en concepto de compra o sólo para pagar los gastos del encargo, quien en cualquier caso ni encargó el cuadro ni pagó nada por él fue el PNV. Por su parte, Picasso, malagueño y español, manifestó expresamente su voluntad de que el Guernica volviera a España cuando cayera el franquismo y que se hiciera cargo de él el gobierno español. De hecho el cuadro estaba cedido por Picasso al MoMa de Nueva York, y el pintor dejó encargado por escrito al MoMa que el cuadro cuando cayera el franquismo le fuera devuelto al estado español, como efectivamente pasó: «Paralelamente, ustedes han aceptado enviar el cuadro, los estudios y dibujos a los representantes cualificados del Gobierno español cuando se hayan restablecido las libertades públicas en España. Ustedes saben que siempre ha sido deseo mío ver que esta obra y sus anexos volvieran al pueblo español”.

El Guernica, para finalizar, es un cuadro que no representa únicamente el bombardeo de Guernica sino todos los bombardeos, es una representación simbólica de la guerra y la violencia. En realidad no hay en el cuadro, aparte del nombre, ninguna referencia específica a Guernica o a un bombardeo concreto, sino que todas las figuras son alegóricas. Nadie va a encontrar una ikurriña en el Guernica si se pone a buscarla. Aparte de esto, por la forma en que el bombardeo de Guernica se ha convertido en una herramienta propagandística, cabe recordar que el de Guernica no fue el único bombardeo a una ciudad o sobre civiles en la Guerra Civil española. Los bombardeos a poblaciones civiles, sólo por citarlo, tampoco fueran una iniciativa exclusiva del bando nacional. Los republicanos bombardearon Oviedo, Cabra, Zaragoza, Granada o Pamplona entre otras muchas localidades. El primer bombardeo aéreo con víctimas civiles durante la guerra, de hecho, lo llevó a cabo la aviación republicana el mismo 18 de julio sobre Tetuán.

Picasso, por lo demás, se ha convertido en un artista maldito en los últimos tiempos, debido a los testimonios de malos tratos referidos por algunas de las mujeres que pasaron por su vida. La propia Rosalía ha tenido que expresar unas absurdas disculpas por haber dicho que apreciaba la obra de Picasso al margen de su vida, se ve que el PNV no tiene tantos escrúpulos.