¿Deberían responder ante la Justicia Pedro Sánchez y el ministro Escrivá por el sistema piramidal de pensiones?

¿Cómo podríamos explicar el sistema de pensiones y su inevitable colapso? Visitar la web oficial de la Guardia Civil puede no ser la peor forma de entender el asunto.

X

En el apartado “servicios al ciudadano” y concretamente en la sección “consejos de seguridad”, la Guardia Civil explica perfectamente lo que es una estafa piramidal:

x

«Estafas o sistemas de inversión fraudulentos consistentes en que las ganancias de los primeros inversores se obtienen mediante las aportaciones de los siguientes, en lugar de las ganancias o beneficios del negocio propiamente dicho.

[…]

El sistema requiere el permanente incremento del número de víctimas.

[…]

La estructura de venta piramidal consiste en un negocio en el que la principal forma de retribución se deriva de las cuotas que otras personas abonan para unirse al negocio».

x

Puede que todo lo anterior les resulte muy familiar, porque se trata casi de la descripción literal de nuestro sistema de pensiones actual.

X

En la misma sección, resulta asimismo significativo el “perfil del estafador” que ofrece la Guardia Civil:

x

«Suelen ser muy educados, con buena presencia, hablan con seguridad y se ganan pronto la confianza de su víctima.

Es gente profesional que se suele especializar en estafas y timos predeterminados, por lo que realizan su trabajo de una forma mecánica y muy convincente».

Si lo que consultamos es el Código Penal, específicamente el Capítulo VI (De las defraudaciones) y concretamente la Sección 1 (De las estafas), el artículo 248 determina que “Cometen estafa los que, con ánimo de lucro, utilizaren engaño bastante para producir error en otro, induciéndolo a realizar un acto de disposición en perjuicio propio o ajeno”.

Por su parte, el artículo 250.5 establece que “El delito de estafa será castigado con las penas de prisión de uno a seis años y multa de seis a doce meses, cuando el valor de la defraudación supere los 50.000 euros, o afecte a un elevado número de personas”.

El mismo artículo también contempla el anterior agravante cuando la estafa “se cometa con abuso de las relaciones personales existentes entre víctima y defraudador, o aproveche éste su credibilidad empresarial o profesional”. Si bien es cierto que el gobierno carece para muchos españoles de cualquier atisbo de credibilidad, para otros sigue siendo todavía una institución en la que poder confiar.

Cuando se establecieron los actuales sistemas de pensiones, había 10 trabajadores por cada pensionista. Obviamente los tiempos han cambiado. La realidad social y demográfica ya no es aquella en la que se fundamentaba el sistema. Si la realidad cambia y el sistema no, el sistema está condenado al fracaso.

Podría señalarse sin embargo que el sistema de pensiones no puede ni quebrar ni cumplir las expectativas. No puede quebrar porque siempre habrá cotizantes, otra cosa es que las aportaciones de los cotizantes sólo permitan unas pensiones miserables. De hecho miseria es lo único que puede garantizar el sistema: para los futuros pensionistas porque las cotizaciones sólo permitirán pensiones irrisorias, y para los cotizantes porque incluso el pago de esas pensiones irrisorias, debido a la desproporción entre cotizantes y pensionistas, exigirá que las cotizaciones y los impuestos también conviertan los salarios en irrisorios.

¿Es una estafa piramidal todo el andamiaje estatal del actual sistema de pensiones y de la Seguridad Social? Desde luego el sistema de pensiones responde perfectamente a la descripción clásica de una estafa piramidal. De hecho, si un particular intentara poner en marcha privadamente un sistema como el sistema público de pensiones, sería inmediatamente detenido acusado de estafador.

El problema al que nos enfrentamos es cómo conseguir que los políticos afronten y reconozcan una verdad impopular, y como transicionar hacia un sistema de capitalización. Es decir, la gente tendría que aportar sus cotizaciones a una hucha particular de la que cobraría su futura pensión (el pensionista cobraría la acumulación de lo cotizado por él mismo) y podría haber una hucha de solidaridad. Es algo así como lo que está intentando Suecia, por poner un ejemplo.

Lamentablemente para España, este gobierno no sólo no afronta el problema, sino que presume de lo que ha subido las pensiones aunque las suba con un dinero que no tiene para pagarlas. No que no tendrá, sino que no tiene. El problema cada año que pase simplemente será peor. Lo que sucede es que al gobierno le da igual lo que pase el año que viene o la década que viene. Los planes del gobierno no tienen un horizonte más allá de la próxima cita electoral.

X

x

 

Compartir este artículo
  • Navarra Confidencial no se responsabiliza ni comparte necesariamente las ideas o manifestaciones depositadas en las opiniones por sus lectores. Cada usuario es único responsable de sus comentarios
  • Los comentarios serán bienvenidos mientras no atenten contra el derecho al honor e intimidad de terceros, puedan resultar injuriosos o calumniadores ,infrinjan cualquier normativa o derecho de terceros , empresa, institución o colectivo, revelen información privada de los mismos, incluyan publicidad comercial o autopromoción y contengan contenidos de mal gusto.
  • Se procurará evitar en lo posible los comentarios no acordes a la temática publicada
  • Navarra Confidencial se reserva el derecho de eliminarlos

Información sobre protección de datos

  • Responsable: Navarra Confidencial
  • Fin del tratamiento: Controlar el spam, gestión de comentarios
  • Legitimación: Tu consentimiento
  • Comunicación de los datos: No se comunicarán los datos a terceros salvo por obligación legal.
  • Derechos: Acceso, rectificación, portabilidad, olvido.
  • Contacto: info@navarraconfidencial.com.

Suscríbete a nuestro boletín