Vivimos dos realidades paralelas: las encuestas y las constantes y preocupantes noticias sobre la manipulación sanchista del censo. La encuestas, menos las del CIS o la Séptima, todas prevén una victoria, a veces abrumadora, de la derecha. Las noticias, por el contrario, confirman día a día las dudas sobre la limpieza de las elecciones y la posible traslación al resultado de la manipulación confirmada del censo. El Supremo ha tratado de frenar la inscripción más que dudosa de unos 160.000 nuevos censados en virtud de la Ley de Nietos, supuestos descendientes no demostrados del exilio franquista, sin embargo va a permitir, en un giro argumental bastante curioso, que voten los 190.000 descendientes de esos 160.000 inscritos dudosos. ¿Cómo ser dudoso el primer inscrito y no serlo el que se inscribe en función del primero?
El dato, por otra parte, nos pone de nuevo sobre aviso de la magnitud del intento de manipular el censo. Ya no hablamos sólo de 160.000 nuevos votantes sino de otros 190.000 más. El gobierno ha estado trabajando a destajo para meter todos estos nuevos votantes en el censo. Cambia los votantes cuando no puedes cambiar el voto. Como hemos explicado en otras ocasiones, la alteración es aún más importante si cabe en términos cualitativos que cuantitativos. No sólo es que intentes meter en el censo unos cuantos cientos de miles de nuevos votantes que te sacas de la chistera, sino que puedas colocarlos a tu antojo en circunscripciones donde sabes que los escaños se van a disputar por unos pocos miles de votos. Colocados estratégicamente incluso unas decenas de miles de votos pueden alterar de manera grave el resultado. Parece claro por tanto que las elecciones generales del 29N van a estar bajo sospecha y que si pierde el sanchismo será por movilizarse masivamente la derecha y a pesar de haberse votado con un censo fuertemente alterado.
Todo lo anterior, sumado a la entrevista a Abascal, nos lleva al problema del exceso de confianza de la derecha y la batalla de las expectativas. Incluso dejando de lado la grave cuestión del censo, la derecha está manejando mal una vez más el juego de las expectativas. ¿A quién le conviene pensar que puede haber una victoria abrumadora de la derecha? Obviamente a la izquierda, por diversos motivos. El temor a la derecha es uno de los principales motivos que puede agitar la izquierda para movilizar a su electorado, o al votante dudoso y desencantado del otro lado del muro. Por el contrario, pensar que la victoria es segura y que no hace falta ir todo el mundo a votar puede desmovilizar a la derecha, como quizá sucediera en el verano de 2023. Pensar que la derecha puede tener un resultado espectacular es por tanto una idea movilizadora para la izquierda y desmovilizadora para la derecha, en la que por tanto la derecha no debería abundar.
Consideremos además que si la derecha parte antes de las elecciones con unas expectativas altísimas, puede resultar que el 29N la derecha tenga un resultado muy bueno, teniendo en cuenta que cualquier cosa igual o mayor a 176 diputados sería dadas las circunstancias muy bueno, y sin embargo ser percibido como malo por ser inferior a los 200 o 220 diputados que pronostican algunas encuestas. Un mal manejo de las expectativas puede convertir en un mal resultado ganar por 7 a 0, si de algún modo en tu cabeza esperabas ganar fácil por 15 a 0. Desde el punto de vista de la izquierda, las bajas expectativas pueden actuar por el contrario como una forma de endulzar el resultado. Unas expectativas malísimas pueden convertir en bueno o en mejor de lo esperado casi cualquier resultado. Exagerar las expectativas aboca a que tu victoria no sea para tanto y que la derrota del otro resulte menor a la esperada, es de primero de política aunque sigamos cayendo en la trampa.
Todo esto puede chocar con la evidencia de que el CIS o la Séptima estén ofreciendo encuestas disonantes en las que la izquierda puede ganar a la derecha. ¿No decimos que a la izquierda le conviene bajar sus expectativas y que su electorado se movilice por el miedo a un tsunami de la derecha? En circunstancias normales podríamos pensar que a lo mejor se trata de movilizar sin desanimar, y que un excesivo derrotismo también puede llevar al elector a quedarse en casa sin votar dando por inevitable la derrota. En las circunstancias actuales, sin embargo, cabe una interpretación mucho más preocupante. A un gobierno que altera el censo le conviene que existan encuestas que avalen un resultado alterado. Que los resultados electorales contradigan todas las encuestas después de un cambio en el censo alimenta una grave sospecha, por tanto se trata de que alguna encuesta vaya avalando una justificación retrospectiva de un resultado sorprendente. No es que quepa pensar mal en este caso, es que no cabe no pensar mal ante todos los datos que se van conociendo.
