Lo que el Athletic de Bilbao ha colocado en su camiseta no es un mapa de Euskal Herria. Es más bien un mapa del Anschluss vasco. Como Austria hablaba alemán, los nazis exigían el derecho a anexionársela. Una minoría austriaca respaldaba la lógica de esa anexión. No puede haber estados diferentes que hablen el mismo idioma. Tampoco puede ser que en un mismo estado se hablen varias lenguas. Una lengua, una nación, un estado. Una raza, con perdón. Hablar dos regiones el mismo idioma legitima a la región más fuerte a comerse a la otra. Una de las exigencias de ETA para dejar de matar siempre fue la territorialidad. En cuanto se constituyó la CAV, metieron a Navarra en su escudo como si fuera un herrialde más. El mapa de Euskal Herria que nos venden, que no es el mapa de Euskal Herria real, normaliza una imagen en el paisaje urbano y los libros de texto escolares en el que Navarra y la CAV forman una unidad nacional.

Decíamos que el mapa de Euskal Herria que nos venden no es el mapa de Euskal Herria real porque los límites de Euskal Herria no coinciden con los límites políticos y administrativos de Navarra, la CAV y el País Vasco francés. Es decir, si Euskal Herria son los territorios en los que se habla euskera, entonces por ejemplo la mayor parte de Navarra quedaría fuera del mapa de Euskal Herria. El mapa lingüístico de Euskal Herria no coincide en nada con el mapa político que nos vende el nacionalismo.

Por otro lado, Euskal Herria era por esto mismo un concepto y un nombre que no le gustaba nada al principio al nacionalismo. Sabino Arana, de hecho, se inventó el nombre de “Euskadi” precisamente porque no le gustaba el significado de Euskal Herria. Por el contrario, Euskal Herria era un nombre que se usaba con naturalidad en ámbitos foralistas y tradicionalistas que eran españolistas. Euskal Herria era y es algo equivalente al concepto de Hispanidad. Es decir, el conjunto de pueblos y territorios de cultura hispánica. El mapa de la Hispanidad no se corresponde por tanto con un país concreto, al menos desde el Imperio, sino que es una realidad cultural al margen de las fronteras políticas. Se puede hablar español y ser argentino. Lo que parece incomprensible para algunos es que se pueda hablar vasco y no ser euskadiano. A nadie se le ocurriría dibujar un mapa de la Hispanidad en la que todos los países quedaran bajo la bandera española. Esto habría indignado a los diversos países hispanoamericanos, que seguramente lo habrían considerado un ataque a su independencia, y los mismos que ahora defienden la camiseta del Athletic lo hubieran considerado un acto de colonialismo fascista español.

Interesa por tanto clarificar el concepto de Euskal Herria y depurarlo de su utilización nacionalista. Por un lado no tiene sentido negar la realidad de la cultura vasca en Navarra. La realidad de la cultura vasca, por otra parte, no entra en conflicto con la idea de Navarra o la de España. Son círculos concéntricos. Ni la cultura vasca se puede negar en Navarra, ni la cultura vasca agota la sustancialidad de Navarra ni coincide por completo con ella. Hay una navarra que no es culturalmente vasca y los límites de Navarra no coinciden con lo vasco. El mapa cultural vasco no coincide con el mapa político, ni tiene por qué coincidir. El empeño del nacionalismo vasco, como en su día el de Hitler, es sin embargo hacerlos coincidir. Esto implica una doble e imposición. De una parte, pretenden homogeneizar toda Navarra vasconizándola entera, lo que violenta la realidad. Por otra parte, después de homogeneizar toda Navarra y toda la CAV pretenden construir una unidad política donde, aunque hubiera homogeneidad cultural, tampoco tendría por qué haberla.

La camiseta del Bilbao no es por tanto inocente y todos lo sabemos. Nos dicen que no es importante, que nos obsesionan estas pequeñeces, pero son pequeñeces por lo visto sólo a la hora de quitarlas no a la hora de ponerlas. Es decir, si no es relevante, que quiten el mapa. Si son pequeñeces, que no se empeñen tanto en colocar ikurriñas. Lo que no puede ser es que haya que poner la ikurriña como sea pero una vez puesta pase a ser una cosa por la que no haya que preocuparse. Hay que preocuparse por ponerla pero no por quitarla. Por esto mismo tampoco está de más poner una gran bandera de Navarra en la Plaza de los Fueros o eliminar la Transitoria Cuarta. Molesta poner una gran bandera de Navarra en Pamplona pero no molesta que el Bilbao meta a Navarra en el mapa de la gran Euskadi. Y sin embargo es justo por esos constantes ataques que hay que poner y reivindicar la bandera. No molesta que Navarra sea la única comunidad española transitoria hasta que sea definitivamente una parte de la Comunidad Autónoma vasca, que son las dos posibilidades de la T4. El mapa de la camiseta del Bilbao es una ofensa para Navarra pero la parte buena es que también es una torpeza. Ofender a la mayoría de los navarros es una buena forma de reactivar las alertas y una forma poco inteligente de avanzar en la asimilación y anexión de Navarra.