Ha vuelto a pasar y cuando una cosa sucede muchas veces hay que preguntarse si es sólo casualidad. La noticia es que la Fiscalía solicita una pena de 10 años de prisión para un inmigrante colombiano, en situación irregular, acusado de un delito de agresión sexual contra una menor de 14 años. Los hechos ocurrieron en agosto de 2024 cuando la menor se encontraba fugada del centro de acogimiento residencial especializado del Gobierno de Navarra ubicado en la localidad de Beriain. Dada la situación irregular del acusado, el Ministerio Público ha pedido que la pena de prisión sea sustituida por su expulsión del territorio nacional, con la prohibición expresa de regresar a España durante un periodo de 10 años. El fiscal ha solicitado que, en caso de condena, el acusado ingrese de forma inmediata en prisión mientras se tramitan los trámites de expulsión, la cual debería ejecutarse en un plazo máximo de 30 días.
¿Cuántas cosas están mal en esta noticia? ¿Cuántas cosas han dejado de funcionar para que pueda haber ocurrido esta violación? Una vez más un inmigrante ilegal, y una vez más una menor en un centro público de acogida. ¿Por qué se repite una y otra vez este mismo patrón? Algo funciona mal en el control de fronteras y algo funciona mal en la protección debida a los menores en los centros públicos de acogida.
Por otro lado, nos enteramos de las cosas más cuando aparece una sentencia que cuando se producen los hechos. ¿Qué publicidad había recibido esta violación? ¿Qué publicidad habían recibido las violaciones anteriores de carácter similar? Las estadísticas evidencian que en Navarra se produce ya más de una violación a la semana, ¿saltan estas violaciones a las portadas de los medios navarros cada semana? ¿Informan de ellas las autoridades? ¿O ser comprometidamente feminista consiste en taparlas? ¿Vamos a hablar algún día de por qué se han triplicado las violaciones en Navarra los últimos años o es un debate incómodo? ¿Por qué es un debate incómodo? ¿En qué sociedad vivimos que es más incómodo que el hecho el debate sobre el hecho?
Tampoco resulta tranquilizador pensar que la ridícula pena del violador puede consistir en pasar un máximo de 30 días en la cárcel hasta ser expulsado. ¿Es esa una pena proporcional a una violación? Para la propia víctima o su familia, ¿es un castigo proporcional a algo tan grave como una violación 30 días de prisión? Dentro de 30 días el violador podrá pasearse por todo el mundo en libertad menos por España. Y ni siquiera eso, puesto que el descontrol fronterizo tampoco de hecho garantiza que no pueda volver a entrar en España. ¿No sería más lógico que cumpliera una severa condena en España, o incluso una cadena perpetua, y después fuera expulsado? Ser expulsado debería ser la medida a tomar por el mero hecho de estar en situación irregular, no por haber cometido una violación. Si un español debe pasar 30 años en prisión por violar, también debería pasarlos un ilegal. No sólo por justicia hacia la víctima proporcional al daño sufrido, sino por la seguridad general.
