El PSOE tiene un problema porque las imágenes son poderosas, más que las palabras, y la imagen del momento que recorre el país es la de los abultados sobres del PSOE con su ventanilla que deja a la vista los billetes de 500, de 200 y de 100, o las chistorras, las lechugas y los soles, en el lenguaje particular de la banda del Peugeot.
Cuesta pensar que el trasiego de todos estos sobres a nombre de Abalos y Koldo no llamaba la atención en Ferraz. Naturalmente esto se entiende mejor si es que los sobres de Abalos y Koldo no eran sino unos más en un constante flujo de sobres semejantes. Lo que en cambio no cuesta nada entender ahora es el empeño del PSOE y de Cerdán en controlar como fuera el Tribunal de Cuentas. Un tribunal que en su momento el PP le entregó al PSOE a cambio de nada discernible, o acaso a cambio de lo que Casado creyó que era la cabeza de Ayuso. El problema es que el PSOE timó al PP de Casado y había bastante más sustancia en los sobres de Ferraz que en el expediente de Ayuso.
Desde luego resulta llamativa esta afición en Ferraz por el dinero en efectivo, ese que ahora las élites globalistas quieren eliminar y que ya en la pandemia limitaron de forma severa, claro que no en la sede del PSOE por lo que vamos viendo. Lo que pasa es que el dinero en efectivo en el bolsillo de un particular es libertad, mientras que en los sobres con el logo de un partido político el significado es distinto. Es dinero no declarado. Uno no se toma la molestia de preparar todas esos sobres en vez de hacer transferencias para ser transparente. No tiene sentido. Que nos dejen a todos cobrar los sueldos en efectivo o que no nos intenten convencer de que los sobre-sueldos del PSOE eran transparentes.
Lo que se maneja en efectivo en la sede de un partido para que no sea transparente implica la existencia de una caja B, de un Bárcenas y con toda probabilidad de una Gurtel. El partido no se va a dedicar a blanquear el dinero de la gente como un favor personal. El lucro particular y el del partido van siempre unidos porque el partido tiene que usar a las personas para financiarse y las personas tienen que usar al partido para forrarse. Ni el partido ni las personas se saltan las leyes y se la juegan a cambio de nada.
El problema con los sobres es cuando hay uno que no lo ha cogido. Cuanta más gente coja un sobre, menos testigos. Si hablas pasas de testigo a implicado. Cuando empiezas a manejar sobres se trata por tanto de que todo el mundo haya cogido alguno. Parece ingenuo pensar que sólo había sobres normalizados con el logo del PSOE para Koldo y para Abalos. La lógica es que se trata de la punta de iceberg y que esos sobres presuponen la existencia de una estructura corrupta.
Por supuesto el PSOE puede decir que sus cuentas son transparentes y se encuentran perfectamente auditadas, pero como contraevidencia a los sobres que todos hemos visto es una declaración absurda y vacía de contenido. Lo que uno declara y lleva a auditar es la contabilidad A, no la contabilidad B. No se audita la contabilidad B. No significa nada que se haya auditado la contabilidad A si empiezan a descubrirse pagos o cobros en B. Koldo al parecer no se enteraba que todo era transparente y llevaba sus sobres para blanquearlos a un determinado supermercado.
La próxima ficha en caer parece que va a ser la del ministro Torres por la compra multimillonaria de mascarillas en la pandemia. El delito no es comprar mascarillas, sino comprar esas en vez de otras, a pesar de ser de mala calidad o tener un sobreprecio, a cambio de un sobre del vendedor.
Políticamente sin embargo no es probable que esto implique una caída del gobierno. El gobierno ya tendría que haber caído por la corrupción que se está investigando. Si los socios de Sánchez lo mantienen pese a todo lo ya descubierto, es improbable que nada de lo que se pueda descubrir pueda cuestionar ese apoyo. En todo caso subiría el precio del apoyo. Los socios de Sánchez ya no son socios sino cómplices del estado de anormalidad en que estamos viviendo.
Lo que por el contrario pueden desencadenar los nuevos hallazgos relativos a la corrupción del PSOE son por un lado reformas legales para desarticular a la justicia, para amordazar a los medios o para someter a la Guardia Civil y la Policía. Por otra parte, la respuesta del gobierno, sus socios y sus medios sólo puede ser elevar aún más los niveles de polarización y crispación existentes. Para entre el gobierno y otra cosa seguir eligiendo todavía al gobierno, hay que criminalizar el cambio y la otra cosa a un nivel que la alternativa parezca peor que el gobierno. Teniendo en cuenta el nivel de degradación que ha alcanzado el gobierno, que la alternativa parezca peor exige una polarización absoluta.
