Hace unos días, siguiendo la estela de Sánchez, María Chivite volvía al curso político con una gran entrevista, o por lo menos todo lo grande que puede ser una entrevista en el Noticias. De entre todas las cosas previsibles que la presidenta podía decir en un medio afín al cuatripartito, prácticamente el boletín oficial del gobierno, llamaba la atención sin embargo una postura un tanto fuera de guión, la que se refiere a la celebración del Nafarroa Oinez.
Ya casi al final de la larga entrevista, el Noticias le pregunta a Chivite si “Sería una señal saludable que acudiera a Nafarroa Oinez”, y si “¿Se lo ha planteado este año?”. La respuesta de Chivite es que “Comparto la promoción del euskera. No hay más que ver los presupuestos del Gobierno o lo pactado en el acceso a la función pública. Lo que no puedo compartir son otras reivindicaciones que se dan allá. Que la única bandera que veamos sea la de otra comunidad no puedo compartirlo”. Chivite, reconoce que el PSN ha acudido en alguna ocasión al Oinez, pero que ya el año pasado, por estos motivos, tampoco acudió ni siquiera el consejero de Educación, Carlos Gimeno. La presidente señala además que “la despolitización es lo mejor que le podría pasar al euskera para su avance. Y cuando se une a otras reivindicaciones se le hace un flaco favor”. Chivite reconoce así de repente la politización del euskera, algo es algo para empezar.
¿Es sin embargo posible felicitar a Chivite por esta actitud respecto al vascuence politizado y su utilización por parte nacionalista? Claramente no. Como ella misma reconoce, no va al Oinez pero después en la legislación y los Presupuestos se pliega en todo a las demandas nacionalistas, para premiar a los vascoparlantes, financiar el lucrativo negocio del euskera y discriminar a la mayoría navarra castellanoparlante, particularmente en las subvenciones o la función pública. Atina en el pequeño gesto simbólico del Oinez, que está bien, pero falla después en todo lo fundamental. En realidad casi es peor participar de esa politización e imposición del euskera siendo consciente de ella que ignorándola, supuesto que a estas alturas de la vida alguien pudiera ignorarla de buena fe.
Por otra parte, Chivite deja de este modo en muy mal lugar a UPN, que el año pasado sí que mando a buena parte de sus figuras, en plena desbandada por cierto de sus principales figuras, a participar y hacerse la foto en el Oinez. A Esparza e Ibarrola no les importó mandar a su gente a posar en ese acto que hasta Chivite reconoce politizado, contaminado, plagado de banderas de otra comunidad y adornado con pancartas de presos y eslóganes de la izquierda abertzale. ¿A titulo particular como las fotos de etarras de la Korrika? Que trate de llevar alguien una foto de Trump o una bandera de Israel a título particular a la korrika o al Oinez.
El entreguismo de Chivite es lamentable, pero la alternativa esparziana e ibarrolista es desoladora. Como lo que sostienen y creen sus propias bases ahora Esparza e Ibarrola lo llaman “discurso populista de extrema derecha”, subiéndose a la misma etiquetadora que Bildu o Podemos, el plan A es pactar con el PSOE, el plan B pactar con el PNV, y el Plan C pactar con el PSN y el PNV. Cabe pensar por tanto que la actual UPN transite el mismo camino que el PSN. Acudir al Oinez hasta llegar al gobierno, para pavimentar el camino del pacto, y dejar de ir al conseguir el gobierno si llega el caso, pero asumiendo legal y presupuestariamente toda la política lingüistica del nacionalismo. ¿O van a desmantelar Esparza e Ibarrola la política del PSN y Geroa con un gobierno de la mano del PSN y Geroa? El mensaje de Chivite y lo que se puede esperar de ella está claro, pero el mensaje de Esparza e Ibarrola al electorado de centro derecha navarro no es menos evidente: si queréis asegurar una política alternativa y evitar un pacto con los socialistas y el PNV no votéis a UPN. Eso o nos vemos en el Oinez el año que viene.
Noticia relacionada:
