Hablar de Pedro Sánchez y humo en este momento tiene al menos dos sentidos. Por un lado tenemos los incendios forestales que arrasan nuestra geografía tras un par de semanas de calor sofocante, y por otro tenemos el único apartado en el que se puede apreciar algún mérito a este gobierno: la venta de humo.

Los incendios forestales son un claro exponente, pero en absoluto el único ni el más importante, de que el PSOE no es un partido que se encargue nunca de gestionar las crisis sino de encontrar la manera de resolverlas desde el punto de vista comunicativo. Moncloa sólo piensa en comunicación y propaganda. Al PSOE le da igual si España se incendia o se inunda, o qué hacer al respecto, sino cómo vender los incendios, las inundaciones, la inseguridad, la inflación, el problema de la vivienda, la corrupción o cualquier otra cosa de modo que no se produzca un castigo electoral. En este sentido hay que reconocer que gracias al predominio mediático de la izquierda efectivamente el PSOE consigue mantener el voto de sus simptizantes mediante la polarización en vez de a través de resolver los problemas. De hecho ya directamente, ante cualquier crisis, Moncloa se dedica exclusivamente a polarizar en vez de a resolver los problemas. ¿Para qué vas a limpiar un monte o aumentar los recursos pudiendo crear un comité o firmar un pacto para la portada de El País?

En relación a los incendios, estamos asistiendo a lo mismo que ya vimos durante la DANA o la pandemia. El gobierno evita asumir cualquier responsabilidad porque mientras no asuma la dirección de nada puede derivar a las comunidades autónomas la responsabilidad de todo aquello que pasa. Naturalmente esto tiene dos efectos: primero que los incendios o las inundaciones no son correctamente atendidos con todos los medios y coordinación necesaria, y segundo que efectivamente la gente se divide a la hora de inculpar al gobierno. Lo lamentable del sanchismo es que a cambio de dividir las inculpaciones no tiene reparos en lavarse las manos de los problemas y empeorar sus consecuencias. Nadie ha sabido lavarse las manos ante los problemas como Pedro Sánchez desde Poncio Pilatos.

La tragedia de los incendios presenta por lo demás notables paralelismos con las inundaciones o el problema de la energía, con el trasfondo del cambio climático. El cambio climático se ha convertido en un comodín al que culpar de todos los desastres evadiendo las responsabilidades políticas. Por el contrario, lejos de exculpar el cambio climático la inacción del gobierno, con más razón si existe un cambio climático deberían exigírsele al gobierno medidas paliativas mucho más decididas. La verdad sin embargo es que para repetirse una y otra vez el desastre no hace falta cambio climático sino pasividad del gobierno. Si el gobierno no hace nada o lo que hace es contraproducente, el cambio climático sólo añadiría un peldaño más de gravedad a las consecuencias de los problemas.

De este modo, con o sin cambio climático es evidente que tenemos hace mucho un problema con las inundaciones o los incendios. Para mitigar ambos escenarios, y sabemos que los incendios forestales y las inundaciones son situaciones recurrentes en España, hacen falta obras, infraestructuras, inversiones, medios, limpieza de bosques y de cauces. Por el contrario, a no hacer nada los progresistas y sus gobiernos lo llaman renaturalizar los cauces o restaurar la naturaleza en los montes. Las políticas 2030 contra agricultores y ganaderos que condenan a los campos al abandono son claramente uno de los motivos principales de los incendios a los que estamos asistiendo cada verano. El abandono del campo es el escalón previo al incendio igual que el abandono del cauce es el escalón previo a la inundación o el abandono de una casa el escalón previo a su derrumbe. Ahora estamos en temporada de incendios, pero en breve estaremos en temporada de DANAS, ¿qué se ha hecho respecto al año pasado para que la historia no se repita? ¿Qué presas o canales se han empezado a construir para no tener otro Paiporta en 2025?

El problema, como se mencionaba, es que al PSOE no le importa tanto que no haya incendios o inundaciones como poder culpar a la oposición, al cambio climático o al gobierno autónomico de turno de los incendios e inundaciones. Y a fin de cuentas es mucho más fácil, con casi todos los canales de televisión a su favor, construir el relato de los incendios que apagarlos, o construir el relato de las inundaciones que encauzarlas y contenerlas. Es mucho más fácil construir el relato sobre la vivienda que construir vivienda, más fácil construir el relato sobre la corrupción que combatirla, más fácil construir el relato sobre la economía que hacer una España más próspera. Obviamente no es sostenible mantener indefinidamente un gobierno contra toda evidencia con sólo relato. El relato sin realidad es humo. La tragedia de España es un gobierno más preocupado por el color del humo o por tuitear que por apagar los incendios.