El Cerdán pillado por la UCO a ver si va a resultar que es otro Cerdán. El propio Cerdán dice que no se reconoce en las grabaciones, Chivite afirma llorando que no reconoce en este Cerdán de las mordidas al Cerdán que era su amigo y al hombre junto al que lleva toda su vida en política. Alzórriz sí que reafirma su amistad con Cerdán. Para Alzórriz no es que no reconozca al Cerdán de las grabaciones de la UCO, es que para él todavía no existe el Cerdán de las grabaciones de la UCO.
El problema a estas alturas con Cerdán es que se han hecho públicas no ya las transcripciones de sus conversaciones, sino los propios audios de las conversaciones. Puede que Cerdán no se reconozca la voz en esas conversaciones, pero todos los demás que podemos escuchar lo grabado le reconocemos perfectamente la voz. Resulta que este es el verdadero Cerdán. Era el otro el falso Cerdán.
Pese a lo que ayer se publicó, en el sentido de que Cerdán iba a dejar su acta de diputado, el hecho es que de momento no consta esa abandono, que se podría ejecutar si se quisiera de modo inmediato y así se ha hecho en otros casos. No está claro por tanto que Cerdán vaya a renunciar realmente a su acta de diputado y a su consiguiente aforamiento. Desde el punto de vista de su defensa tiene todo el sentido. En la huida hacia delante de Sánchez, la defensa de Cerdán depende de los privilegios que pueda mantener como diputado y sobre todo de la información sobre Sánchez y otros miembros del gobierno y del partido que pueda tener.
Si Cerdán o Sánchez son culpables, desde el punto de vista de su interés egoísta su mejor baza es mantener el poder y usarlo a su favor. Es evidente que Sánchez, y parece que tampoco Cerdán, están dispuestos a renunciar a esta baza sólo para desmentir su apariencia de culpabilidad. En el caso de Sánchez, no precisa mantener el poder sólo para atacar a quienes investigan los casos de corrupción que le rodean, sean jueces, guardias civiles o periodistas, o para controlar la Fiscalía, el CIS o los medios públicos, sino también para poder usar los medios del estado en defensa del resto de la banda del Peugeot. Es decir, gente como Koldo, Abalos o Cerdán van a dejar de ofrecer datos incriminadores sólo en la medida en que Sánchez les pueda ofrecer protección, así que Sánchez necesitaría el poder para tener la capacidad de ofrecer alguna protección a sus corruptos a cambio de su silencio. Quedándose en el poder para poder protegerles a ellos, se protege a sí mismo. Para evitar precisamente esta apariencia de que se aferra al poder porque está comprometido es que de entrada Sánchez debería dimitir, y no hacerlo es desde ese punto de vista un indicio en su contra. Pedro Sánchez por el contrario se está comportando como lo haría alguien que estuviera implicado.
En este coyuntura, queda en el alero la entrada en el Congreso de Ivan Cacho, el socialista navarro de la lista que tendría que sustituir a Cerdán en su escaño si renunciara a su acta de diputado. Lo cierto es que el PSN vuelve a cubrirse de gloria con todo el caso Cerdán ya que desde el primer momento Navarra es el campo de pruebas del sanchismo. Navarra fue el laboratorio en el que se pusieron a prueba los pactos con Bildu y desde donde se trasladó el experimento a escala nacional para llegar a la Moncloa. En todo aquel movimiento tuvo un papel fundamental el ahora señalado Santos Cerdán. Da la impresión de que sin pactar con Bildu no veía Cerdán cómo llegar al gobierno, y sin llegar al gobierno no veía cómo hacerse rico. La pregunta es si a Sánchez le hacían los ojos chirivitas sólo con la idea de llegar a Moncloa o también le gustaba el dinero, si todo el mundo bajo su mando robaba menos él, si él también es un ladrón o sólo alguien que no se enteraba de nada. El problema es que, cuando todos los que están bajo tu mando se descubre que son piratas, lo lógico no es tanto pensar que tú eres un oásis de pureza entre piratas sino el jefe de los piratas.
