EUSKAL TELEBISTA LANZA DOS MENSAJES AL GOBIERNO DE NAVARRA < A.M. Muy comentada ha sido en medios periodísticos y políticos la presentación, el pasado día 30, del estudio de audiencias de SOFRES en Pamplona de la mano de EITB, el consorcio público de la radio y televisión del gobierno de Vitoria. Acompañados por dos técnicos, el director general de SOFRES y el de EITB, Andoni Ortuzar, presentaron en Pamplona un estudio de audiencias de 2005. El estudio de SOFRES es el más fiable desde el punto de vista técnico para delimitar las audiencias en la televisión, con un sistema instantáneo y muy eficaz. Sorprendió en primer lugar la presencia del Gobierno de Navarra, en la persona de su director de comunicación, Joaquín Ortigosa, en un acto organizado por la ETB. Sorprendió que una empresa rigurosa de medición de audiencias como SOFRES (ahora TNS) hiciera su presentación de la mano de una empresa beneficiada por sus estudios: con el EGM todavía en el aire esta presentación puede llevar a sospechas. Sorprendió también que a un acto convocado para hablar de audiencias de televisión sólo asistieran representantes de dos de las cuatro televisiones que operan legalmente en Pamplona (Canal 4 y TVE hicieron mutis por el foro). Pero sobre todo flotó en el aire la pregunta ¿y esto para qué? La presentación de SOFRES fue meramente técnica, pero Ortuzar, aprovechando “ingenuas” preguntas envió dos mensajes al Gobierno de Navarra: En primer lugar, la idea de que, de surgir una televisión autonómica pública en Navarra, sería de cajón que estableciera un acuerdo de intercambio de contenidos con la ETB “igual que ha hecho la televisión pública de Baleares con Canal 9 en Valencia”. El segundo mensaje tuvo mayor calado. A la pregunta sobre qué iba a hacer la ETB con la llegada de la televisión digital (concedida por medio de licencias) y la desaparición de la señal analógica, Andoni Ortuzar respondió que desde el punto de vista técnico no hay inconveniente porque el espacio radioeléctrico ha crecido con la tecnología digital, y desde el punto de vista político, en un mundo globalizado, donde todo el mundo ve todas las televisiones… sería impensable que se impidiera la emisión de la ETB en Navarra a partir del apagón analógico. Para ello habría que hacer un acto positivo de corte de la emisión por parte del Gobierno de Navarra, se entiende. Mensaje claro y conciso: el Gobierno de Navarra tiene que ceder en la legalidad por el bien de la amistad entre los pueblos. Pero ¿qué pensaría el Gobierno Vasco si el Ejecutivo de Navarra pusiera toda una red de emisores en las tres provincias Vascongadas para emitir su señal institucional? ¿qué pensaría si las referencias a “Euskadi” fueran con expresiones como “Provincias Vascongadas”? ¿se atrevería el Gobierno del PNV a impedir esas emisiones “en un mundo globalizado”? Queda claro, a la vista de la sensación de seguridad, dominio y potencia de las intervenciones del director de EITB, que la televisión pública vasca buscará en Navarra un acomodo en el nuevo espacio legal propiciado por la Televisión Digital, acomodo que se vería muy favorecido con un cambio de Gobierno. Pero las preguntas siguen flotando en el ambiente ¿justificarían esos dos mensajes al Gobierno de Navarra, el despliegue de EITB en Baluarte? ¿Qué pretendía la EITB con esta presentación? Algo más estuvo pasando. La mitad más interesante de la reunión quedó ocuta… pero saldrá a la luz.
