Lo normal si alguien critica a otro por intentar hablar en euskera es que le llamen ultrafascista, como poco. Pero en esta ocasión es el nacionalismo vasco quien critica a alguien por intentar hablar en vascuence. ¿El mundo al revés? Antes de tratar de buscar una explicación aquí la noticia, no piensen que nos inventamos lo que les estamos contando:
…
Da la impresión de que el euskera es un patrimonio de los nacionalistas. Que pueden quejarse de que todos los demás rechazan el vascuence, pero que si alguien que no es uno de ellos trata de hablarlo le critican. Realmente no importa si el que hace el intento habla bien o mal, el problema es que no es uno de ellos. La interpretación alternativa es invitar a todos los que no hablan perfecto el vascuence a que lo dejen. Pero si los nacionalistas se apropian del euskera, que después no se quejen si se rechaza en el mismo lote el nacionalismo y el euskera.
26 respuestas
Jodersus…¿pero no era Aita Arzallus el que decía que «prefería un negro negro que hablara euskera a un blanco blanco que no lo hablara…»?
A ver si se aclara la tropa nazionalista. Joder que tropa. Y joder que mandos. A cual peor.
La intención es buena, si realmente se hace por demostrar respeto a una lengua postergada (no es que uno se la apropiaran, sino que otros le dieron la espalda) y no simplemente por caer en gracia. Pero no habría estado de más que se aplicara un poco más. Ya puestos… Por lo demás, Ciudadano, Arzalluz se escribe con ‘z’ y nacionalista con ‘c’. De nada.
Sí, ciertamente, el problema es que quien trata de usar la lengua autóctona es un «miembro distinguido del Estado represor y opresor» de ésa nación sin Estado reconocida por la ONU como Euskal Herria, lo que constituye otra prueba más de su infamia por querer «ser simpático a la fuerza». Vamos, una situación análoga a la que ocurre con el Tíbet y China. Si quien trata de usar la noble lengua vasca fuera miembro de alguna etnia «exótica», sobre todo con rasgos étnicos bien específicos y distintos de los que caracterizan a los genuinos componentes del «Pueblo Vasco», estarían dando palmas con las orejas y destacarían el enorme y espectacular esfuerzo integrador de tales especímenes, prueba de que podrían estar a su altura intelectual.
Hombre ..lo que puede ser un gesto amable por parte de Bruce Springsteen en el saludo inicial y final de un concierto pasa a ser lamentable cuando lo hace el principito, creo que tiene todo el tiempo del mundo para ensayar cinco minutos las tres paridas que ha soltado en euskera.Con su magna preparación(hasta pilota de esos aviones que aterrizan de pie ) y facilidad de idiomas,varias carreras(que siii que lo leí en el HOLA) seguro que para el eso no es nada. Hay que tenerlos bien grandes para salir ahí a hacer semejante ridículo. Qué campechano..como su padre. Es que «is very dificult ..todo esto» como diría Rajoy…
Yo estoy harto de que el pueblo permita semejantes borbonadas. República ya…que pillen sus bártulos y retaila de hijos,sobrinos nietos y yernos y se vayan al exilio..eso si…todo el patrimonio que han hecho vía comisiones y robos que deben tener en Suiza o por ahí que lo devuelvan. País de pandereta..
lo que relamente me pareceoportuno es la Universidad de Navarra invitando a Felipe de Borbón, con la que está cayendo sobre los Borbones…hable en vasco o en japonés
¿Con quién quieren hacerse los simpáticos con la presunta inocente casa real hasta que no se demuestre lo contrario ? ¿y si se demuestra borrarán las fotos del Felipe de la revista Nuestro Tiempo ?
Más prudencia.De momento observar, oir y callar
No se le critica por hablar Euskera sino por no prepararse las frases. Yo senti verguenza ajena al escucharle balbucear silabas inconexas y mal pronunciadas. Cualquier actor que recibe el premio Donostia le da mil vueltas en Euskera ya que se lo prepara. Lo que ha demostrado el principe es falta de profesionalidad.
Ah y lo menos que debería saber una persona que va a ser Rey de España es conocer sus lenguas y si eso no es posible( no tiene otra cosa que hacer), por lo menos entenderlas y saber leer en ellas. No es tan dificil para una persona instruirse un poco en Catala Galego y Euskera. No digo saber que tambien. En fin …Bien criticado esta . Me parece bien que hable en Euskera pero no en enjendro como hizo en La Universidad de Navarra en Donostia. Universidad de Navarra? Euskera? Principe?….Curioso…
Lo que siempre molestó a los nacinalistas vascos fue el amor que profesaron Franco y Alfonso XIII por San Sebastián … y no necesitaron hacerse los simpáticos hablando el vascuence.
Metes a Franco en esta historia. Ese hombre culto con don de gentes instruido en idiomas. Democrata para el pueblo. Dios mío. Lo que subyace en algunos..
Que el Príncipe lea unas frases en vascuence y lo haga mal entra dentro de lo razonable. ¿Que hizo el ridículo? No lo sé. Pero de lo qué si estoy seguro es que la mayoría de los presentes en el acto (incluido probablemente el periodista que da la noticia en español del «ridículo») habrían tenido las mismas o parecidas dificultades leyendo el texto.
Pues si el problema de la guerra es de
los nacionalistas .
Pero de todos españoles y vascos .
La verdad es que teniendo nivel de ingles que lo tiene podria hablarlo mejor ,.
Si señores un esuskaldun tiene mucho camino ganado e incluso con el neerlandes y sus dialectos y tasmbien con el aleman .
Los idiomas ademas de vocabulario , son construcciones y declinaciones de verbos .
.
Para mi quien se ha cubierto de gloria en el fondo es el que ha escrito el discurso .
.
Señores ha hablado en eeuskera y me apuesto lo que quieran , que la proxima notaran una importante mejoria .
un saludo a todos
galtza: creía que vosotros solo leíais el «Kaixo»
Me parece triste que la izquierda abertzale, en este caso el nacionalismo vasco se mofe de este hecho. En Navarra hemos hablado el Vascuence que poco tiene que ver con el Euskera ya que integrábamos las lenguas. El latín, el castellano y el Vascuence.
Estás, arremetiendo contra nuestra tierra, separando a nuestras gentes, y arrebatando nuestros principios.
Ese falso nacionalismo que hacéis es un MIERDA.
PUREZA, HIDALGUÍA Y APELLIDO. Esta lleno de Batusis que reniegan de sus orígenes y se hacen llamar Euskaldunes o Jentzales, sois el desprecio de los Jelkides y la vergüenza de estas tierras.
Y mal que os pese el Nacionalismo salió del Carlismo, y el Carlismo era Monárquico.
Aquí lo que se muestra es que el heredero al puesto del Jefe de Estado del Reino de España hace un ridículo palmario hablando de pena una lengua propia a su reino.
Podría haberselo preparado más.
Aún así, yo le agradezco que lo haga, no sé si a Barcina la burgalesa le hemos oído mucho hablar en euskera…
Adicionalmente, tengo que añadir que me entretiene este medio por lo increíblemente tendencioso de sus titulares:
en vez de decir: El Príncipe habla en euskera y lo hace de pena, por lo que es criticado.
Se dice: Criticado por hablar en euskera.
Eso es periodismo y lo demás tonterías…
Pues yo todavía no he oído al chencho extremeño,o es andaluz este de Berriozar,intentar el batua.
Sr. Pink, como no podía se de otra manera completamente de acuerdo con usted y TAMBIÉN con «navarrismo».
Se ofenden porque un heredero al trono de España intente hablar el enjendro del idioma Batua y lo haga mal, bueno, yo no soy monarquico, pero nunca me enfadaría con alguien que intenta agradar.
Viniendo además de un heredero perteneciente a una Casa Real que tiene muchos más lazos sanguíneos de unión con monarcas navarros, que muchos de los que se sienten tan ofendidos. (Pero eso es otra historia)
Seguro que los más ofencidos son los señores, Txentxo JIMÉNEZ, Maiorga RAMÍREZ, PERNANDO BARRENA, Barkartxo RUIZ, Txelui MORENO, Igor ARROYO, y un largo etc, de desarraigados acomplejados, que nutren las formaciones nazionalistas vascas en Navarra. Tiene bemoles que éstos sean independentistas…Y que no se les caiga la cara de vergüenza, pero con políticos de esta calaña y de los «otros», así nos va y vamos apañados.
Así han dejado España y Navarra, da pena.
Querido LUIS, te has dejado a mi preferida Paloma Barcos que en su conversión es: Uxue Barkos.
Así nos va se traducen un nombre, se cambian el apellido por k, se invierte el orden de los apellidos si hay algo que merezca la pena y se declaran Batusis.
Y cuando les preguntas por su familia dicen mis padres de….. pero nacido aquí, EUSKALDUN.
Esta gente mancha mi pedigrí, y encima separan nuestras tierras, enfrentan nuestras gentes y arremeten contra la cultura Navarra que es parte de España.
Hay queridos fueros os desean para la batalla de Sancho VII el Fuerte, lo que no saben es que antes fue Sancho VI el Sabio, pacto concordia y respeto con Castilla.
Como siempre, ante una noticia los comentarios van derivando hacia todo tipo de temas que poco tienen que ver con la noticia original.
Aquí el tema es que el Príncipe no se ha preparado nada nada su intervención en euskera, por eso se mofan de él. Mofas discutibles, pero totalmente legítimas por otra parte.
Pero esta noticia ha dado pie a que se digan muchas tonterías, como: el batua no tiene nada que ver con el euskera navarro (eso demuestra palmario desconocimiento, la verdad. Pocos o ningún euskaldun estaría de acuerdo con eso), que el nacionalismo viene del carlismo (si, y? el PP y UPN vienen del franquismo que viene del fascismo, y?), que si la izquierda abertzale no se que….
Enfin…
Habéis descubierto la ilargia, amigos de NC. Los nacionalistas criticarán al príncipe hable en euskera, en castellano, en inglés o en swahilli. Por la sencilla razón de que es objeto de sus fobias, y por ello le criticarán aunque haga el pino puente. Si no hubiera hablado en euskera, le criticarían «por no hacer el esfuerzo». Y si su pronunciación hubiera sido correcta (ahí hay que reconocer que no es precisamente el inventor de la dicción) dirían que no entiende lo que dice…
No hay coherencia posible. Serían capaces de decir negro y mañana blanco, si fuera con sus intereses. ¿Os acordáis del historiador abertzale que decía que Euskal Herria era una invención? Un poco así…. Cuando se les pilla fuera de juego, se enfadan como niños.
Al Sr. Lope de Aguirre:
1.- El Euskera Navarro, como usted dice tiene tantas discrepancias con el Euskera Vasco que la mayoría de las conversaciones nuestras personas no se entienden.
No es por nada mi familia paterna y materna lo hablan desde el 1.600.
2.-El nacionalismo vasco, que lo parió Sabino Arana, y lo editó a sus 27 en el libro Bizcaia por su Independencia, con lo cual vamos que es Bizcainísmo.
Procedía de una familia de Bizcaia, Burguesa de clase media, Carlista, Super Religiosa, militar.Que quedó arruinada por comprar bonos patrióticos, eso sí antes pagaron la carrera de derecho de su hijo Sabino Arana que era Abogado.
3.-Respecto a UPN, inicialmente el pensamiento original yo lo llamo Pensamiento AIZPÚN, que se gesto en Lekároz, que nació para representar el sentimiento Navarro, usos, costumbres y lenguas. Que el actual UPN, no le pareció buena idea y lo hizo mas … y menos rural.
4.-La zona de la montaña, excepto Sakana, ha sido mas Carlista que Republicana, y muchos siguen siendo Monárquicos mal que le pese.
5.- Respecto al Fascismo, es aquel que impone su criterio, con lo cual me lleva a la conclusión de que la izquierda abertzale son fascístas, ponen banderas de Euskadi en Navarra, no acatan la ley de símbolos…etc.
Pues le voy a dejar una cosa clara, NAVARRA NO SE VENDE/ NAFARROA EZ DA SALGAI, ulertzen du zu?
Le tenía que haber consultado al cuñado Urdangarín…
Desglose de la minuta correspondiente:
coaching: euskera unificado 200 caractéres
200.000 €
Performance: acento vizcaíno. 5.000 €
Sr. Lope de Aguirre, Según usted el heredero a la corona se tenía que haber preparado más el discurso, usted ya deduce que no lo ha trabajado lo suficiente, igual es que simplemente es un negado para esa lengua.
Como le he dicho antes, sin ser monárquico, agradezco el detalle o el intento de agradar que ha tenido, no tenía porque hacerlo y se ha complicado la vida intentando agradar.
Por ello, me parece absurdo que nos nacionalistas vascos, que los supongo republicanos, se tengan que preocupar por lo que habla el Príncipe.
Usted después habla de que las intervenciones derivan hacia otro tema, pero no tiene ningún rubor en meter en esto a la Señora Barcina y el hecho de que hubiera nacido en Burgos, que objetivamente no tiene nada que ver con lo que nos ocupa. (Pero como buen nacionalista vasco, usted hace lo que no tolera que hagan los demás.)
Dice que le entretiene este medio por lo increíblemente tendencioso de sus titulares; Otra cosica es el Gara o Diario de Noticias, ellos no son tendenciosos, que va, así que me lo imagino a usted sin leerlos nunca, por el aburrimiento que le producen.
Y pone como ejemplo la manipulación que existe en si el Príncipe es criticado por hablar mal en euskera o por el hecho de utilizar esa lengua, pero fíjese creo que hasta usted habrá entendido tan complicado juego de palabras de NC y no se habrá dejado engañar por un medio tan tendencioso, gracias no obstante por iluminarnos.
Por último, pese a que usted hace lo mismo con la Señora Barcina, indica que como siempre, ante una noticia los comentarios van derivando hacia todo tipo de temas que poco tienen que ver con la noticia original.
Y que conste que a mí me da igual si se mofan o no del príncipe, lo que no entiendo es que los líderes nacionalistas vascos de navarra, se hagan eco de la torpeza en el uso del euskera del Príncipe. En vez de agradecer el detalle o no hacer ningún aprecio, está claro que aprovechan cualquier oportunidad para erosionar la imagen de la monarquía o de España como sea. (Es de lo que yo creo que va éste tema)
Añade usted que otros intervinientes en éste foro dicen tonterías, claro usted no, está muy bien descalificar sin argumentar, otro tema que es muy recurrente entre los nacionalistas vascos.
Que los euskaldunes no estarán de acuerdo en afirmar el hecho de que el Batua poco tiene que ver con el idioma que aprendieron de sus madres, pues se lo digo yo que muchos lo afirmarían sin tapujos, que lo sé por experiencia propia.
Si no vaya usted por la Barranca, por Leiza o por Lanz y se dará cuenta que no son pocos los abuelos euskaldunes que no pueden entenderse con sus nietos que van a la ikastola para aprender Batua. Y los abuelos no pueden ayudarles a realizar los deberes escolares, porque no se entienden muy bien, hasta he visto a un abuelo llorar de impotencia por no poder ayudar a su nieto.
Eso digo yo, en fin…
ni printzipe bezala… eta zer?
pink, NIK ulertzen dut eta arrazoia dituzun uste dut…
Aupa osasuna….
Por alusiones patxitxo. En el registro civil y en español, Arzallus de toda la vida. Y en el caso vasco y el.catalán, nazionalismo les queda mucho más propio. Ya lo he explicado alguna vez. Y razones hay para ello.
Tonterías que hay que oír. Los abuelos les ayudaran a los nietos lo mismo que en cualquier otra zona de Navarra no euskaldun, muy poco porque la mayoría de ellos no tuvo la oportunidad de ir a la escuela. En cuanto a que no se entiendan con los nietos, ese cuento se lo contaís a otro. En mi familia convivimos euskaldunberris con euskaldunzarras y nunca hemos tenido problemas de comprensión. Seguro que muchos castellano parlantes navarros tienen más problemas para entenderse con castellano parlantes andaluces o gallegos.