El socialismo es un cáncer para la imagen de Navarra
Entre las horas y horas de entretenidas grabaciones de la UCO a la trama corrupta del PSOE, se han encontrado también referencias a la famosa votación de la reforma laboral en la que UPN, bajo las órdenes de Esparza, pacto con el PSOE el voto a favor. Aquella fue la determinante votación en la que el sanchismo se jugaba su credibilidad ante la UE, en la que se consumó la quiebra interna de UPN, en la que Sayas y Adanero se rebelaron contra las órdenes de Esparza, en la que se produjo la ruptura con el PP y en la que se abocó a su fin a Navarra Suma. Lo que ahora sabemos gracias a la UCO, por más que sospechado, es que Cerdán pactó aquella votación con Esparza, pero lo que sobre todo sabemos es la forma en que Cerdán y Koldo hablaban de Esparza y UPN cuando departían entre ellos en confianza. “Acabo de sacar la reforma laboral”, le dice satisfecho Cerdán a Koldo. “¿Tú solito?”, le pregunta incrédulo Koldo. “¿Has conseguido los votos de estos hijos de puta?” A lo que responde Cerdán: “de UPN”. Koldo expresa entonces su satisfacción refiriéndose a Esparza como “El muy hijo de la gran puta”, o “es un mierda”, y anticipando que “se enfrentará al PP” con la decisión.
Más allá de los insultos a UPN y Esparza, tumbativos frente a la ingenuidad de tratar de entenderse con esta gente (¿o no es ingenuidad?), el informe de la UCO permite relacionar y dibujar un camino en el mapa entre puntos que antes podían parecer inconexos. ¿Por qué se reunió tantas veces Chivite con el dueño de Servinabar? ¿Cuántas obras de las que se benefició Servinabar, aparte de los túneles de Velate, pueden estar ahora bajo sospecha? ¿Cuánta gente tiene que haber implicada a escala foral si, como todo parece, hubo algo raro? ¿Dónde está el límite? ¿Hasta dónde se extiende la sospecha respecto a toda la trama? Menos lágrimas y más aclaraciones. ¿Cuánto sabía Chivite? Lo único evidente es que, en vez de ponerse a investigar desde el principio, lo que hizo Chivite es apuntarse con entusiasmo al discurso de que todo eran bulos, máquina del fango y discurso del odio. Menos mal sin embargo que tenemos a la UCO y a todo eso que Chivite y compañía llaman con desprecio, y una ley mordaza en la carpeta, digitales y pseudomedios.
Joseba Santamaría, el director del Noticias, dice no podía ni imaginarlo. ¿Cómo iba a ser un ladrón Cerdán si parecía de los nuestros? ¿Es que acaso los nuestros pueden ser ladrones? Si parecía simpatizar con Bildu como el que más, odiaba a la derecha como el que más, hablaba de lo social y de progreso como el que más. Ese es justo el problema. Estamos ante gente tan incapaz de ver el mal en la orilla propia como de ver algo bueno en la orilla contraria. Dime lo que quiero oír e inmediatamente eres bendecido. Si hay un corrupto entre las filas propias, ¿qué más nos queda por ver? ¿Alguien decente en la orilla contraria? Cualquier corrupto sabe que el izquierdismo es como una capa de invisibilidad. Toda suciedad que metas debajo de esa capa queda oculta. Todo medio que denuncie un caso de corrupción en nuestra orilla es un pseudomedio. En realidad, ¿podía haber pasado otra cosa en un ámbito bajo la premisa de que la corrupción es una cosa sólo de fachas? ¿Cómo no iba a florecer la corrupción en un organismo sin anticuerpos y completamente bunkerizado frente a las denuncias externas?
Es más, el punto en el que estamos es que la corrupción queda justificada incluso aunque se descubra. Porque no es sólo que los nuestros sean automáticamente honestos, sino que hay que justificarlos aún cuando se destapa la verdad. Si Pedro Sánchez es un corrupto, hay que seguir apoyándolo porque la alternativa es que gobierne la derecha. Sabiendo esto, Pedro Sánchez no tiene incentivos para ser honrado. A todos los socios nacionalistas de Sánchez, ¿les importa la corrupción? Aparte lo que ocultan sus propias alfombras, su lógica es que mejor apoyar un gobierno corrupto que uno honrado del que podamos sacar menos contrapartidas. El incentivo, una vez más, no es ser honrado sino entregar más contrapartidas. Todo el sistema de incentivos del sanchismo está corrompido desde el inicio.
La izquierda no puede regresar a la normalidad y sanear su organismo hasta que acepte el hecho de que puede ser tan corrupta como la derecha o más, que una persona de izquierdas se puede corromper tan fácilmente como una de derechas o más, que no hay ninguna superioridad moral en ser de izquierdas, y que por tanto tiene que vigilar la corrupción interna tanto como la corrupción ajena o más. El problema de Joseba, por personalizar el problema, es bajarse de su soberbia. O sea, el problema no es que Cerdán fuera un corrupto, sino que pudiera ser un corrupto al mismo tiempo que recitaba sus mantras de progreso. O dicho de otra manera, el problema no es que Cerdán sea un corrupto, sino que deje al descubierto que la superioridad moral de la izquierda es un timo. Y eso sí que es un palo para Joseba o para tanta gente como Joseba. Si la superioridad moral de la izquierda es un timo, ¿cómo voy a fundamentar ahora mi necesidad de sentirme tan superior al resto?
