Todos nos preguntamos si Pedro Sánchez dimitirá, será presionado por sus socios para buscar un relevo, será sustituido mediante una moción de censura, acabará detenido o intentará convertirse en un dictador precisamente para evitar ser detenido. Pero hay otra opción, la de que se fugue con el Falcon a algún paraíso penal con todo el dinero. Puede parecer surrealista pero existen precedentes y no en remotos países asiáticos o africanos, sino en la cercana Italia con el caso de Bettino Craxi.
Al igual que Sánchez, Craxi era socialista y fue presidente del gobierno italiano, así como secretario general del Partido Socialista Italiano (PSI). Como Sánchez, se vio involucrado en un monumental escándalo de corrupción del PSI, el caso Tangentopoli, que desencadenó un terremoto electoral, el ascenso de la Liga Norte, el suicidio de tres ex ministros socialistas, la disolución del PSI y la fuga de Craxi a Túnez en 1994 para vitar la prisión. Como diferencia respecto a Sánchez, es preciso señalar que Craxi ya no era presidente cuando huyó de la justicia, claro que no sabemos todavía lo que podría pasar con Sánchez. Es decir, hipotéticamente podría darse a la fuga tanto siendo presidente como al dejar de serlo. Naturalmente todo esto no deja de ser un pedaleo, pero no un pedaleo en la nada. ¿Hastá que punto se encuentra invlucrado Sánchez en la trama corrupta, ha podido lucrarse en ella o participar en una posible financiación ilegal del PSOE? Una de las causas de que Cerdán se encuentre ahora mismo en prisión es precisamente evitar el riesgo de fuga. ¿Qué siente Sánchez al ver a Cerdán en la cárcel?
Hablando de fugas, parece que hay problemas para encontrar el paradero de Antxon Alonso, el copropietario con Cerdán de Servinabar. Hemos insistido en la necesidad de que Sánchez dimita porque no puede ocupar la presidencia alguien, ni siquiera en hipótesis, acosado por el dilema de convertirse en tirano o presidiario. No puede haber en el gobierno una persona con semejante incentivo para convertirse en tirano, ni como hipótesis, el peligro es inasumible.
Pero en esa hipótesis, también puede darse el dilema entre convertirse en un preso en la celda de al lado de Cerdán o darse a la fuga. Los incentivos para darse a la fuga puede que tampoco sean despreciables en este momento para el inquilino de la Moncloa, que también tiene imputada a su esposa y podría protagonizar a lo Bonnie y Clyde una histórica fuga en pareja. A fin de cuentas para un ególatra la cosa es pasar a la historia.
Como no hay día sin un nuevo escándalo que nos sacuda, hoy sabemos que Pedro Sánchez le chivó a Abalos que la UCO estaba investigando a Koldo, y que el chivatazo a Sánchez probablemente se lo dio el imputadísimo Fiscal General del Estado. Primera irregularidad: Sánchez iba teniendo puntual información sobre las investigaciones de la UCO. Obviamente es de temer que si sabía de esa investigación de la UCO sabría por la misma fuente de todas las demás investigaciones de la UCO. Segunda irregularidad: Sánchez iba dando el chivatazo de la informaciones al perímetro del investigado. El problema con Sánchez es que cada día aparece un motivo nuevo por el que debería presentar la dimisión y que ya hay tantos motivos para que dimita que se diluyen en el montón.
Desde luego son muchas las razones por las que Sánchez debe dimitir, incluyendo el evitarnos algún tipo de bochorno histórico. Una de ellas es la debilidad de su situación. ¿Cuál es el precio de Sánchez por seguir aferrado al poder? Desde luego a los socios de Sánchez, teniendo en cuenta quiénes son y su calidad democrática, les da exactamente igual la corrupción. De lo que depende el apoyo de los socios de Sánchez no es de la próxima revelación o del próximo informe de la UCO, sino de si cesan o no los pagos por su apoyo. Cuanto más débil está Sánchez, más pueden sacarle sus socios. Cuanto menos España por vender le queda a Sánchez para mantenerse en el poder, más esenciales van siendo las cosas que quedan por ceder. Si se sabe culpable, para mantenerse en el poder y evitar la cárcel, Sánchez les dará si hace falta a sus socios separatistas un referéndum y una parte de Soria. Una vez más no podemos tener al frente del gobierno a una persona que no esté fuera de toda sospecha de encontrarse sometida a este tipo de incentivos. Darse a la fuga sería de hecho uno de los escenarios menos dañinos para la nación de entre todos los que podemos barajar en este momento, lo cual dice bastante de la gravedad del momento. Frente a un golpe de estado blando o una entrega total a sus socios separatistas, darse a la fuga sería la elección más «patriótica». Naturalmente lo suyo sería dimitir sin más, cosa que ya le sugieren hasta desde las páginas de El País, pero si es culpable y necesita el poder para protegerse, ¿cómo va a dimitir?
